Ну,тогда по-взрослому
неплохая статья
Михаил Демурин. Россия против «Шарли Эбдо», гайдаровских реформ и «Левиафана», а Лавров, Медведев и Мединский — за. Для чего?
http://www.regnum.ru/news/polit/1885799.html
И вот извечная агрессия Запада против нашей страны вновь перешла в открытую плоскость, а мы продолжаем заявлять, что хотим мира. Какого мира? С кем? Никто из тех, с кем мы говорим об этом, мира на условиях, хотя бы в минимальной степени учитывающих интересы России и русских, не хочет. Новые провокации против нашей страны, очередная волна агрессии против Донецкой и Луганской республик — наглядное тому подтверждение. Это в 1941 году Великобритании и США хватило здравого смысла и моральных принципов встать на сторону России в борьбе против нацизма. В наши дни совокупный Запад готов идти на союз с кем угодно — нацизмом, радикальным исламизмом, пришельцами — только бы это было против России. Объективности и тем более справедливости в этой ситуации от него ждать не приходится. И те некоторые остатки здравомыслия, которые мы наблюдаем у части американской и европейской общественности, ситуацию в целом изменить не смогут.
Возьмём нашу экономику. В результате гайдаровских реформ она находится в упадке. Тем не менее правительство чуть ли не в полном составе идёт на «Гайдаровский форум» и присягает курсу на продолжение рыночного удушения страны. И это в условиях, когда ни у кого не может быть сомнений, как большинство граждан России относятся к «наследию» Егора Гайдара — как экономическому, так и политическому! Но имиджевые потери чиновников не волнуют. Им важно, чтобы кто-то извне зафиксировал: они — в «гайдаровской» (читай, прозападной, глобалистской) команде. Мы будем продолжать создавать «экономику западного типа», заявляет глава российского правительства, потому что хотим оставаться «игроком в современном глобальном мире».
Кто в этом мире заправляет, тот для нас и «зеркало»? В него мы и будем смотреться?
Такое же «королевство кривых зеркал» в сфере культуры
Мой промежуточный диагноз происходящего таков: в силу своей политической, культурной и, главное, духовной традиции наша страна не может не проводить независимой внешней политики, иначе она просто перестанет существовать.
В то же время её нынешняя «элита», сформированная в 1990-х, не в состоянии этого делать. Её, элиту, и подталкивают к этому, да она и сама заявляет, что хотела бы быть суверенной, но на деле у неё не получается. Пока она может только говорить о независимой политике, и то только тогда, когда это не выходит за рамки установленного «формата».
Вот такие у нас номерные колонны бродят.