ser16 писал(а):
Ага. Правильно. Такая система. А на выходе имеем - запытали человека до смерти, а виновных нет. Или там выше, 20 человек погибли из-за раздолбайства, а виновных нет. 10 безоружных расстреляли с вертолета - виновных нет. 60 человек взорвали на свадьбе - виновных нет.
Я ж не говорю, что не по закону, все по закону, раз законы такие, че бы им не следовать? Особенно, если обвиняемый и обвинитель в одной упряжке и обвинителю далеко не факт, что хочется доказать вину.
Только про это ваще-то речь и шла, что американские военные заграницей убивают и уходят от наказания. А причины - лично мне - фиолетовы.
А то, что у тебя со здоровьем все нормально - это очень хорошо. Только может ты тогда будешь тех же позиций придерживаться, когда речь идет не о милых твоему сердцу американцах, а о мерзких русских и еще более мерзких, скажем, ДНРовцах? Ну чтоб последовательным быть, да? Ну скажем, Сердюков - не виновен, ничего не смогли доказать. Путин не вводил войска никуда, так как нет решения суда. Пуськи - виновны, так как так решил суд, и не надо мне про то, что российский суд, все мы знаем, какой он продажный, ничего мы не знаем, только слухи и разная клевета в блогах. Давай быть последовательным, чтоб ни у кого сомнений в здоровье не возникало, да? А то мало ли че..
А я и так последователен. Обстоятельства совершения преступлений американскими военнослужащими в АбуГрейв не на столько хорошо известны и не так у всех на виду, как пуськи или конфликт на Украине. Вполне возможно американцы прикрывают своих, но это лишь твое или мое впечатление. С пуськами детали дела получили значительную огласку, что бы исчезли какие либо сомнения в политическом заказа процесса, по Украине даже Путин не отрицает вооруженный захват Крыма и наличие "добровольцев" на ЮВ; Сердюков - формально, да, невиновен - накопали, но не достаточно.
Я еще раз тебе повторяю - не кипятись. Твое глубокое возмущение по поводу несовершенства этого мира и взаимоотношений людей между собой мне давно известно. Но это совершенно не дает тебе права притягивать за уши факты, непропорционально фантазировать что-то на мой счет или огульно обвинять меня в любви к одним и ненависти к другим.
С другой стороны, даже если у тебя возникает сомнение по поводу моего здоровья, это никак не является аргументом в споре, согласен? Я имею право быть и больным, и с температурой под 40 и замутненным сознанием. Демократия, хули
data:image/s3,"s3://crabby-images/2dd3c/2dd3c8d56f290a3eb79e49dc18c158da5dc04c85" alt="Смех :-))"
Твоя задача максимально объективно показать в чем я не прав, не переходя на личности и не компрометируя мои высказывания сомнительными предположениями. Я всетаки хорошо помню зачем ты тут пишешь и избегаешь лички - будь же последователен, уважай уж своих читателей.