Да любой нормальный бизнес подразумевает взятие кредитов, выплаты по которым перекрывает последующая прибыль.Тот, кто живёт в долг (т.е. в минус) не может учить жизни того, кто живёт в плюс. Понимаете?
Когда ты сначала что-то берёшь, и у тебя нечем за это отдать - ты должен. Минус. Отрицательно. Меньше нуля.
Глупость. Мне известны с полсотни горьких историй о вкладчиках, которые решили стать рантье.Сэнсей писал(а): Ну а твои рассуждения про как прожить на проценты от вкладов в свете вышесказанного - чистоплюйство и пропаганда паразитизма - Лёня ты наш, Голубкофф-Смоленский.
С кредитом на телефон я бы не сравнивал. Всё же недвижимое имущество - это тоже "несколько иное". Допустим, плата за съёмное жильё - это тоже статья расходов, но никто же не скажет, что человек, который живёт в съёмном жилье, скажем так, неэффективен.ипотека все же несколько иное, она не генерирует прибыль, это скорее статья расходов, наравне с кредитом на покупку телефона.
... лично знаю людей, которые в 90 выживали за счет подсобного хозяйства, куры, корова, свиньи, огород 20 сотокGreyCat писал(а): Человек ходит в лаптях, питается подножным кормом и спит на сколоченных досках только ради того что бы выплатить ипотеку. Ребята, о чем тут вообще можно говорить, когда человек выращивает сыр в подвале ради экономии в 3 копейки!!! или заработка в 3 копейки, уж кому как нравится. Это на сколько надо себя не любить что бы совершенно не ценить свой труд.
Ну например взять кредит на покупку оборудования для производства фурнитуры для мебели. Производство позволит тебе не только погашать кредит, но и получать зарплату самому, но и обеспечивать доходом несколько рабочих.Arseniy писал(а):GreyCat, например? :)
Ипотека не генерирует прибыль, в этом вся проблема, эти чистая статья расходов, ты отдаешь деньги за удобства которые тебе не приносят никакого дохода. Точно так же как и выплата кредита за телефон.John Prick писал(а):С кредитом на телефон я бы не сравнивал. Всё же недвижимое имущество - это тоже "несколько иное". Допустим, плата за съёмное жильё - это тоже статья расходов, но никто же не скажет, что человек, который живёт в съёмном жилье, скажем так, неэффективен.ипотека все же несколько иное, она не генерирует прибыль, это скорее статья расходов, наравне с кредитом на покупку телефона.
Надо знать и уметь и тогда все легко получится.Arseniy писал(а):GreyCat, а если не взлетит? :)
Я с вами полностью согласен в том, что тот, кто живет в минус не может учить того, кто живет в плюс. Но: Смотреть надо по результату. ( а= б+в+г+д+...)Arseniy писал(а):vgicksm, вам наверно стоит перевести. Ипотека = долг.
Тот, кто живёт в долг (т.е. в минус) не может учить жизни того, кто живёт в плюс. Понимаете?
Когда ты сначала что-то берёшь, и у тебя нечем за это отдать - ты должен. Минус. Отрицательно. Меньше нуля.
В этом и вся разница.
а на что тебе голова дана? Прежде чем делать, надо думать как сделать так, что бы взлетела.Arseniy писал(а):GreyCat, а если не взлетит? :)
... с фурнитурой и 1000 других направлений не получится, всё равно китайское будет дешевле а турецкое или немецкое качественнееGreyCat писал(а): Ну например взять кредит на покупку оборудования для производства фурнитуры для мебели. Производство позволит тебе не только погашать кредит, но и получать зарплату самому, но и обеспечивать доходом несколько рабочих.
Ну и пусть. Зато у нас есть Дом. Удобно. А телефон пусть будет самой дешевой модели. Он нужен не мне, а тем, кто хочет мне позвонить.GreyCat писал(а): Ипотека не генерирует прибыль, в этом вся проблема, эти чистая статья расходов, ты отдаешь деньги за удобства которые тебе не приносят никакого дохода. Точно так же как и выплата кредита за телефон.
Хорошо. Но в чём принципиальная разница между покупкой в кредит и без него? Так или иначе - это расходы.Ипотека не генерирует прибыль, в этом вся проблема, эти чистая статья расходов, ты отдаешь деньги за удобства которые тебе не приносят никакого дохода. Точно так же как и выплата кредита за телефон.
Речь несколько не об этом.John Prick писал(а):Хорошо. Но в чём принципиальная разница между покупкой в кредит и без него? Так или иначе - это расходы.Ипотека не генерирует прибыль, в этом вся проблема, эти чистая статья расходов, ты отдаешь деньги за удобства которые тебе не приносят никакого дохода. Точно так же как и выплата кредита за телефон.
GreyCat, голова, вроде, на месте...а на что тебе голова дана? Прежде чем делать, надо думать как сделать так, что бы взлетела.
Наверно greycat говорит не о ситуации "в данный момент"Arseniy писал(а):GreyCat, голова, вроде, на месте...а на что тебе голова дана? Прежде чем делать, надо думать как сделать так, что бы взлетела.
Вот только что будет завтра - не знает никто. И лезть под такие риски в петлю - странно.
А вот злые языки поговаривают что лузер Алишер Усманов в течении 48 часов потерял около 809 млн долларов (или 516 млн фунтов стерлингов) и этот человек ещё будет учить нас как зарабатывать?GreyCat писал(а):
Тоже самое и тут, человек который теряет деньги, вдруг начинает давать советы о том как надо зарабатывать.
Хм, но ведь он где-то находит деньги, чтобы её выплачивать. Значит он их где-то зарабатывает. А тот факт, что он не зарабатывает столько, чтобы купить квартиру с одной зарплаты, тоже не говорит о его неэффективности. Да все местные "учителя" не могут похвастаться подобным, однако это не мешает им раздавать советы направо и налево.Тоже самое и тут, человек который теряет деньги, вдруг начинает давать советы о том как надо зарабатывать.
не финансист, не разъяснюСэнсей писал(а):А кто разъяснит прозвучавшее на прессконференции о том, что ставка рефинансирования поднята до 17% лишь для крупного бизнеса, а для мелкого - осталась на уровне 6,5%? Это чо, можно сейчас взять с важным видом кредит под уже предлагаемые со вчерашнего дня 25...30% и, поскольку оно же предлагалось неделю назад под 13...15%, отсудить долю малую потом? С год назад в сходной ситуации мы отсудили у Траста комиссий тыщ на 200.
Ну почему не знает? Голова у тебя есть, и останется с тобой, это уже очень много. Идем дальше, стоимость оборудования известна, т.е. ты можешь рассчитать ежемесячные выплаты по кредиту. Помещение ты тоже можешь взять в кредит, тем самым зафиксировать платежи. В общем все свои постоянные платежи ты легко можешь расчитать. Дальше, ты можешь изучить ценовую политику конкурентов, т.е. ты будешь знать с чем ты имеешь дело. Идем дальше, ты можешь изучить спрос, и рассчитать при каких ценах и объемах ты выйдешь на рентабельность, где у тебя будет прибыль, и сколько прибыли у тебя будет. Это все в принципе не сложно. Дальше идут риски, тут сложнее, ты должен ответить на вопрос, как изменится твой бизнес и бизнес твоих конкурентов если:... далее идет список рисков. Все риски имеют вероятность наступления и монетарную стоимость. Эти риски ты закладываешь в свой бизнес план, а так же как ты будешь иметь с ними дело. Т.е. план действий на случай наступления этих рисков, что бы тебе оставаться на плаву. Когда ты все это посчитаешь, и поймешь что у тебя при этом есть конкурентное преимущество, то дерзай, твои шансы на взлет будут максимальными.Arseniy писал(а):GreyCat, голова, вроде, на месте...а на что тебе голова дана? Прежде чем делать, надо думать как сделать так, что бы взлетела.
Вот только что будет завтра - не знает никто. И лезть под такие риски в петлю - странно.
Скорее всего пукнули, потом оглянулись. При такой ставке смело можно было ставить крест на мелком и среднем бизнесе. Теперь пойдут дополнения, пояснения и пр. Только б не получилось как всегда, и местный чинуша будет решать, каков ты комерс, мелкий или средний. Ну ты понял...Сэнсей писал(а):А кто разъяснит прозвучавшее на прессконференции о том, что ставка рефинансирования поднята до 17% лишь для крупного бизнеса, а для мелкого - осталась на уровне 6,5%? Это чо, можно сейчас взять с важным видом кредит под уже предлагаемые со вчерашнего дня 25...30% и, поскольку оно же предлагалось неделю назад под 13...15%, отсудить долю малую потом? С год назад в сходной ситуации мы отсудили у Траста комиссий тыщ на 200.
Риск №3 - завтра, может быть, все будет хорошо. (А кому то от этого плохо).Arseniy писал(а):vgicksm, наверно о ситуации в данный момент, все знают только в данный момент. А вчера об этой ситуации никто ничего не знал.
Риск №1 не знаешь что будет завтра
Риск №2 завтра, может быть, всё будет плохо
Где профит? Предугадать будущее - не всем дано. А вернее не только лишь всем, мало кто может это делать (с)
Ссылочку можно, ибо звучит как бред сивой кобылы.Сэнсей писал(а):А кто разъяснит прозвучавшее на прессконференции о том, что ставка рефинансирования поднята до 17% лишь для крупного бизнеса, а для мелкого - осталась на уровне 6,5%? Это чо, можно сейчас взять с важным видом кредит под уже предлагаемые со вчерашнего дня 25...30% и, поскольку оно же предлагалось неделю назад под 13...15%, отсудить долю малую потом? С год назад в сходной ситуации мы отсудили у Траста комиссий тыщ на 200.
Слушай тщательнЕе запись прессконференции. Там звучало.GreyCat писал(а):Ссылочку можно, ибо звучит как бред сивой кобылы.Сэнсей писал(а):А кто разъяснит прозвучавшее на прессконференции о том, что ставка рефинансирования поднята до 17% лишь для крупного бизнеса, а для мелкого - осталась на уровне 6,5%? Это чо, можно сейчас взять с важным видом кредит под уже предлагаемые со вчерашнего дня 25...30% и, поскольку оно же предлагалось неделю назад под 13...15%, отсудить долю малую потом? С год назад в сходной ситуации мы отсудили у Траста комиссий тыщ на 200.