как будут учиться наши дети
Букв было действительно много.Drakken писал(а): Никто не знает имени-фамилии Изобретателя Колеса, например. От этого значение колеса не умаляется.
Извините, много букв получилось.
Мне Искусство безразлично. Вопрос не ко мне.leopold писал(а): Приведите пример из творчества в искусстве, столь-же полезного.
Факты говорят за себя.leopold писал(а): Колесо - это техническое творчество.
У Вас есть сведения, что его оценили только после смерти автора?
Прогресс. С его течением значение колеса возрастает. Рекомендую научпоп на эту тему. Типа "Классификация простейших механизмов, их значение и эквивалентные последовательности применения при решении изобретательских задач". Там и про творчество, и про другие гениальные штуки, придуманные Неизвестными. Вам будет интересно, думаю. Потому что чувствую остроту технического склада ума.leopold писал(а): Какие факты?
Ой-ли?Drakken писал(а):Прогресс. С его течением значение колеса возрастает.leopold писал(а): Какие факты?
Об этом Вы можете почитать в научпопе, типа "Динамика простейших импульсных систем."leopold писал(а): Найди колесо у ракеты.
Я тебе конечно верю ... .Drakken писал(а): ЗЫ: Добавлено: значение реактивного движения ничтожно в сравнении с колесом. Сегодня.
Ну подшипник-то найдешь там :) А подшипник и есть колесо по сути.leopold писал(а): Ой-ли?
Найди колесо у ракеты.
Серьёзно?ser16 писал(а):Ну подшипник-то найдешь там :) А подшипник и есть колесо по сути.leopold писал(а): Ой-ли?
Найди колесо у ракеты.
А какой принцип заложен в основу подшипника качения? У него тоже есть поверхность с которой взаимодействует элемент качения. Что, совсем никакой аналогии с колесом?leopold писал(а):Серьёзно?Ну подшипник-то найдешь там :) А подшипник и есть колесо по сути.
Колесо служит для перемещения по поверхности.
Подшипник для уменьшения сопротивления перемещению.
Суть, как-раз разная, несмотря на внешнюю похожесть.
Странно объяснять это Вам.
Суть колеса не в перемещении, а существенном, на порядки, уменьшении трения. Вот это действительно странно объяснять.leopold писал(а): Серьёзно?
Колесо служит для перемещения по поверхности.
Подшипник для уменьшения сопротивления перемещению.
Суть, как-раз разная, несмотря на внешнюю похожесть.
Странно объяснять это Вам.
Это - Нобелевка. Не иначе.leopold писал(а):Серьёзно?ser16 писал(а): Ну подшипник-то найдешь там :) А подшипник и есть колесо по сути.
Колесо служит для перемещения по поверхности.
Подшипник для уменьшения сопротивления перемещению.
Суть, как-раз разная, несмотря на внешнюю похожесть.
Странно объяснять это Вам.
Это прекрасно, иметь возможность объяснять такие вещи.ser16 писал(а): Суть колеса не в перемещении, а существенном, на порядки, уменьшении трения. Вот это действительно странно объяснять.
Под "общим сечением" Вернер фон Браун, а до него Циолковский понимали не сечение плоскостью, а средний коэффициэнт аэродинамического качества тела, который в графическом отображении есть некий цилиндр.Drakken писал(а): цилиндрическое в общем сечении тело
А при чём здесь принцип работы и назначение?_blackdog писал(а): А какой принцип заложен в основу подшипника качения? У него тоже есть поверхность с которой взаимодействует элемент качения. Что, совсем никакой аналогии с колесом?
Угу.ser16 писал(а): Суть колеса не в перемещении, а существенном, на порядки, уменьшении трения. Вот это действительно странно объяснять.
Какого диалога?Международная богословская конференция проходит 11-12 декабря в Национальном исследовательском ядерном университете (МИФИ), сообщает служба коммуникации синодального Отдела внешних церковных связей.
Мероприятие открыл глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион, который возглавляет кафедру теологии в этом вузе. По его словам, эта кафедра должна стать площадкой для диалога между религией и естественнонаучным знанием.
Правильный подход. Потому что настоящий ученый обязан быть человеком глубоко осведомленным и с альтернативным мировоззрением.Gem писал(а): http://www.interfax.ru/412685Какого диалога?Международная богословская конференция проходит 11-12 декабря в Национальном исследовательском ядерном университете (МИФИ), сообщает служба коммуникации синодального Отдела внешних церковных связей.
Мероприятие открыл глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион, который возглавляет кафедру теологии в этом вузе. По его словам, эта кафедра должна стать площадкой для диалога между религией и естественнонаучным знанием.
Спорно.. не стал бы считать религию мировоззернием. Это именно религия. И уж точно не альтернативное.Drakken писал(а):
Правильный подход. Потому что настоящий ученый обязан быть человеком глубоко осведомленным и с альтернативным мировоззрением.
Сие есть чушь, а не бесспорный факт. Другое дело, что хорошего результата в науке или искусстве обычно добиваются образованные люди, просто из-за своего глубокого внутреннего мира они интересуются многими аспектами жизни, в частности религией. Но это причина, а не следствие, само знание и понимание религиозных тезисов и основ по крайней мере в науке никакой роли не играет, это я тебе точно говорю.Прошу обратить внимание на бесспорный факт: в Науке, Литературе или Искусстве невежда в религии добиться хорошего результата не способен. При этом, по-настоящему образованный человек может быть убежденным атеистом, теоретически. Как правило - нет.
А все потому что Истоки Науки и пр. - из теософии. Из религии, то есть.
Культура происходит из культа.ser16 писал(а):
Спорно..
Система познания, агогика знания то есть, невозможна без религии. Как и развитие отвлеченного мышления, кстати, тоже. Исторически. И психологически.ser16 писал(а): Но это причина, а не следствие, само знание и понимание религиозных тезисов и основ по крайней мере в науке никакой роли не играет, это я тебе точно говорю.
Мля.. отвлеченное мышление и религия.. ну да.. конечноDrakken писал(а):
Система познания, агогика знания то есть, невозможна без религии. Как и развитие отвлеченного мышления, кстати, тоже. Исторически. И психологически.
Ну так, от чего отвлекаться.ser16 писал(а): Мля.. отвлеченное мышление и религия.. ну да.. конечно
Вы меня удивляете.ser16 писал(а):
Мля.. отвлеченное мышление и религия.. ну да.. конечно
Абстрактное мышление - это мышление, оперирующее составными логическими и отвлеченными понятиями.leopold писал(а): ЗЫ Дама перепутала с абстрактным мышлением.
Это как?Drakken писал(а): Отвлеченное мышление - это мышление на основе понятий, не имеющих образного представления.
Даже не знаю, друзья, чего сказать по этому поводу. Вы меня пугаете.
Вы можете себе представить, как выглядит интеграл, например? Или клаустрофобия? Или еще куча вещей, не имеющих действительных аналогов зрительным образам, но возможных к представлению условно, благодаря определениям. Речи, то есть. Или письменности.leopold писал(а): Это как?
Мышление на основе понятий отсутствующих в мозгу?
Представить могу.Drakken писал(а):Вы можете себе представить, как выглядит интеграл, например? Или клаустрофобия? Или еще куча вещей, не имеющих действительных аналогов зрительным образам, но возможных к представлению условно, благодаря определениям. Речи, то есть. Или письменности.leopold писал(а): Это как?
Мышление на основе понятий отсутствующих в мозгу?
Да уж. Нету слов.
Не могу. И да, в связи с этим - острый комплекс. Расскажите мне, как выглядит интеграл? Не графический символ или счетный смысл. На что он похож?leopold писал(а): Представить могу.
Только почему только зрительными образами?
А Вы не можете?
Зачем тогда употребляете слова, значение которых не понимаете?
Для умного вида или просто комплекс неполноценности?
собстна в религии с образным представлением как раз все в порядке.. А тренироваться в абстрактных построениях можно и нужно на чем-то более осмысленном чем попытки логически вывести заранее заданный ответ из нечетких исходных посылок. Не надо путать абстрактное мышление с софистикой, коей вся теология является.Drakken писал(а): Отвлеченное мышление - это мышление на основе понятий, не имеющих образного представления.
