Интерстеллар

[ПРЯНИК1]

Gem, ты расставляешь акценты по своему усмотрению, что тут спорить..

[SAF]

ПРЯНИК1, а ты догадаться должен какое число от 1 до 1000 загадано. Иначе ты лузеРРР

[a.k.a. [T.i.P]]

Если зритель указывает в отзыве о фильме, что достоинство в отсутствии стереоскопии, значит... других достоинств вроде и нет

Ну так и есть

[Наркоман Штоле]

Для меня 2D это плюс.

[ПРЯНИК1]

ПРЯНИК1, а ты догадаться должен какое число от 1 до 1000 загадано. Иначе ты лузеРРР

К чему это?

[Gem]

Для меня 2D это плюс.

Единственный?

[SAF]

К тому что с гемом спорить бесполезно. Доказать ему что то примерно равно как раз вероятности угадать кем то задуманное число от 1 до 1000. С первого раза.

[Наркоман Штоле]

Для меня 2D это плюс.

Единственный?

Я имел в виду вообще любой фильм, не конкретно этот. Я хз почему, но для меня 3D это всегда выкини глаза. Может что зрение не идеальное...

[a.k.a. [T.i.P]]

Ты просто наркоман

[Gem]

К тому что с гемом спорить бесполезно. Доказать ему что то примерно равно как раз вероятности угадать кем то задуманное число от 1 до 1000. С первого раза.

Отчего же? Ты ж даже не пробовал. Всё жду когда ты мне объяснишь, как в России построили трудозатратную экономику. Пардон за офф.

[ПРЯНИК1]

SAF, я вообще не большой любитель споров. Но, бывает интересно, почитать, что думают другие люди.. Единственное, что напрягает, это категоричность и безаппеляционность суждений..

[Gem]

Единственный?

Я имел в виду вообще любой фильм, не конкретно этот. Я хз почему, но для меня 3D это всегда выкини глаза. Может что зрение не идеальное...

Б...ь, да нарисуйте уже кто-нить смайлик сарказм. Потому что этот похоже вообще не воспринимается.
Извини, я просто пошутил. И дело не в зрении, стереоскопия вообще достаточно вредный для здоровья вид изображения.

[Gem]

SAF, я вообще не большой любитель споров. Но, бывает интересно, почитать, что думают другие люди.. Единственное, что напрягает, это категоричность и безаппеляционность суждений..

А ты расслабся.

[a.k.a. [T.i.P]]

:Крейзя: подойдет

[a.k.a. [T.i.P]]

Топ250: 3
Эра качественного кино наступает

[a.k.a. [T.i.P]]

Хотя 6. 1+1 Intouchables (2011) фильм великолепный, не смотря на то что свежий...

[ПРЯНИК1]

a.k.a. [T.i.P], голосуют те, кто не видел других интересных фильмов.. Школота лепит десятки не задумываясь.. Пора, как на выборах, вводить возрастной ценз..

[ПРЯНИК1]

Хотя 6. 1+1 Intouchables (2011) фильм великолепный, не смотря на то что свежий...

Не понимаю рейтинга этого фильма, не принимаю..

[Gem]

Немного не в тему, но про очередную поделку вашего всего Нолана подходит.
http://mox141407.livejournal.com/76265.html

[Gem]

Хотя 6. 1+1 Intouchables (2011) фильм великолепный, не смотря на то что свежий...

Не понимаю рейтинга этого фильма, не принимаю..

Собственно о чём и речь. Байопик о жизни, в которой показана именно жизнь.

[Viki11]

Слышала много хороших отзывов об этом фильме,обязательно буду смотреть

[R717]

В общем в чем вся суть.
Любители "самого лучшего фильма" написали что кино нудное, растянутое и унылое.
Я уже думал буду скучать 3 часа, но для меня все 3 часа прошли с интересом, и в конце я понял что хочу еще, но фильм кончился. 3 часа просто пролетели.

[P@vlik]

Качнул тут посмотреть. Качство на 2+, но фильм так довольно ничо, не шедевр, но очень интересен. Терь думаю, мож в кино сходить глянуть в норм качестве или подождать пока трофейное видео хорошее появиться?

[ПРЯНИК1]

P@vlik, в чем прикол смотреть кино в говеном качестве?

[R717]

Лерой Чиао, бывший астронавт НАСА и экс-командир МКС, рассказал о свои впечатлениях от просмотра фильма «Интерстеллар».

«Интерстеллар», который длится 2 часа 48 минут, не является фильмом о космосе, хотя межзвездному пространству отведена в нем большая роль, говорит Чиао. Главная тема фильма, считает астронавт, — человеческая природа, слабости, отношения, вещи, которые мотивируют нас и управляют нами.
«Как обычно в фильмах, космические корабли и скафандры выглядят более эффектно, чем на самом деле. Одноступенчатые космические аппараты в фильме похожи на сделанные в будущем, а межзвездный корабль больше похож на вращающуюся космическую станцию, — делится свои мнением Лерой Чиао. — У астронавтов тоже много классных устройств, к примеру, ручные реактивные микродвигатели на скафандрах, которые помогают притормаживать во время прыжков по планетным скалам и взбираться на них».
Некоторые части фильма захватывают дух, при этом в нем много странного. Например, довольно точно показан вид планеты на околоземной орбите, однако при описании «червоточин» и черных дыр допущены вольности.
В целом Лерой Чиао считает кинокартину достойной просмотра. Это немного большее, чем просто якобы научно-фантастический фильм о космосе. Он заставляет людей задуматься о том, что действительно важно. Так, Чиао вспомнил о времени, проведенном им на МКС, и о том, как это отразилось на его жизни и жизни важных ему людей.

[P@vlik]

P@vlik, в чем прикол смотреть кино в говеном качестве?

Чтобы знать, стоит ли его смотреть в хорошем качестве. Мне пофиг на красоты/спецэффекты, я оцениваю фильм по содержимому, а не по обертке.

[Farcry]

P@vlik, в чем прикол смотреть кино в говеном качестве?

Чтобы знать, стоит ли его смотреть в хорошем качестве. Мне пофиг на красоты/спецэффекты, я оцениваю фильм по содержимому, а не по обертке.

Жуть....
Там же еще и перевод с эффектом похода в кинотеатр
Как можно так себя не уважать, что бы экранки смотреть?

[Azazelius]

отличный фильм. рекомендую. 3 часа пролетают незаметно. и сюжет захватывающий и концовка не смазанная.

[Gem]

Местами прям до слёз.
http://www.kultpult.ru/Zvyozdnyj-daunsh ... stellar-50

[ПРЯНИК1]

Gem, отчего слезы, не понял?