Про Путина и всё-всё-всё

[Doping87]

Пиндосы вот даже на МКС летать самостоятельно не могут, на наших кораблях летают, а тоже туда же - на Луну.

Я вот до сих пор не пойму почему РФ не запретит пиндостану использовать наши корабли. В качестве наших ответных санкций я бы сделал это в первую очередь

[Doping87]

СССР, а куда Gem пропал, не знаешь?

[Gem]

А я смотрю вы тут всё бодаетесь.

Лиззи, уже обсуждался вопрос про пилотируемую космонавтику, она уходит в прошлое. И освоение Луны, если оно конечно состоится на наших глазах, будет непилотируемым.
Если ты опять как бы не заметила, то и многие военные программы переходят на роботов. И даже мы слегка в этом тренде. Поэтому не надо про пендоскую космонавтику, она движется в очень правильном направлении от государственной пилотируемой к частной непилотируемой. И когда ты так их поносишь, то не забывай как бы чьи телескопы и планетоходы там над головой летают и ходят.

[Gem]

СССР, а куда Gem пропал, не знаешь?

Я давно уж тут стою,
У крылечка на краю,
Жду, покамест ты закончишь
Совещанию свою!

И про космос это у тебя единственный вопрос, почему не запретить? А про вентиль как же?
Когда вы примите в свой мозг одну простую мысль, что для царя и его сподвижников Россия это просто такой бизнес, как у хача шашлычная только глобальнее, тогда вам настолько проще станет отвечать на собственные вопросы, что мои посты даже и не понадобятся.

[Лизза]

Всем надо на Луну. Китай тоже программирует лунную программу. Пиндосы вот даже на МКС летать самостоятельно не могут, на наших кораблях летают, а тоже туда же - на Луну.

Шо там забыли? На Луне,в смысле?

Вроде бы там есть полезные ископаемые, которые обладают большим энергетическим потенциалом.

[sergey43]

justas, ну ты проигнорировал тот факт, что больше половины всех запусков совершается с использованием наших двигателей.

Какие они "наши"? Они советские. В массе своей там советские разработки. Чего у нынешней России своего?

Практически все двигатели на 30..40% модифицированы и модернизированы, на 100% переоснащены технологически и перепрошли серьезный цикл испытаний на предприятиях-разработчиках и на специализированном предприятии НИИ Химмаш... с последующей доработкой и повтором испытаний.

Какой ты препод, если считаешь что каждый раз все должно начинатся от изобретения колеса?
Чему ты своих студентов учишь.. Кликушеству и авантюризму..

Например, известный РД-107(Восток, Союз) подвергался перемодификациям раз десять.

[goremika]

Шо там забыли? На Луне,в смысле?

goremika, ну может твои интересы дальше пармезана и посрать не простираются. Ну так не все такие, представляешь? В СССР мы и еще дальше летали на АМС: Венера, комета Галлея, Марс. Между прочим на Марс совершил первую мягкую посадку советский аппарат Марс-3.

Посрать пармезаном я не против,но,всё же-может,на планете Земля чё-нить доделаем? А.уж,апосля...

[Gem]

justas, ну ты проигнорировал тот факт, что больше половины всех запусков совершается с использованием наших двигателей.

Такси "Таксишка", гони, братишка.

[Gem]

Могу сказать, что в плане научных разработок химии в оборонке мы в 80-е годы, перед приходом горбачева и начала конверсии оборонной промышленности, обгоняли США на 25-30 лет

Ладно, возьмем конец 80-х, 1990г. возьмем 30 лет. Значит ли сказанное, что об отсутствии собственных разработок можно начинать париться только после 2020 г.?

Я тебе больше скажу париться вообще не надо.

[sergey43]

justas, ну ты проигнорировал тот факт, что больше половины всех запусков совершается с использованием наших двигателей.

Такси "Таксишка", гони, братишка.

Кроме как про такси, ты ничего не скажешь. Недоросль... хотя и дед.

Расширенный выпуск двигателей делает производство серийным, а значит более оснащенным и более надежным в исполнении.

[CAM]

Вроде бы там есть полезные ископаемые, которые обладают большим энергетическим потенциалом.

А точнее - Геллий-3, который позволит получать котролируемую реакцию ядерного синтеза,что на порядки выше по энергоотдаче по сравнению с существующими ядерными реакторами и не оставляет дорогих в утелизации ядерных отходов.

США ради этой темы свернули все свои космические проекты. Шаттлы в том числе. Китай тоже серьезно впрягся в этом направлении.

[Gem]

Я думаю, что у нас собственные разработки в оборонке есть. Но, учитывая уровень секретности, мы о них не узнаем еще лет тридцать. Хотя... Вот украинские СМИ пишут, что Россия применила на украине оружие будущего.
Да и комплекс "Хибины" наши тоже на пиндосах испытали. ))))

Есть, Лиззи, есть. Можешь гордиться. Правда придумывают их такие как я и постарше, ибо у молодых с креативом проблемы, но это даже не 10 и даже не 5 процентов от советского. Причём зачастую из-за того чтобы мы алчные, продажные, подпиндоские либероиды мы вынуждены просто модернизировать советские разработки. В этом-то и бяда. Например, альтернативы 37-ому мы не создали до сих пор.
Хибины это мощь и мне от этого очень приятно. У пендосов такого нет и думаю будет не раньше чем через 5 лет. Только, Лиззи, это не решает проблему в комплексе. Вот вы звездите, что у пендосов ядерка на ладан дышит, так и у нас она приказывает долго жить. Правда пендосы приняли тут мегапрограмму по этому вопросу, а мы так себе даже программку не приняли. Они сворачивают многие нерациональные с точки зрения современных боевых действий программы, а мы либо продолжаем подобные, либо только начинаем разворачивать.
Но самое страшное мы будем передавать Китаю свои военные ноу-хау. Только последний дебил может такое придумать.

[sergey43]

Вроде бы там есть полезные ископаемые, которые обладают большим энергетическим потенциалом.

А точнее - Геллий-3, который позволит получать котролируемую реакцию ядерного синтеза,что на порядки выше по энергоотдаче по сравнению с существующими ядерными реакторами и не оставляет дорогих в утелизации ядерных отходов.

Дело неопределенного будущего, тем более на луне. И практически призрачна передача энергии на Землю. Ну может лет через сто, а последние пятьдесят лет никаких особых сдвигов не было и не предвидится.

Про утилизацию и вообще про атомную энергию.
Лимитирует не утилизация, а нереальность использования атомной энергетики во всех сферах.
Атомная энергитика развивается.. но и растет потребление энергоресурсов по-любому.

[Gem]

Как припечатал

Президент России Владимир Путин заявил, что вопреки тем урокам, которые были извлечены из Второй мировой войны, в Европе снова набирает силу национализм. Об этом, как сообщает МИА «Россия Сегодня», заявил президент России Владимир Путин в интервью сербской ежедневной газете «Политика».

По словам главы государства, особое беспокойство в связи с этим вызывает обстановка на Украине и в Прибалтике.

Он отметил, что на сегодняшний день действие «вакцины от нацистского вируса», выработанной во время Нюрнбергского процесса, в некоторых государствах Европы ослабевает.

Наглядным свидетельством, по словам Путина, являются открытые проявления неонацизма, которые стали уже обыденной вещью в Латвии и других странах Прибалтики. Особое беспокойство в этом плане вызывает ситуация на Украине, где в феврале произошёл антиконституционный государственный переворот, движущей силой которого стали националисты и другие радикальные группировки», — подчеркнул российский лидер.

Таким образом, по мнению президента РФ, сейчас необходимо сконцентрироваться на борьбе с «любыми формами и проявлениями расизма, ксенофобии, агрессивного национализма и шовинизма».

Владимир Путин отметил, что такие мероприятия, как празднование в Сербии 70-летия освобождения Белграда от немецко-фашистских захватчиков, чрезвычайно важны. Подобные традиции помогают «сохранять историческую память и укреплять мир, стабильность и благополучие общего европейского пространства», сказал президент РФ.

Глава государства обратил внимание на то, что память об ужасах Второй мировой войны, о героях сражений с фашизмом позволяет осознавать, к «каким страшным последствиям могут привести уверенность в собственной исключительности, попытки любыми средствами достичь сомнительных геополитических целей, пренебрежение элементарными нормами права и морали».

http://novorossia.su/ru/node/8077

Короче.господа западэнцы ,будем перепаказывать итоги ВМВ.В том числе,и внутри страны.Ибо,от либерализьма до фашизма-меньше,чем шаг.

Жесть жестяная. А я же и забыл, это только в гейевропе набирает силу национализм, а в православной-то Рассеюшке то что набирает силу патриотизмом называется.

[sergey43]

Жесть жестяная.

Може и так. Но тебе придется искать работу.

[CAM]

sergey43, в том то и дело что коммерческая эффективность использования Г-3 оценивается настолько высоко, что привоз с Луны даже 10 кг окупается.
И про габариты - термоядерный синтез хорош еще и тем что там не требуется условие "критической массы", т.е. установка может быть как угодно маленькой, даже карманной. Все это конечно пока только на уровне теории. Но раз начался такой ажиотаж вокруг лунных программ, значит дело имеет реальные перспективы.

[goremika]

А не миф это.для выкачивания бабла? Просто спросил,вне политики.как таковой.

[CAM]

justas, почему это бред?? Синтез возможен даже при наличии всего двух молекул исходного вещества. Дело лишь в технологии придания им энергии для соударения. Я ж написал - на сегодня это все лишь в теории, но тот же разгон не обязательно получать при помощи огромных магнитных ускорителей. В миниатюре этого же можно добиться при помощи лазера, мгновенноым разогревом вещества до десяков миллионов градусов с получением соотв. скоростей его частиц.

[sergey43]

sergey43, в том то и дело что коммерческая эффективность использования Г-3 оценивается настолько высоко, что привоз с Луны даже 10 кг окупается.

Это ближе к реальности. Но только лет через 40..50 могут появится достойные станции на Луне и достойные средства доставки с Луны. Может повезет.. через 30 лет. Но в любом случае, атомная энергетика не способна будет еще лет 50..70 заместить нефтегазовые источники энергии. А может и дольше.

[CAM]

CAM, как собираешься плазму в 10 миллионов градусов удерживать? Ведь нужно сделать так, чтобы плазменный "жгут" висел в магнитном поле, не касаясь стенок ректора. Иначе им трындец при такой температуре.

Наверное отступлю, бо не достаточно специалист в этом, но начет удержания плазмы и высоких температур читал об интересной идее, когда сама миниатюрная установка по сути является тоже расходным материалом - мгновенно сгорает, но успевает выдать достаточное количество энергии. Нечто вроде пулемета - стреляет очередями, но результат "на выходе" по сути стабилен и бесконечен.

[sergey43]

тот же разгон не обязательно получать при помощи огромных магнитных ускорителей. В миниатюре этого же можно добиться при помощи лазера, мгновенноым разогревом вещества до десяков миллионов градусов с получением соотв. скоростей его частиц.

CAM, как собираешься плазму в 10 миллионов градусов удерживать? Ведь нужно сделать так, чтобы плазменный "жгут" висел в магнитном поле, не касаясь стенок ректора. Иначе им трындец при такой температуре.

На решение этого вопроса наука просит еще лет 20..30.

[Лизза]

CAM, как собираешься плазму в 10 миллионов градусов удерживать? Ведь нужно сделать так, чтобы плазменный "жгут" висел в магнитном поле, не касаясь стенок ректора. Иначе им трындец при такой температуре.

Наверное отступлю, бо не достаточно специалист в этом, но начет удержания плазмы и высоких температур читал об интересной идее, когда сама миниатюрная установка по сути является тоже расходным материалом - мгновенно сгорает, но успевает выдать достаточное количество энергии. Нечто вроде пулемета - стреляет очередями, но результат "на выходе" по сути стабилен и бесконечен.

А если какие-нибудь новые материалы? (сразу скажу - я вообще в этом термоядерном синтезе профан).

[Лизза]

А если какие-нибудь новые материалы?

Лизза, какие материалы? Самое тугоплавкое вещество имеет температуру плавления менее 6000 градусов. Температура плазмы, которую смогли получить на Токамаке в СССР была 100 млн. градусов с временем удержания 0.1 с. Мощность реакции, если не ошибаюсь, 5 МВт. Для сравнения в центре Солнца температура в 10 раз меньше.

Какие-нибудь такие материалы, чтобы "стенки" создавались в пространстве реактора за счет свойств отталкивания разных зарядов плазмы и материала реактора. (не бейте меня больно, пожалуйста, а объясните, почему так нельзя, по-хорошему ).

[Gem]

justas, почему это бред?? Синтез возможен даже при наличии всего двух молекул исходного вещества. Дело лишь в технологии придания им энергии для соударения. Я ж написал - на сегодня это все лишь в теории, но тот же разгон не обязательно получать при помощи огромных магнитных ускорителей. В миниатюре этого же можно добиться при помощи лазера, мгновенноым разогревом вещества до десяков миллионов градусов с получением соотв. скоростей его частиц.

Дело не в создании, а в удержании процесса. Держать можно только полем, другого варианта пока, насколько я знаю, даже теории нет.

[Gem]

CAM, как собираешься плазму в 10 миллионов градусов удерживать? Ведь нужно сделать так, чтобы плазменный "жгут" висел в магнитном поле, не касаясь стенок ректора. Иначе им трындец при такой температуре.

Наверное отступлю, бо не достаточно специалист в этом, но начет удержания плазмы и высоких температур читал об интересной идее, когда сама миниатюрная установка по сути является тоже расходным материалом - мгновенно сгорает, но успевает выдать достаточное количество энергии. Нечто вроде пулемета - стреляет очередями, но результат "на выходе" по сути стабилен и бесконечен.

Этот вариант предлагалось применять для накачки сверхмощных лазеров, но есть более интересные подходы.
Коль пошла речь именно об энергетике, Юстас прав, нужно удерживать жгут, ты же не взрываешь реактор АЭС чтобы зажечь лампочку.

[Gem]

Какие-нибудь такие материалы, чтобы "стенки" создавались в пространстве реактора за счет свойств отталкивания разных зарядов плазмы и материала реактора. (не бейте меня больно, пожалуйста, а объясните, почему так нельзя, по-хорошему ).

А ты точно по образованию химик? В принципе химик должен знать основные параметры и характеристики веществ. Хотя, да я же забыл, это ж только мы с Юстасом неучи.

[Лизза]

Какие-нибудь такие материалы, чтобы "стенки" создавались в пространстве реактора за счет свойств отталкивания разных зарядов плазмы и материала реактора. (не бейте меня больно, пожалуйста, а объясните, почему так нельзя, по-хорошему ).

А ты точно по образованию химик? В принципе химик должен знать основные параметры и характеристики веществ. Хотя, да я же забыл, это ж только мы с Юстасом неучи.

Точно химик, а еще точнее химик-технолог.
Получается, что я права была, вот и джем пишет, что плазму можно удерживать полем.

[Gem]

Права в чём? В том, что мы с Юстасом неучи? Это-то да, тут аж во веки веков аминь, как права. А ещё нас надо от работы отстранить.
Ну, если ты химик, да ещё и технолог, то как вам не объясняли температуры плавления, кристаллизации и т.п. мне непонятно.

[sergey43]

Права в чём? В том, что мы с Юстасом неучи? .

Лизза права в обоих случаях: и в направлении решений реактора, и в направлении про неучей.. по меньшей мере, про невеликую полезность.

[369]

369, привет, говнометчик.

Сразу - ПОКА. Вы тут как нибудь без меня. Вот и депутлять под тянулась. Так что справитесь. Вангую - еще по паре страниц в день высрете....

виноват, вы высераете по 4-5 страниц. слегка ошибся...