Решением суда сквер на перекрестке улиц Кирова и Черняховско

[369]

Только Денису Эквадорцу не говори это. Про Хала.

[tuman69]

Azazelius, В местечке Санкт-Петербург именно на основе местечковых законов нагнули предпринимателей из Газпрома. Причём нагнули так, что те и стадион им три раза забашляли, и зоопарк. А уж в газпроме-то с юристами как бы хорошо.

[ПРЯНИК1]

tuman69, это про башню ГП, которая превышала градостроительные нормы? Местное законодательство, если напрямую не противоречит федеральному, хороший инструмент в борьбе с точечной застройкой.

[ПРЯНИК1]

Городские власти по договоренности с электросетями и горводоканалом могут аргументировать отказ выдачи разрешения на строительство исчерпанием мощностей коммуникаций..

[Azazelius]

tuman69, я те говорю как есть: Земельный Кодекс имеет приоритет перед законами!!! над ним приоритет только у Конституции!!!

ЗЫ. кто кого тогда нагнул, мне не известно, ровно как неизвестна конкретная ситуация, что там была, ровно как и какая редакция Кодекса действовала.

[Azazelius]

Городские власти по договоренности с электросетями и горводоканалом могут аргументировать отказ выдачи разрешения на строительство исчерпанием мощностей коммуникаций..

не совсем так. ТУ могут не выдавать, но строить и вырубать деревья при этом никто не запретит.

[tuman69]

Azazelius, Достаточно запретить вырубать деревья. Или эти конкретные деревья оценить в 1 000 000 долларов штука. И как бы и строить никто не запрещает, и вырубать.

[не Я]

вообще в этом вопросе АГГС и Алашеев - молодцы, они как раз-таки до последнего отстаивают этот сквер, не выдавая разрешение на строительство, хотя по суду их к этому принуждают. повторю, что тут палка о двух концах: и АГГС права, что не хочет давать разрешение на строительство и, как не банально звучит, предпринимашка прав, что подтвердил суд. суд смотрит с точки зрения закона, а не "нравится" / "не нравится"... еще раз скажите за эти коллизии "спасибо" администрации Халецкого и иже с ними...

а нельзя ли под окна Халецкому какой-нибудь ТЦ воткнуть по продаже разливного пива отблагодарить так сказать?И где местные Гринписсовцы-чем они заняты,какие задачи решают,кого защищают?

[ПРЯНИК1]

И где местные Гринписсовцы-чем они заняты,какие задачи решают,кого защищают?

Им за это не уплочено.

[tuman69]

tuman69, я те говорю как есть: Земельный Кодекс имеет приоритет перед законами!!! над ним приоритет только у Конституции!!!

ЗЫ. кто кого тогда нагнул, мне не известно, ровно как неизвестна конкретная ситуация, что там была, ровно как и какая редакция Кодекса действовала.

Если тебе что-то неизвестно , то это вовсе не означает , что этого не может быть. Может , тебе стоит спросить у знающих людей. их много, так что тебе не составит труда найти тех , чьему мнению ты доверяешь безоговорочно. При этом , перенос здания - очевидный факт.
Такой же , как и запрет строительства 200 объектов в Москве.

[Zmiy zeleny]

Azazelius,

суд смотрит с точки зрения закона, а не "нравится" / "не нравится"...

почитай решение внимательно и сравни с аналогичными спорами в арбитраже. В решении СОЮ законом и не пахнет. Пахнет совсем другим...

я те говорю как есть: Земельный Кодекс имеет приоритет перед законами!!!

Все федеральные законы равны независимо от наличия в их наименовании слова кодекс.

[tuman69]

Azazelius,
Кстати, в историческом городе "Нравится-не нравится" - это и есть критерий.

Туристическая привлекательность против коммерческой жадности.

[Azazelius]

Zmiy zeleny, не всегда)))) Постановление КС РФ от 24.06.04 " 13-П наконецто установил приоритет кодекса к ФЗ на примере УПК РФ

Кстати, в данном случае речь идет о неких законах смолобл)

[Zmiy zeleny]

Azazelius, я так и думал, что это постановление вспомнишь. Это не пример УПК, а исключение для УПК. "bv исключением КС как раз и подтвердил общее правило.
А спорное решение как раз и основано на том, что райсуд забил на предусмотренные Земельным кодексом процедуры, фактически заменив собой исполнительную власть и местное самоуправление.

[tuman69]

Azazelius, Значит требуется выделение вопроса о регулярной застройке городов (ГОРОДОВ !!!!!!!) в отдельный вопрос и вынесение подобных вопросов на разные пленумы , я полагаю , что наверняка уже есть немало разъяснений Верховного Суда РФ.

Кроме того , по Конституции РФ - демократическая страна. То есть общественные мнения превалируют над частными аппетитами.

Я, не будучи юристом, тебе обосную , что только при попустительство властей эти предприниматели могут там что-либо построить.

А вообще Строить без планирования НЕЛЬЗЯ !!!!

[SERGIO]

tuman69, вообще Смоленску свой Мартин Химайер требуется уже. Разрушит бетонные уродцы, навеки в историю войдет))

[tuman69]

SERGIO, А я давно предлагаю открыть Клуб неизвестных бульдозеристов-алкоголиков.

[Azazelius]

без оффтопа, плз

[Е. Коловрат]

Azazelius,

суд смотрит с точки зрения закона, а не "нравится" / "не нравится"...

почитай решение внимательно и сравни с аналогичными спорами в арбитраже. В решении СОЮ законом и не пахнет. Пахнет совсем другим...

Ходит упорный слух, что сильно ушлый судья досиживает в Ленинском суде последние деньки.

[John Prick]

А на смену ему придёт, конечно же, кристальной честности человек...

[Zmiy zeleny]

Е. Коловрат, Вообще-то реально решение принималось не в районной суде. По крайней мере ни апелляция, ни кассация решение не изменили.

[tuman69]

http://readovka.ru/news-of-the-day/lent ... lensk_duma оказывается депутаты саботируют проведение слушаний против точечной застройки.

Спойлер

Проект инициативной группы по публичным слушаниям вновь отклонен

туристический онлайн-справочник
Лучшие Андроид планшеты
Проект по переносу проведения публичных слушаний в Смоленске на вечернее время или на выходные дни был вновь отклонен. На этот раз городским депутатом не понравилось то, что проект не предусматривает оплаты их труда в нерабочее время.

- Как сообщила нам начальник правового управления горсовета Смоленска Наталья Бондарева, в тексте проекта нет указания на оплату труда народных избранников, - прокомментировал нам ситуацию Юрий Романовский, участник инициативной группы, подавшей проект, - а действующее законодательство требует письменного согласия всех депутатов и оплаты в двойном размере за заседания в нерабочее время. Это и есть основная причина, по которой документ был отклонен единогласно на заседании комиссии по законности, регламенту и этике.



Напомним, что это уже второй раз, когда проект о переносе публичных слушаний в Смоленске, на которых обсуждаются очень важные городские проблемы, в частности, выдаются разрешения на проведение точечной застройки, отклонен смоленскими депутатами. В прошлый раз инициативной группе дали от ворот поворот в декабре прошедшего года. В то же время сами участники инициативной группы считают данный перенос очень важным для Смоленска. Юрий Романовский прокоментировал нам ситуацию следующим образом:

- В феврале этого года депутаты отклонили инициативу о реформировании порядка проведения публичных слушаний, о проведении их, о запрете оказывать воздействие (подкуп, угрозы, служебное положение) на участников слушаний, о переносе слушаний в более просторное место, если не вмещаются все желающие, а также об обязательном размещении информации обо всех публичных слушаниях на сайте администрации г. Смоленска.

После этого инициатива была переработана, с учетом поступивших замечаний. Напомню - в прошлый раз Смоленский городской Совет отказался принять правотворческую инициативу граждан, мотивировав это тем, что свою информацию на сайте нельзя опубликовать, а можно только разместить, кроме того, депутаты посчитали, что комиссия по проведению слушаний не может осуществить перенос слушаний, а может это сделать только глава города, также по их мнению, что проведение публичных слушаний в нерабочее время повлечет необходимость оплаты труда работников администрации, обслужавающих помещение. Однако, глава города Павлов ответил, что рациональное зерно в инициативе есть.



Летом этого года наша инициативная группа, доработав проект, снова внесла его в Смоленский городской Совет, однако вот сейчас мы узнали, что на комиссии по законности, регламенту и этике отклонили наш проект. О проведении этой комиссии мы даже не знали и нас туда никто не приглашал, чтобы мы могли представить проект снова и разъяснить его суть, все сделано в кулуарах и тайно.

Получилось, что в этот раз он даже не дошел до сессии Смоленского городского Совета и, я так понял, он вообще не будет обсуждаться далее.
Более того, депутаты решили не останавливаться на достигнутом и решили, что теперь с правотворческой инициативой можно выступить, только собрав 1000 подписей горожан, хотя ранее никаких ограничений не было. Очевидно, это сделано для того, чтобы всякие инициативные группы перестали их беспокоить и что-то там предлагать. Считаю это верхом цинизма и неуважением к смолянам и общественному мнению.

Отдельно хочется прокомментировать момент с оплатой труда работников администрации - мы считаем, что вообще никто из работников не должен обслуживать слушания, все это должна делать комиссия по проведению слушаний, которая работает на общественных началах, об этом прямо говорится в действующем порядке проведения слушаний, утвержденных решением Смоленского городского Совета от 28.02.2006 N 237

"Организация слушаний в случае их проведения по инициативе Главы города Смоленска возлагается на комиссию по подготовке и проведению слушаний, состав которой утверждается постановлением Главы города Смоленска о назначении слушаний.



3.4.5. Работа комиссии ведется на общественных началах. Администрация города Смоленска обеспечивает комиссию необходимыми помещениями, материально-техническими средствами и осуществляет оплату расходов, связанных с подготовкой и проведением слушаний, опроса"

Опять же, если депутатам так хочется задействовать сотрудников администрации, то действующий Трудовой кодекс РФ позволяет не производить оплату работника за работу в выходные дни и в нерабочее время, а предоставить им лишний выходной. Можно включить этих работников администрации в саму комиссию по их проведению и тогда их труд не нужно будет оплачивать.

В общем, у властей всегда найдутся ресурсы, чтобы сгонять людей на митинги или обеспечить статистов, голосующих за нужный результат на слушаниях, но нет ресурсов, чтобы обеспечить смолянам возможность участвовать в слушаниях в комфортное время в комфортных условиях. Возможно, они просто боятся того самого народа, который их избрал.

[За всех]

Проект по переносу проведения публичных слушаний в Смоленске на вечернее время или на выходные дни был вновь отклонен. На этот раз городским депутатом не понравилось то, что проект не предусматривает оплаты их труда в нерабочее время.

Так нех идти в депутаты, если за работу для своих избирателей вам надо сбрасываться. В предвыборной компании об этом ни одна ... не заикалась.

[369]

через год выборы, надо б ФИО тех мудаков - депутатиков, которые этот проект не пустили из-за остуствия оплаты ихнего труда - ..лядского. Опубликуйте, запомним и на выборах вспомним!!

[sol88]

Думаешь, вместо этих придут лучшие? )))) Туда по определению только такие и прутся

[zubr]

Думаешь, вместо этих придут лучшие? )))) Туда по определению только такие и прутся

нормальные туда не лезут, а если и попадут случайно, ту будут там белыми ВОРонами... долго не продержатся.

[Azazelius]

Проект по переносу проведения публичных слушаний в Смоленске на вечернее время или на выходные дни был вновь отклонен. На этот раз городским депутатом не понравилось то, что проект не предусматривает оплаты их труда в нерабочее время.

Так нех идти в депутаты, если за работу для своих избирателей вам надо сбрасываться. В предвыборной компании об этом ни одна ... не заикалась.

ППКС. им видите ли "впадлу" несколько раз в год в вечернее время на слушаниях поприсутствовать? мда...

[John Prick]

Azazelius, а мне кажется, это следствие того, что стало модно жить в коттедже за городом. Для них город - место работы. Это как на заводе работать: станки, цеха, нефтепродукты, отходы, грязь, срач... да и пох, дом-то не тут. А жили бы все в городе, было бы по-другому, мне кажется.

[sol88]

John Prick, не совсем так - у них и коттеджи есть, и квартиры в городе имеются (уверен, не по одной). Но им всё пофиг, где б они не жили. Они ж "илита", белая кость, что им до народных проблем.

[John Prick]

sol88, не знаю, не знаю... Думаю, есть ещё такая категория из них, которые тут оставаться не собираются. Заработают тут "+80 лвл" и свалят в места поприбыльней.