Украина входит в ЕС. Звучит так по-ЕвропЭйски!

[sergey43]

Про Минобороны.
Было заявление исключительно про:
- пролет в на удалениии в 3..5 км от Боинга.
- баражирование над местом катастрофы Боинга.
- вероятный контроль за падением Боинга.
- предположительно это был СУ-25. (именно предположительно, но не 100%)

Это всё, что заявило Минобороны по СУ...или по летающему объекту в районе катастрофы.

[lserg86]

Кто там ждал снимков? Похоже их и не будет.

Снимки со спутника США свидетельствуют о том, что малайзийский Boeing 777 сбили украинские военные, утверждает американский эксперт — известный своими расследованиями американский публицист и аналитик Роберт Перри.

http://news.mail.ru/politics/18957754/?frommail=1

[ser16]

Пять из которых с разведывательной аппаратурой на борту....

Вот тут некоторые "спецы" обгадить меня пробовали, когда я про перемещения спутников говорил... Ну да им же виднее.
Они фтеме.
А между тем, когда польский самолёт бился, то "совершенно случайно" над тем местом тоже спутник прогоняли... Хотя нестыковочка тогда вышла. Самолётик чуток подзадержался. Чего от VIPа требовать. А вот рейсовый прошел тютелька в тютельку...

Ну а так... Пусть ишшо пишут...

Стесняюсь спросить, а как это "прогонять спутник"? И что такое "перемещение спутников"?

Кстати безотносительно к этому, а насколько вообще густая сеть разведовательных спутников? Какую часть поверхности Земли (ну в умеренных широтах ессно) они покрывают? Есть такие данные или они секретны и любая информация на эту тему не заслуживает доверия а приори?

[FreemanNow]

Стесняюсь спросить, а как это "прогонять спутник"?

Ты "Звездные войны" Лукаса не смотрел ?)

[Roker]

Вот,оказывается,есть доказательство,что русские сбили

Это "доказательство" уже Нумерной выкладывал.....

[AlexKHARTRON]

Стесняюсь спросить, а как это "прогонять спутник"?

Ты "Звездные войны" Лукаса не смотрел ?)

Ну не так, как отару баранов. И без визга на поворотах и без скрипа тормозов.

Но ты расскажи. Ты же наверняка знаешь как спутники зондирования выводятся на конкретное место в конкретное время.
Даже есть такая книжка - " Занимательная баллистика КА для детей". Но там слишком поверхностно всё.
А ты расскажи как специалист. Пожалуйста.

[sergey43]

Стесняюсь спросить, а как это "прогонять спутник"?

Я б сказал: подогнать под Спутник.

Версия. Под момент пролета спутника над определенной зоной подгоняют катастрофу.
Видимо Штаты садо-мазо и обожают снимать катастрофы.
Ну это пока предположительно.

По крайней мере. Точно над местом катастрофы Боинга пролетал спутник в то же самое время.
Это отметило Минобороны. Не смотрел заявление?

[FreemanNow]

Стесняюсь спросить, а как это "прогонять спутник"?

Я б сказал: подогнать под Спутник.

Под момент пролета спутника над определеенной зоной подгоняют катастрофу.
Видимо Штаты садо-мазо и обожают снимать катастрофы.
Ну это пока предположительно.

По крайней мере. Точно над местом катастрофы Боинга пролетал спутник в то же самое время.
Это отметило Минобороны. Не смотрел заявление?

интересно, а когда расписание этого рейса составлялось? - ну, чтобы примерно установить, когда планировалась катастрофа?

[FreemanNow]

AlexKHARTRON, я не специалист, но тут , как-бы, школьной программы достаточно..

[Лизза]

вас не смущает что су-25 не может летать на высоте 10 км?

Укропский СУ-25 может летать на 10 км, о чем ясно написано на сайте укропского Укроборонсервиса

[AlexKHARTRON]

Стесняюсь спросить, а как это "прогонять спутник"? И что такое "перемещение спутников"?

Кстати безотносительно к этому, а насколько вообще густая сеть разведовательных спутников? Какую часть поверхности Земли (ну в умеренных широтах ессно) они покрывают? Есть такие данные или они секретны и любая информация на эту тему не заслуживает доверия а приори?

Разведспутники - так называемые аппараты зондирования атмосферы или/и земной поверхности - это низколёты. Высота их полёта порядка нескольких сотен километров. Естественно они не могут находится сколь нибудь заметное время над конкретной точкой земли.
Кроме того их не может быть слишком много. И дорого и ... есть технические причины.
Так же понятно, что есть участки поверхности земли, которые ... эээ... малоинтересны.
Но спутник это не велосипед. Его так просто в нужную точку не отправишь. Они вращаются по слабоэллиптическим орбитам, близким к круговым.
Что то вроде волчка. Как маховик огромного диаметра - можно представить себе грубо орбиту спутника.
Поэтому "передвинуть" спутник, точнее его орбиту правее или левее, по необходимости, не так то просто. Это затраты немалые энергии и ресурса спутника.
Но всё же возможно. Если не быстро. Спутниковую группировку над Смоленском, в том апреле, начали доворачивать на нужные орбиты примерно за неделю до...
Если отследить эволюции теперешнего пиндосского спутника над местом аварии "Боинга", то можно более уверенно говорить о событии.
Я к тому, что спутник изначально ходил по этой орбите или его накануне туда вывели.

[sergey43]

интересно, а когда расписание этого рейса составлялось? - ну, чтобы примерно установить, когда планировалась катастрофа?

Оно каждый день пролетают над Украиной спутники наблюдения, остаётся выбрать зону, время и пролетающий самолет.
Выбрали, естественно, Донецк. Как раз должен лететь по рассписанию малазийский самолет в момент пролета спутника. Не пролетал бы, выбрали б другой момент пролета спутника и самолета.

Повторяю. Это лишь преположительная версия.

[FreemanNow]

Стесняюсь спросить, а как это "прогонять спутник"? И что такое "перемещение спутников"?

Кстати безотносительно к этому, а насколько вообще густая сеть разведовательных спутников? Какую часть поверхности Земли (ну в умеренных широтах ессно) они покрывают? Есть такие данные или они секретны и любая информация на эту тему не заслуживает доверия а приори?

Разведспутники - так называемые аппараты зондирования атмосферы или/и земной поверхности - это низколёты. Высота их полёта порядка нескольких сотен километров. Естественно они не могут находится сколь нибудь заметное время над конкретной точкой земли.
Кроме того их не может быть слишком много. И дорого и ... есть технические причины.
Так же понятно, что есть участки поверхности земли, которые ... эээ... малоинтересны.
Но спутник это не велосипед. Его так просто в нужную точку не отправишь. Они вращаются по слабоэллиптическим орбитам, близким к круговым.
Что то вроде волчка. Как маховик огромного диаметра - можно представить себе грубо орбиту спутника.
Поэтому "передвинуть" спутник, точнее его орбиту правее или левее, по необходимости, не так то просто. Это затраты немалые энергии и ресурса спутника.
Но всё же возможно. Если не быстро. Спутниковую группировку над Смоленском, в том апреле, начали доворачивать на нужные орбиты примерно за неделю до...
Если отследить эволюции теперешнего пиндосского спутника над местом аварии "Боинга", то можно более уверенно говорить о событии.
Я к тому, что спутник изначально ходил по этой орбите или его накануне туда вывели.

Все это так, но с маленькой поправкой - "доворачивали" не к месту аварии, а в зону боевых действий, за которой следят пристально, разумеется..

[Лизза]

интересно, а когда расписание этого рейса составлялось? - ну, чтобы примерно установить, когда планировалась катастрофа?

Оно каждый день пролетают над Украиной спутники наблюдения, остаётся выбрать зону, время и пролетающий самолет.
Выбрали, естественно, Донецк. Как раз должен лететь по рассписанию малазийский самолет в момент пролета спутника.

Повторяю. Это лишь преположительная версия.

И отклонили маршрут боинга на 300км в сторону.

[FreemanNow]

интересно, а когда расписание этого рейса составлялось? - ну, чтобы примерно установить, когда планировалась катастрофа?

Оно каждый день пролетают над Украиной спутники наблюдения, остаётся выбрать зону, время и пролетающий самолет.
Выбрали, естественно, Донецк. Как раз должен лететь по рассписанию малазийский самолет в момент пролета спутника.

Повторяю. Это лишь преположительная версия.

все "предположительных версии" можно разделить на две группы - 1. сбит с умыслом и 2. сбит по ошибке.
пока что не убедили меня в 1-ой хотя бы потому, что невозможно все провести по-тихому в принципе..

[AlexKHARTRON]

Все это так, но с маленькой поправкой - "доворачивали" не к месту аварии, а в зону боевых действий, за которой следят пристально, разумеется..

Ну тогда, поправщик, расскажи какой телесный угол апертуры захвата объективов на спутнике и какой размер зоны боевых действий.
При условии максимального разрешения фотоснимков поверхности. Учти при этом что объектив такой камеры не может смотреть под углом к поверхности, а только строго перпендикулярно.

[AlexKHARTRON]

И отклонили маршрут боинга на 300км в сторону.

Кстати отклонения от "коридора"... они как бы именно под объектив...
Но это моя, имхо, фантазия уже.
Вы у специалиста уточните. Вон он тут поправляет.

[Gem]

вас не смущает что су-25 не может летать на высоте 10 км?

Укропский СУ-25 может летать на 10 км, о чем ясно написано на сайте укропского Укроборонсервиса

Лиззи, ты вообще топик читаешь или только последние посты. Я это постил страниц 5 назад + видео где сушка спокойно идёт на 8700. Плюс опять окраинские сведения о модернизации сушек. Плюс выдержку из эксплуатационки о том, что 7000 это про полёт на одном движке. Плюс про Р-60, которыми эта сушка вооружена.

[AlexKHARTRON]

Old Ranger зря это Вы

Ибо дурь каждого видна быть должна.

[sergey43]

Но всё же возможно. Если не быстро. Спутниковую группировку над Смоленском, в том апреле, начали доворачивать на нужные орбиты примерно за неделю до...

Если это и так. Отчего Россия промолчала?
Ссора с Польшей, соответственно, и с Европой никому не нужна....и, в первую очередь, России.

Опять же. Россия могла предотратить катастрофу Польского борта. Зная о подгонке спутников.
Если была подгонка направления орбиты, Россия должна была знать.

[alisa.smol]

Из Тви Вечерняя киношечка)) -источник RT @canterra2: ЛИЧНАЯ АРМИЯ ПУТИНА! 2014! СМОТРЕТЬ ВСЕМ! ОНИ РАЗНЕСУТ США: с помощью @YouTube
Прикольно так))

[AlexKHARTRON]

AlexKHARTRON, иди ты уже в Литклуб и там сочиняй все эти "триллеры", может кто и оценит, а тут как-то больно мерзопакостно получается..

Ну куда уж мне сирому со специалистами в космической технике и баллистике тягаться...

А мемуары в литклуб рановато пока. Если выживу, то уж потом непременно.

[FreemanNow]

Gem, ты эту версию, про обстрел Боинга истребителем в первый же день выложил и убедительно доказал такую потенциальную возможность еще тогда же, какой смысл мусолить одно и то же?
Ждем официального заключения следственной комиссии - каким оружием был сбит боинг - Буком, ракетой или пушками с самолета-перехватчика или взрыв внутри самолета (вроде нет больше версий)

[AlexKHARTRON]

Если это и так. Отчего Россия промолчала?
Ссора с Польшей, соответственно, и с Европой никому не нужна....и, в первую очередь, России.

Опять же. Россия могла предотратить катастрофу Польского борта.

Оно ведь как - знал бы, соломки заранее припас.
Ещё раз повторяю - не все участки поверхности земли бывают интересны. Поэтому группировки и отдельные спутники время от времени и перемещают на новые орбиты. Как понять зачем ? Не отслеживать же за ним по всей орбите , чего он там высматривает.
А вот если событие уже произошло, то тогда есть тема для размышлений.

[ser16]

Поэтому "передвинуть" спутник, точнее его орбиту правее или левее, по необходимости, не так то просто. Это затраты немалые энергии и ресурса спутника.
Но всё же возможно. Если не быстро.

И как это сделать без автономных двигателей на спутниках? :)
Вот подогнать "под" спутник - это я понимаю. Не понимаю правда, почему, если спецом подгоняли под спутник до сих пор нет картинок с него. Казалось бы.. ан нет.

[FreemanNow]

Old Ranger зря это Вы

Ибо дурь каждого видна быть должна.

шо вы говорите - левая рука не ведает, что творит правая ?

[sergey43]

AlexKHARTRON, иди ты уже в Литклуб и там сочиняй все эти "триллеры", может кто и оценит, а тут как-то больно мерзопакостно получается..

Ну куда уж мне сирому со специалистами в космической технике и баллистике тягаться...

По космическим аппаратным возможностям никто не спорит.
В подгонке орбиты и её последствиям участвует и большая политика. О ней разговор.

Россия не могла пропустить мимо себя подобную подвижку спутников. Россия либо заявила б до того как...либо помогла б польскому борту избежать катастрофу.

[Лизза]

Лиззи, ты вообще топик читаешь или только последние посты. Я это постил страниц 5 назад + видео где сушка спокойно идёт на 8700. Плюс опять окраинские сведения о модернизации сушек. Плюс выдержку из эксплуатационки о том, что 7000 это про полёт на одном движке. Плюс про Р-60, которыми эта сушка вооружена.

Успокойся, приоритет твой я не оспариваю. Тут, видишь ли, укротролль два-раза-дум снова поднял этот вопрос о высоте полета СУ-25. Пришлось повторить аргумент персонально для него.

[Drakken]

http://vognebroda.net/snimki-so-sputnik ... ie-voennye

Запад дурит своих, чтобы обдурить нас.

[Владимир13]

Ещё когда я служил на Байконуре в 85-87 годах чётко знали, когда и чей спутник или самолёт пролетает. Будучи дежурным по штабу принимали телефонограмму с определённым словом, уж и не помню их, типа "Каштан", но каждое означало определённый порядок действий после принятия. Как правило они приходили перед пролётами чужих летательных аппаратов, и массовые передвижения людей в форме и тем более Бурана и Энергии не производились. Космос у нас был "мирный".
Но однажды я принял какую-то новую команду, и спросил знающих, мне сказали, что это сигнал к вытаскиванию Бурана на Энергии для показухи из ангара на 112 площадке, кажется. Это оттуда, где рухнула крыша. Я служил на 113.
Так что, все всё знают, кому положено.