Украина входит в ЕС. Звучит так по-ЕвропЭйски!

[Gem]

Да хоть всю жизнь. Наверное в боевые походы ходил?

И ты не ходил.
Но в моей семье много кто ходил. Начиная с 41го.

А где я писал, что я ходил? Ходовые из Севастополя в Новороссийск типа моделировали боевой, но я же не хвастаюсь.
Кстати, теперь опять-таки понятно что у тебя это личное, так что о какой объективности речь? Тебе наверное рассказывали как доблестно Октябрьский сохранял флот, который народ вообще-то построил для того чтобы он если надо пал весь, но защитил Родину. Так что после таких откровений твои посты про флот игнорирую.

[Gem]

Ну, походный ордер и что? Для того, чтобы разнести эту "халабуду вдребезги и пополам" (М.Жванецкий) нужно-то всего 4 звена ФИБ типа "Хорнет". Про наши Су-27 молчу.

ЗЫ: Подавление корабельных ПВО выполняется без входа в зону ПВО эскортных кораблей. После чего весь конвой окажется беззащитным. Палубная авиация прикрыть не сможет - это ударная авиация, рассчитанная в лучшем случае на отражение бомбовых атак. Ну и после порчи ВПП бери всех голыми буквально руками: хочешь, призовую команду высаживай, а хочешь, топмачтовым бомбометанием ко дну отправляй.

Современные коробки имеют значение, как: носители УРО с ЯБЧ, и как фактор давления на отсталые в военном отношении страны. И немножко как плавучие аэродромы. Серьезным фактором современной войны в оперативно-тактическом смысле флот считать нельзя. Это в учебниках писали еще в 1967 году.

Ещё одна знаточиха нарисовалась. Т.е., спецы нам просты врут? Вообще рекомендую поинтересоваться как СССР пытался решить проблему авианосцев и как не смог. А теперь типа новороссияне решили. Может китайцам расскажете, а то они комплексуют?
Про то, что флот фуфло это ты расскажи тем кто его строит.
Млин, мне даже страшно вам про космос рассказывать. То же наверное мы всех заборем, да наши даже не знают зачем 37-ой летает, а уж отследить его.

[SAF]

Это ты расскажи тамошним избирателям.
Практически в каждой европейской стране в
парламенте представлены фашистские
партии.

Это так. Но всё равно это маргиналы, а в приличном обчестве там от них нос воротят вроде как. А тут официальная поддержка. Лицемерненько. Для нормальных ихних политиков рост неонацизма в ЕС факт очевидный.

[Drakken]

Ещё одна знаточиха нарисовалась.

Нет, конечно.

Мне просто приходилось слышать, что АУГ нужна прежде всего, чтобы прикрыть ПЛАРБ. Все остальные задачи - фигня. Побочный продукт, так сказать.

ЗЫ: Поэтому вопрос не в неуязвимости собственно АУГ, а во времени устойчивости терминации активной части соединения. Чтобы обеспечить беспрепятственный пуск из заданного района.

ЗЫ-ЗЫ: Поэтому с точки зрения здравого смысла АУГ смысла-то и не имеет. Потому как заметная штука сильно.

[sergey43]

Тебе наверное рассказывали как доблестно Октябрьский сохранял флот, который народ вообще-то построил для того чтобы он если надо пал весь, но защитил Родину.

Тебе память изменяет, уж говорили об этом с тобой.
Октябрьский всё сделал правильно. К Кавказкой нефти мы немца не подпустили.

[Vnaum]

это то против чего выйдет ваш "убийца авианосцев". Ребята, поменьше розового и соплей то же.

Наконец-то ты ясно дал понять, кто для тебя "наш".

[sergey43]

Ещё одна знаточиха нарисовалась.

Нет, конечно.

Мне просто приходилось слышать, что АУГ нужна прежде всего, чтобы прикрыть ПЛАРБ. Все остальные задачи - фигня. Побочный продукт, так сказать.

ЗЫ: Поэтому вопрос не в неуязвимости собственно АУГ, а во времени устойчивости терминации активной части соединения. Чтобы обеспечить беспрепятственный пуск из заданного района.

ЗЫ-ЗЫ: Поэтому с точки зрения здравого смысла АУГ смысла-то и не имеет. Потому как заметная штука сильно.

Gem, получил в лоб?
Drakken - это еще та Drakken.

Drakken, Вы, как всегда, точны и всегда к месту.

Поэтому с точки зрения здравого смысла АУГ смысла-то и не имеет. Потому как заметная штука сильно.

[smol_янин]

Стратегам - любителям Наберите в поиске проект "Щука-Б" или "Акула" и почитайте на ночь. Это на тему авианосных групп Не найдете - помогу
P.S.

29 февраля 1996 года во время учений флота НАТО после успешно выполненного задания по обнаружению субмарин условного противника, на связь с кораблями вышла необнаруженная российская субмарина с просьбой о помощи. Вскоре в середине ордера кораблей НАТО всплыла подводная лодка, опознанная британскими моряками как проект 971 «Щука-Б». Один из членов экипажа лодки нуждался в срочной медицинской помощи из-за острого приступа аппендицита[4] (по другим данным, российское посольство в Лондоне обратилось к командованию британских ВМС с просьбой оказать помощь больному перитонитом матросу, перенёсшему на борту «Щуки» операцию[15]). Больной подводник был доставлен на британский эсминец «Глазго», а оттуда вертолётом типа «Линкс» его отправили в госпиталь. Британская пресса освещала этот случай, а газета «Таймс» отметила, что это была демонстрация незаметности российских подводных лодок. Британские моряки тогда ошиблись: перед ними была «Щука» проекта 671РТМК, а не «Щука-Б»[16].

В июне-июле 2012 года подлодка несколько недель находилась незамеченной для ВМФ США в Мексиканском заливе.[17]

[sergey43]

Ты то какое отношение к этому имел?!

Ну я предполагал. В твоей семье никто не воевал за страну.

[Drakken]

Ты то какое отношение к этому имел?!

Самое прямое. Мы в этой стране живем. Это - наша страна.

Поэтому: Кутузов, Суворов и Сталин - это все МЫ.

[Индиана Джонс]

Америкосам не терпится вовлечь Россию в войну в Украине. Нам ненужно поддаваться на эти провокации. Чем дольше Россия не будет лезть туда, тем быстрее закончатся эти беспорядки в Украине. Возможно Россию с помощью провокаций будут стараться вовлечь в войну. Нам нужно поддерживать народ Украины и делать все возможное,для предотвращения кровопролития. Америкосы не могут долго вкладываться в революцию в Украине. Когда они увидят,что их замысел провалился, тогда запад пойдет на переговоры с Россией.

[smol_янин]

Кстати, а что говорит конституция Украины о применении своих вооруженных сил на своей территории против народа своей страны

[Индиана Джонс]

Кстати, а что говорит конституция Украины о применении своих вооруженных сил на своей территории против народа своей страны

Так они не с народом воюют а с террористами

[Пассажир]

Gem, парой-тройкой ракет... и от твоего авианосца следов не останется.

Насчет борьбы с АУГ. Вы бы чушь не писали, раз "не ф теме"

Полтава,1972 год, 185-ый ТБАП, самолеты ТУ-16.
Занятие проводили с нами ,"прибывшей молодежью" на тему : работа полка по АУГ. Что запомнилось особо?
На задание вылетает весь полк. Задача полка считалась выполненной при выводе
из строя авианосца,даже если при этом полк терял ВСЕ свои самолеты.
Зауважали мы тогда этот кораблик под названием авианосец, приняв во внимание количество ТУ-16 в полку....

Подход в н.в. главного командования ВМФ России - аналогичен: дальняя авиация будет работать против военно-морских целей противника. В частности - Ту-22М3 идут охотиться за кораблями.
http://izvestia.ru/news/536022
По данным британского справочника Military Balance, на вооружении ВВС России сейчас
находится 115 бомбардировщиков Ту-22М3, из которых способно летать только 40.
А так как "калькуляция" осталась сходной с данными 1972 года, то супротив 10 авианосцев США
в н.в. России действовать нечем.
"Нету метода пока супротив Кости Сапрыкина"(c)

[smol_янин]

Так они не с народом воюют а с террористами

А, ну типа:
-

Гражданин (Турчинов) что это вы против течения (народа)?
- Да нет - это течение против меня

P.S.
Посмотрел биографию Турчинова - чему удивляться: это ж типичный инструктор, комсомолец- зас...ранец, уже с тех времен народ ему неинтересен. Простите вырвалось.

[sergey43]

Стратегам - любителям Наберите в поиске проект "Щука-Б" или "Акула" и почитайте на ночь. Это на тему авианосных групп

Кроме того на тему авианосных групп.
Неперхватываемые Тополь и Ярс поражают любую группу на расстояниии до 11 тыс км.
Прямо с континента.

[hodok]

Пассажир, чем были вооружены ТУ22 М3 в 1972 году и чем сейчас твоя разведка не доносила?

[Doping87]

Америкосам не терпится вовлечь Россию в войну в Украине. Нам ненужно поддаваться на эти провокации. Чем дольше Россия не будет лезть туда, тем быстрее закончатся эти беспорядки в Украине. Возможно Россию с помощью провокаций будут стараться вовлечь в войну. Нам нужно поддерживать народ Украины и делать все возможное,для предотвращения кровопролития. Америкосы не могут долго вкладываться в революцию в Украине. Когда они увидят,что их замысел провалился, тогда запад пойдет на переговоры с Россией.

Как поддерживать? Словами? Мы это достаточно делали, теперь дипломатию пора отбросить и спасать братский народ, пока истребители над Белгородом илиРостовом кружить не начали. Пиндосские нелюди не остановятся, их надо уничтожать.

[Индиана Джонс]

Doping87, Я хорошо понимаю твое негодование, но ввязаться в войну мы могли уже давно, и это не выход. Гораздо больше мы доставим недовольства, если не будем идти на поводу у тех кто придумал этот цирк. И только так мы заставим их нервничать и совершать ошибки. И сломаем их планы.

[Пассажир]

Пассажир, чем были вооружены ТУ22 М3 в 1972 году и чем сейчас твоя разведка не доносила?

Я писал про ТУ-16. Забыл вот еще что : полк несет на боевой вылет по АУГ - КРС, причем 2 борта имели при боевом вылете 2 КРС с ядерными боеголовками. Эти экипажи считальсь основными и шли позади остальных.
Аналоги КРС в н.в. для ТУ22 М3 мне известны. Суть дела не меняет.

[sergey43]

Пассажир, чем были вооружены ТУ22 М3 в 1972 году и чем сейчас твоя разведка не доносила?

Я писал про ТУ-16.

Страна и без ТУ способна спокойно уничтожить АУГ.

[smol_янин]

Тут уже ядреными боеголовками размахались, а может спросим по случаю и по теме представителя обсуждаемой стороны - что они хотят от вхождения в ЕС.
Ведь может получиться иначе: ЕС "входит в Украину и выходит, входит и выходит ... замечательно выходит"

[sergey43]

Тут уже ядреными боеголовками размахались

Есть обычные боеголовки.

[sergey43]

... а может спросим по случаю и по теме представителя обсуждаемой стороны - что они хотят от вхождения в ЕС.

1. Почему то думают, что там всем на хлеб масло намазывают.
2. Елементарно из вредности. Что б ни делать - лишь бы москалям на зло.

[Drakken]

Страна и без ТУ способна спокойно уничтожить АУГ.

В этом нет необходимости.

У нас нет ТВД, где АУГ имели бы оперативно-тактическое значение. Например, для завоевания превосходства в воздухе и пр. Потому что самолеты наземного базирования всегда будут иметь преимущество.

В стратегическом смысле тем более: потому что боржом не поможет, коли глист кишку изгложет.

ЗЫ: Про потерю полка ТУ - эт сильно. Такие самолеты не входят в зону ПВО. Это что же предполагалось при неудачных пусках на таран идти, что ли?

Про к-во боеспособных машин - бред. И про средства борьбы с АУГ - бред. Извините. Не раскрою секрета: сперва для подавления ПВО используются РЭБ - например, крылатая ракета с устройством "Анемон-3", лучшим в мире, между прочим. Это - ЭМИ генератор, компактный. А дальше - хоть из ствольной артиллерии гвозди по АУГ. 1 ракета с "Анемоном" делает из мощных янкесов анемичных даунов. Какие такие полки стратегических бомбардировщиков в пикировании? Не знаю, право.

[GreyCat]

Слушайте, а есть в теме хоть кто-нибудь, кто ну хотя бы в рамках военной кафедры изучал теорию военного дела? Не диванный вояка, свято верующий что "калашников рельсу пробивает", не тупоголовый портупейщик "пуля - дура, штык - молодец, вперед в штыковую на танки, победа будет за нами". А именно кто-то, кто делал анализ различных военных стратегий, тактик, например, почему с провалом блицкрига Германия в ВОВ была обречена, именно с точки зрения военных? ну и так далее.

[Сэнсей]

Слушайте, а есть в теме хоть кто-нибудь, кто ну хотя бы в рамках военной кафедры изучал теорию военного дела? Не диванный вояка, свято верующий что "калашников рельсу пробивает", не тупоголовый портупейщик "пуля - дура, штык - молодец, вперед в штыковую на танки, победа будет за нами". А именно кто-то, кто делал анализ различных военных стратегий, тактик, например, почему с провалом блицкрига Германия в ВОВ была обречена, именно с точки зрения военных? ну и так далее.

А чем тебе Дракоша не нравиццо? На общефилософские темы она сама пишет, а конкретно на военные - муж - вроде как там кадровых военных 2-3 колена. Каких проблем? Или тебе ее военные колени не нравяццо?

[_blackdog]

А чем тебе Дракоша не нравиццо? На общефилософские темы она сама пишет, а конкретно на военные - муж

Я предполагал, что у них швейное ателье под одним ником пишет, а тут оказывается семейный подряд

[sergey43]

_blackdog, я так понимаю, возражений по сути сказанного Drakken у тебя нет.

[renatius]