Vnaum писал(а):
Если есть такая наука-экономика, то должны и существовать экономические законы. Следуя которым общество должно плавно и непрерывно развиваться. Но, на самом деле, мы имеем общество постоянно сотрясаемое кризисами. Можно, конечно, сказать, что наличие кризисов само является законом. Но тогда должен быть закон определяющий условия и факторы возникновения кризиса. Но если известны условия и факторы, то появляется возможность его предотвратить. Но этого не происходит. Следовательно возникает два вопроса-либо нет никаких законов и закономерностей, а, значит, нет и науки, либо эти законы скрываются и кризисы выгодны определенной части общества, которую эта экономика и обслуживает.
Я заранее дико извиняюсь, если ты проженный гуманитарий, но попытаюсь все же ответить серьезно. Есть такая наука гидродинамика. Надеюсь ее научность ты не оспариваешь? Так вот, если твои слова перевести на ее язык, то такая вещь как турбулентность по твоим словам не должна существовать. И тем не менее существует и, что особо ужасно, следует из вполне себе матиматической модели без случайных величин - уравнение Навье-Стокса так называемое. Вообще нелинейные уравнения в частных производных имеют подчас крайне необычные свойства, в том числе нестабильности, расходимости на конечных временах и много прочих радостей жизни. Но вот гидродинамику ты, надеюсь, лженаукой не считаешь, несмотря на турбулентность и явления опрокидывания (бесконечный градиент скорости, в частности образование автомобильных пробок им является). А экономика у тебя лженаука, потому что кризисы предотворатить не может. Ты не задумывался, ну хоть не допускал на секунду, что дело не в экономике, а в твоей гремучей безграмотности в теме, на которую ты пытаешь с умным видом рассуждать?
