про и контра
Угу.Vnaum писал(а): И что? Хочешь про Даманский напомнить? Кроме этого ничего и не было. И там, если углубится, начальной причиной было то, что левый берег Амура размывается, а правый-намывается. И Даманский "отъехал" к китайскому берегу, а граница проходила по середине реки.
Все можно было решить мирно, как недавно, но сыграли идеологические разногласия между КПСС и КПК.
Дорогой мой, кто назначает не может быть абсолютно компетентен во всем. Он слушает советников. А советники у нас сплошь либералы, начиная с личного друга Кудрина. Да и конъюнктура мировой экономики, до последнего времени, вроде, подтверждала принятый курс.SAF писал(а):Кто Правительство назначает и может сменить его в любой момент как всё так и выборочно?Так об этом все антинеолибералы твердят.
Так тебе-же нравятся советники, которые согласны с ним во всём?Vnaum писал(а): Дорогой мой, кто назначает не может быть абсолютно компетентен во всем. Он слушает советников. А советники у нас сплошь либералы, начиная с личного друга Кудрина. Да и конъюнктура мировой экономики, до последнего времени, вроде, подтверждала принятый курс.
Я, даже, не знаю, чем тебя утешить.leopold писал(а): Угу.
И КВЖД не было.
А граница с Китаем, так всегда была само спокойствие.
Вот я и говорю:
Есть же Глазъев. Кстати как это в личные друзья такого знатного государственника такой ярый либераст затесался.А советники у нас сплошь либералы, начиная с личного друга Кудрина.
Глазьев в советниках не так давно. А другом может быть и либерал. (но не либераст). Лишь-бы человек был хороший.SAF писал(а):Есть же Глазъев. Кстати как это в личные друзья такого знатного государственника такой ярый либераст затесался.А советники у нас сплошь либералы, начиная с личного друга Кудрина.
Блин.Vnaum писал(а):Я, даже, не знаю, чем тебя утешить.leopold писал(а): Угу.
И КВЖД не было.
А граница с Китаем, так всегда была само спокойствие.
Вот я и говорю:
Поскольку, в ближайшее время, мы сдаваться в плен США не собираемся, может ты это сделаешь в индивидуальном порядке? Именно в плен, потому как вид на жительство не дадут. И, даже, визу.
Фигня все это. Никто в экономике не секет. Ни либералы, ни государственники. Потому как нет такой науки.SAF писал(а):Хазина надо куда нибудь приткнуть, мужик секёт в экономике, несмотря на определённые тараканы.
Не сможешь. Будешь мучится. В любом случае. Красиво, с надрывом.....leopold писал(а): Вот только я хочу жить в России.
Есть. Это база любого общества, данная отрасль знаний. Так было всегда, просто не так называлась. Экономика - основа любой человеческой деятельностиПотому как нет такой науки.
Ну, не так давно, не было человека, который-бы не верил а астрологию.SAF писал(а):Есть. Это база любого общества, данная отрасль знаний. Так было всегда, просто не так называлась. Экономика - основа любой человеческой деятельностиПотому как нет такой науки.
Ну так живу-же и мучаюсь.Vnaum писал(а):Не сможешь. Будешь мучится. В любом случае. Красиво, с надрывом.....leopold писал(а): Вот только я хочу жить в России.
Зря..очень эротичненько..И не с затянутым поясом и ракетой в
зубах
Осталось понять, что же все это время мешало :)) Прям все говорят, всем все понятно, все хором ждут - а хрен. Одна надежда, что запад своими санкциями нам поможет :) Есть, правда, чуйка, что если доходы от УВ упадут, то модель будет неважна, но это только чуйка :)Vnaum писал(а):Так об этом все антинеолибералы твердят. Теперь можно надеяться, что западные санкции этот процесс ускорят. И, как говорится-"раньше сядем, раньше выйдем."надеюсь за это время в правительстве произойдут радикальные перемены и исчерпавшая полтора года назад себя модель экономического развития будет заменена.
Это тот, который уже 10 лет предрекает, что вот-вот долларовый пузырь лопнет, или у него другие тараканы? Я путаюсь..SAF писал(а):Хазина надо куда нибудь приткнуть, мужик секёт в экономике, несмотря на определённые тараканы.
И чего делать будем?Vnaum писал(а):Фигня все это. Никто в экономике не секет. Ни либералы, ни государственники. Потому как нет такой науки.SAF писал(а):Хазина надо куда нибудь приткнуть, мужик секёт в экономике, несмотря на определённые тараканы.
У Внаума крайне своеобразное понимание того, что есть наука :) Подозреваю, что у него и биология не особо наука какая-нибудь.SAF писал(а):Есть. Это база любого общества, данная отрасль знаний. Так было всегда, просто не так называлась. Экономика - основа любой человеческой деятельностиПотому как нет такой науки.
Тот. Тараканы эти.Это тот, который уже 10 лет предрекает, что вот-вот долларовый пузырь лопнет, или у него другие тараканы?
Ну тогда он не понимает базовых принципов, по которым функционирует нынешняя экономика.. по крайней мере мировая. Может с микроэкономикой у него получше, но к макроэкономике его подпускать чревато, пусть лизз троллит..SAF писал(а):Тот. Тараканы эти.Это тот, который уже 10 лет предрекает, что вот-вот долларовый пузырь лопнет, или у него другие тараканы?
Чтоб заниматься мелким бизнесом ничего знать и не надо кроме бухучета. Там две переменные цена покупки и цена продажи и все функции линейные.goremika писал(а):Экономику ,индивидуально,надо было учить в 90-е,в разгар разгула разных реформ.И были яркие примеры.И учебники не нужны.Берёза поразвлекался на ВАЗе,инвестировал в книжку Бори,и пошло-поехало.Абрамович продавал игрушки,сошёлся с Берёзой,познакомился с Семьёй.Тоже,стал успешным и знаменитым..Ну,и так далее.Не думаю,что первая сотня российского форбс,хоть раз,просто видела учебник по экономии.Разве что,по политэкономии..Так что,зряшная наука,пустая..Купил на рупь,продал на десять,и завтра,поделился с кем надо и усё-ты успешный предприниматель.А производят пусть китайцы.Вот такая наука...Кибернетик!
У нас другого правительства нет и не будет, даже если президент будет менятся ежегодно вместе с правительством. Опыт рыночной экономики в государстве элементарно отсутсвует из-за отсутствия элементарно экономической элиты в обществе, которая собственно и должна быть двигающей силой экономики. Семнадцатый год, ВОВ, годы Советской власти вымыли экономическое сознание в обществе вместе с людьми.ser16 писал(а): Экономика же на уровне государств или отраслей - очень сложная математическая дисциплина с кучей явных и нявных обратных связей и нечеткими связями. Не уверен, правда, что это имеет какое-то отношение к тому, как принимаются решения на уровне правительства России, но это отдельная тема..
Ну,не знаю,как они там принимают решения.Можно только догадываться по результатам.Экономика же на уровне государств или
отраслей - очень сложная математическая
дисциплина с кучей явных и нявных
обратных связей и нечеткими связями. Не
уверен, правда, что это имеет какое-то
отношение к тому, как принимаются
решения на уровне правительства России,
но это отдельная тема..
Про "науку экономику" у них.goremika писал(а):А,если вспомнить,что,даже в супердемократии США лоббизм,вообще,узаконен,то возникают сомнения,что науку экономику,вообще,где-либо используют на всю катушку.Но,что правда,то правда,неявных связей всюду полно.
Это не экономические школы, как это хотят представить. Вернее-это школы, но не научные. Это своеобразные клубы, попав куда ты будешь допущен к принятию решений. Что нисколько не гарантирует, что эти решения будут полезными для общества.sergey43 писал(а): В Штатах, Франции, Германии основу экономики составляет серьезная вековая экономическая школа, которая базируется в элитных универах, которые и пополняют экономические и банковские институты страны, которые в свою очередь тоже являются мощной экономической школой с вековыми традициями и опытом.
Ничто не гарантирует от ошибок. Они были, есть и будут.Vnaum писал(а): Это не экономические школы, как это хотят представить. Вернее-это школы, но не научные. Это своеобразные клубы, попав куда ты будешь допущен к принятию решений. Что нисколько не гарантирует, что эти решения будут полезными для общества.
Это не они хотят представить. Это мы признаем. Экономическая школа - основа стабильного развития их экономики.Vnaum писал(а): Это не экономические школы, как это хотят представить.
А почему непрерывно-то ? Кризисы происходят из-за кредитного цикла: в начале цикла люди и конторы набирают долгов, потом наступает время их отдавать, расходы из-за выплат долгов снижаются, но расходы одного - это доходы другого, происходит спад, кто-то разоряется, банки прекращают кредитование, проходит волна банкротств (кто не смог перекредитоваться) и потом все начинается по-новой.Vnaum писал(а):
Если есть такая наука-экономика, то должны и существовать экономические законы. Следуя которым общество должно плавно и непрерывно развиваться. Но, на самом деле, мы имеем общество постоянно сотрясаемое кризисами. Можно, конечно, сказать, что наличие кризисов само является законом. Но тогда должен быть закон определяющий условия и факторы возникновения кризиса. Но если известны условия и факторы, то появляется возможность его предотвратить. Но этого не происходит. Следовательно возникает два вопроса-либо нет никаких законов и закономерностей, а, значит, нет и науки, либо эти законы скрываются и кризисы выгодны определенной части общества, которую эта экономика и обслуживает.
