про и контра
Картошку и сейчас сажают в всю. Не знаю, как leopold-ы, а я ни разу не купил ни одной импортной картофелины.leopold писал(а): Ой, вот только не надо песен петь.
Уж что-что, а картошку садили во всю.
И льноводство загнули не при Ельцине.
Лучше сравнить СССР 45 и 60 годов :)Vnaum писал(а):Сравни производство птицы, свинины, например, сейчас и в 2000 году.justas писал(а): Вот только счастливое правление Путина продолжается уже 14 лет. И что мешает все это время поднять свое сельское хозяйство?
Помню, я в том году совсем отчаялся купить нормальную местную картошку, пару месяцев приходилось брать импортную, по 150-180 рублей за кг. В этом году в Metro вполне приличная по 50 рублей, откуда она - не смотрел.Vnaum писал(а): Картошку и сейчас сажают в всю. Не знаю, как leopold-ы, а я ни разу не купил ни одной импортной картофелины.
И про льноводство не нужно говорить . К 2000 году на Смоленщине не было ни одного льнозавода.
Птица, это я так понимаю курятина.Vnaum писал(а): Сравни производство птицы, свинины, например, сейчас и в 2000 году.
Ну, так, по мнению Юстаса, леопольда, "от всего свободного человека", сейчас должно быть, по крайней мере, не больше, чем в 2000 году.Фунтик хрю-хрю писал(а):Лучше сравнить СССР 45 и 60 годов :)Vnaum писал(а): Сравни производство птицы, свинины, например, сейчас и в 2000 году.
leopold писал(а):Птица, это я так понимаю курятина.Vnaum писал(а): Сравни производство птицы, свинины, например, сейчас и в 2000 году.
А почему ты свинину просто мясом не называешь?
http://newsland.com/news/detail/id/1191923/По оценке экспертов, в 2012 году прирост производства в натуральном выражении к 2011 году составил 12,4%, к 2009 году - 35%. Такая стабильность объясняется устойчивой положительной динамикой производства мяса птицы и свинины. При этом производство мяса крупного рогатого скота и баранины продолжает сокращаться.
Тут нужно разделять этапы когда нефть росла и когда перестала. В 98-2008 - росла, с 2009 перестала. Т.е. вклад Путина если и смотреть, то на фоне стабильных цен на нефть, т.е. 2009-2014.Vnaum писал(а): Ну, так, по мнению Юстаса, леопольда, "от всего свободного человека", сейчас должно быть, по крайней мере, не больше, чем в 2000 году.
http://www.regnum.ru/news/410585.htmlVnaum писал(а): И про льноводство не нужно говорить . К 2000 году на Смоленщине не было ни одного льнозавода.
Поля полями в Смоленске.leopold писал(а): А насчёт картошки, так я не про "дачи" говорил, а про поля.
Я тебя не понял.sergey43 писал(а):leopold, свинина не полезна. Говядина не очень.
Я говорил про 2000 год.leopold писал(а): http://www.regnum.ru/news/410585.html
Я же говорю, не надо песен петь.
А насчёт картошки, так я не про "дачи" говорил, а про поля.
Угу.sergey43 писал(а): Поля полями в Смоленске.
Но по России картофель производится на уровне.
Производство зерна и мяса растет.
Предлагаю есть не очень калорийную и холестериновую птицу и овощи и заниматься физкультурой.leopold писал(а):Я тебя не понял.sergey43 писал(а):leopold, свинина не полезна. Говядина не очень.
Предлагаешь отказаться от отечественного мяса (свинина) и перейти на импортное (говядина)?
Ты читать умеешь?Vnaum писал(а):Я говорил про 2000 год.leopold писал(а): http://www.regnum.ru/news/410585.html
Я же говорю, не надо песен петь.
А я наоборот.sergey43 писал(а): Предлагаю есть не очень калорийную и холестериновую птицу и овощи и заниматься физкультурой.
Конец льна на Смоленщине - его короткое и жесткое льноволокно. Климатика и земля не те.leopold писал(а): Вот это и было началом конца льна на Смоленщине.
Кстати, в тему с/х. Как стимулировать фермера/агропредприятие на самом деле выпускать продукцию, а не выпрашивать субсидии с которых кормится еще и вся вертикаль? Правильно, отменить субсидии. А на эту сумму снизить % налога. Логично, но не патриотично. Тогда ведь чиновники, занимающиеся распилом субсидий станут не нужны, а это прямая угроза всей вертикали властиgoremika писал(а):Да,никто,за последние 30 лет ,всерьёз,не занимался с/хозяйством и переработкой/хранением.
А ,на сегодня,спросите у крестьян-доходят ли до них всякие плюшки,выделяемые на всякие субсидии для сельхозпроизводителей.И сколько остаётся в карманах на областном уровне.
Серьёзно?sergey43 писал(а):Конец льна на Смоленщине - его корокое и жесткое льноволокно. Климатика и земля не те.leopold писал(а): Вот это и было началом конца льна на Смоленщине.
Китай и Индия делают прекрасное длинное и мягкое льноволокно. Оно и востребовано.
Мне,как-то,рассказывал один руководитель хоз-ва.Закупил элитных коров.Голландских,что-ли...Так,вызвали в область и обьяснили,что,ежели у него в хоз-ве всё хорошо,то у них-плохо.Не дают субсидий,не за что покупать жёнам шубы и лексусы сосалкам.Короче,коровы,которые считали себя элитными,пошли под нож.Правильно, отменить субсидии.
А на эту сумму снизить % налога. Логично,
но не патриотично. Тогда ведь чиновники,
занимающиеся распилом субсидий станут
не нужны, а это прямая угроза всей
Ты знаешь, я тоже люблю крабов, икру и рябчиков.sergey43 писал(а):leopold, серьезно. Реальный потребитель любит мягкий и легкий лен в одежде и в постели.
И без узлов и уплотнений.
Ну по России везде по разному.goremika писал(а): Мне,как-то,рассказывал один руководитель хоз-ва.Закупил элитных коров.Голландских,что-ли...Так,вызвали в область и обьяснили,что,ежели у него в хоз-ве всё хорошо,то у них-плохо.Не дают субсидий,не за что покупать жёнам шубы и лексусы сосалкам.Короче,коровы,которые считали себя элитными,пошли под нож.
Не важно, что ты любишь. Важно, за что люди деньги платят.leopold писал(а):Ты знаешь, я тоже люблю крабов, икру и рябчиков.sergey43 писал(а):leopold, серьезно. Реальный потребитель любит мягкий и легкий лен в одежде и в постели.
И без узлов и уплотнений.
Но чаще почему-то ем картошку и порося.
Так и я ж о том. Любая система субсидирования по свой сути порочна, коррупционна и контрпродуктивна. Даже в той же америке, где, как ты возможно слышал, "субсидируют" местного с/х производителя процесс финансирования отличается кардинально. Их "субсидия" никогда не может превышать того налога, который заплатил фермер. В противном случае это называется кредитование и этим занимаются частные банки, а не государство.goremika писал(а): Мне,как-то,рассказывал один руководитель хоз-ва.Закупил элитных коров.Голландских,что-ли...Так,вызвали в область и обьяснили,что,ежели у него в хоз-ве всё хорошо,то у них-плохо.Не дают субсидий,не за что покупать жёнам шубы и лексусы сосалкам.Короче,коровы,которые считали себя элитными,пошли под нож.
Он типо наоборот видит ... хе-хе. Ты внимательнее меня читай: при дерьмократии наверх вылазит дерьмо, а не кретин. Причём в 99 случаях из 100 (или даже в 9999 из 10000). И вокруг себя это дерьмо будет держать именно дерьмо. Но это всё дерьмо будет ну ооочччень профессиональное - тут я с тобой согласен.ser16 писал(а):ну звиняй, но я это вижу с точностью до наоборот. При демократии даже если в результате каких-то процессов на трон вылезет кретин, это будет значить только то, что поставили марионетку, потому что истинного кукловода не выбрали бы. Но окружение при этом все равно будет профессиональным, чтоб можно было если и не переизбраться, то хотя бы сохранить избирательскую базу. А вот при монархии нет никакого стимула никому ничего вытягивать - единственный стимул не дать плебсу взбунтоваться, все остальное просто лишнее, исходя из логики монархии, так как сильный, самодостаточный народ неприменно задастся вопросом "а нафига нам монарх". Это как бы вся история всех революций подтверждает.Сэнсей писал(а): Вот сколько раз уже говорилось: при монархии есть вероятность получить на троне кретины на весь его срок жизни. Но его окружение будет вытягивать ситуацию. А при демократии она в 99 случаях из 100 вырождается в дерьмократию, при которой и во главе дерьмо, и в окружении дерьмо. Оставшийся 1 случай из 100 - это как раз наблюдаемых сейчас случай Путина, когда изначально вокруг него было дерьмо, но потом он его - кого разгреб, а кого завернул в фантик, а кого и трансклюкировал в конфету.
А Путин.. ну если долго жевать говно, наверно, оно может начать казаться конфетой.. не пробовал..
