На САФ введен режим жесткой борьбы с неугодными

[Неверная]

Walter, переживаешь ты, я любопытствую кого ты считаешь адекватами.

зы. Начинаю опасаться людей, кричащих что вокруг одни неадекваты

[умка]

Захожу на САФ,но ни одна страница ни в одной теме не открывается.Шо за хрень?

[Evgeny_Cynic]

Захожу на САФ,но ни одна страница ни в одной теме не открывается.Шо за хрень?

тебя забанили)

[Arseniy]

Можно подумать тут другой режим.

Общайтесь и радуйтесь общению)))

[barmoglot]

Надо Триальному или Ларри, дать возможность создать разделы, поверьте, через немного времени, адекваты будут тут..

Кто эти люди?? 8-[]

[умка]

Захожу на САФ,но ни одна страница ни в одной теме не открывается.Шо за хрень?

тебя забанили)

Не, это исключено.Я там не пишу

[barmoglot]

точками зрения форумчан, отличных от ТЗР модератора (ов).

Сегодня столкнулся с этим лично. Была тема о нужности/ненужности "Приемной ГИБДД", где форумчане высказали свои "за" и "против". Внезапно тема исчезла без объяснения причин. Никакого экстремизма, в отличие ветки по ситуации в Украине, в той теме не было. Повторно открытая тема умерла в момент.

Тут стоит пояснить, что ветку гибдд - гибдд и модерирует, считай это открытой приемной органов. И непонятно - кому хто надо обсуждать - нужна ветка или не нужна, открой здесь тему - нужен александер или пусть катится к чертям собачьим со своей иерархией попугаев, вот посмотрим, сколько она проживет, только сразу в главном открывай!
Зы: в общем не вижу поводов для истерик!

[Schumi]

А кто там главный админ, а кто приспешники?

[Larry]

Тут стоит пояснить, что ветку гибдд - гибдд и модерирует, считай это открытой приемной органов. И непонятно - кому хто надо обсуждать - нужна ветка или не нужна, открой здесь тему - нужен александер или пусть катится к чертям собачьим со своей иерархией попугаев, вот посмотрим, сколько она проживет, только сразу в главном открывай!
Зы: в общем не вижу поводов для истерик!

Ну не надо переходить на личности по части истерик. Истерическим мой пост назвать - это надо постараться.
Ветка обсуждения нужности/ненужности "Приемной..." открывалась не в "Приемной..." - уж это можно было у самого автора того поста уточнить, который, кстати, здесь отметился. Да и снесена ветка была не абы каким модером, а одним из владельцев сайта (Интересы ГИБДД - барское дело! Холопам нельзя доверять).

[Gnome]

а что написал-то?

[Larry]

Тему открывал andrey-67, за что он и получил там бан без объяснения причины. Тема была нейтральной - нужна или не нужна на САФе "Приемная..." в том формате, в которой она есть - когда по нескольку недель/месяцев простаивает без ответа на заданные вопросы с уведомлением о приостановлении деятельности "Приемной", когда на многие вопросы следует ответ с переводом стрелок на АГГС, когда складывается впечатление о предвзятости форумчанина "ГИБДД". Стоило отметиться с предложением обращения к руководству ГИБДД о необходимости "модернизации" "Приемной..." и все - свет погас :) Сложилось впечатление, что ветку прикрыли чтобы не вызвать неприятностей для форумчанина "ГИБДД" со стороны его руководства за такой формат работы с населением.

[barmoglot]

Ну не надо переходить на личности по части истерик. Истерическим мой пост назвать - это надо постараться.
Ветка обсуждения нужности/ненужности "Приемной..." открывалась не в "Приемной..." - уж это можно было у самого автора того поста уточнить, который, кстати, здесь отметился. Да и снесена ветка была не абы каким модером, а одним из владельцев сайта (Интересы ГИБДД - барское дело! Холопам нельзя доверять).

Я бы тоже снес. Ветка гибдд приносит много пользы, хотя бы в том что автосообщество может получить прямой ответ, не заправшивая при этом официальные органы. И если из за кого то, типа тебя, это ветка пропадет, будет плохо не только для отдельных форумчан, но и для всего форума.

[Gnome]

теперь я понимаю владельца автофорума. Он же деньги зарабатывает, а приемная гибдд, спонсоры из авто магазов приносят людей.
Здесь я думаю Александр не такой тоталитарий, часов 30 ветку о себе потерпит :)
Да даже более того, при смене дизайна этого форума я его публично обозвал нехорошими словами (еще раз сорри), не забанил.

[barmoglot]

Larry, в приемную аггс переводят по делу, гибдд действительно не согласовывает светофоры и знаки, они выписывают потом штрафы аггс, но убрать их не могут!
Зы: я смотрю ты в аптеку анализы сдавать носишь!

[Maksum]

САФ давно помойка, но смысла борьбы я не вижу, не нравится забил и вся недолга.

[369]

САФ давно помойка, но смысла борьбы я не вижу, не нравится забил и вся недолга.

Это да. А еще неадекватное поведение модераторов. Сегодня меня попытался спровоцировать один из форумчан (с АФ) - что он делает неоднократно - я ответил в свойственной мне жесткой манере. Я не только получил от Руматы ТРИ дня бана (а оппонет - НИЧЕГО), так еще и процентовку штрафом вме увеличили, да еще миша обвинил косвенно, что я гаже как на АФ, так и в городе. Последнее очень четко характерисует Михаила. Ибо прекрасно знает, что я не могу три дня ничего написать..
Вот такие "модераторы" (прости господи) там и правят бал.
Все вышесказаное - ИМХО.

[barmoglot]

какие страсти

[andrey-67]

Я поднимал этот вопрос.
Ибо в таком виде как есть сейчас приемная ГИБДД на АФ - полная чушь. Все посты отвечающего там представителя сводятся к цитатам ПДД или "обращайтесь в АГГС". Извините но ПДД в последней редакции 90% любой дурак нагуглить сможет. Обратиться к АГГС тоже. Получается представитель не хочет выполнять свои функции. Мало того, он еще и врет в ответ на обращения - так было со знаком на Румянцева, когда несколько форумчан указали, что знак отсутствует, представитель сказал, что проверит, через некоторое время отписался что знак на месте. В тот же день несколько человек проезжавших мимо знака не обнаружили, указав что знака по-прежнему нет. После этого был комментарий от представителя "опять упал". И только спустя несколько дней знак появился. На обращения по ямам ответ - в администрацию, типа ничего не можем сделать... А как же приехать, выписать предписание одно, второе, штрафануть? Видать лень.

Вот поэтому спрашивается нафиг надо такая приемная?
При этом все было в ключе обсуждения, и многие меня поддержали. Но вместо того что бы выслушать что говорит народ, принять меры к улучшению работы приемной или распустить, как недееспособную и провальный проект - администратор решил поступить по свински, просто без основания меня забанив.

[Gnome]

Андрей, just a business.

[369]

какие страсти

не то слово.. Причем румата не первый раз так поступает. вод думаю, если бы я (как у меня спросили) его бы "кандилюшкой дешевой" назвал бы, он наверное не обрадовался.. ну что сказать - Бог не Ерошка...

ЗЫ А насчет приемной ГИБДД - та же фигня, что с приемной АГГС на этом форуме. Известные всем лица под Качановского тогда легли, вот и появился мертворожденный проект. так и там - пусть будет - толку от неё никакого, но и вреда нету.
ЗЫ Да и выборы скоро, а мы знаем наших постоянных кандидатов, им нельзя с властями ссориться.

[andrey-67]

Gnome, гайцы платят админу? Думаю врятли.
Такое ощущение, что админ у них на крючке... Может пьяным попался, теперь отрабатывает?

[Gnome]

andrey-67, такой ход приносит новых поситителей, они смотрят рекламу, админ получает деньги.

[369]

Gnome, гайцы платят админу? Думаю врятли.
Такое ощущение, что админ у них на крючке... Может пьяным попался, теперь отрабатывает?

А ты знаешь, КТО кокретно снес тему? ФИО или НИК назови. Ибо там могут сносить темы несколько человек...
ЗЫ не вижу ничего зазорного в рекламе на форуме, ибо за кое-что надо платить, а сделай вход на форум платный - все будут против. Так что дело не в рекламе, а в людях, которые там принимают решения.

[andrey-67]

369, скорее всего тот же кто мне бан влепил, и процентики начислил - ник Сергей К.

[Larry]

Я бы тоже снес. Ветка гибдд приносит много пользы, хотя бы в том что автосообщество может получить прямой ответ, не заправшивая при этом официальные органы. И если из за кого то, типа тебя, это ветка пропадет, будет плохо не только для отдельных форумчан, но и для всего форума.

Какой ты, товарищ, резкий однако :) Я как раз высказал мнение за оставление темы и внесение предложений по ее улучшению. Именно из соображений наличия обратной связи. Прежде чем так высказываться, мог бы и в личку - разъяснил бы тебе позицию, и здесь бы продублировал, если ранее написанное было в чем-то непонятным.

[Larry]

Larry, в приемную аггс переводят по делу, гибдд действительно не согласовывает светофоры и знаки, они выписывают потом штрафы аггс, но убрать их не могут!
Зы: я смотрю ты в аптеку анализы сдавать носишь!

Тебя так и тянет чем-то оскорбить форумчанина? Ну да, конечно, где нам сирым и убогим с нашими количеством сообщений от даты регистрации.
Теперь можно и поистерить - придержите товарища от перехода на личности.

[barmoglot]

Я поднимал этот вопрос.
Ибо в таком виде как есть сейчас приемная ГИБДД на АФ - полная чушь. Все посты отвечающего там представителя сводятся к цитатам ПДД или "обращайтесь в АГГС". Извините но ПДД в последней редакции 90% любой дурак нагуглить сможет.

Если любой дурак может нагуглить, то почему 50% автофорума не смогло объяснить очередность проезда с глинки на маяковского (здесь ктати такие же умники находились, правда поменьше), когда там знак висел - уступи дорогу, и действие он свое начинал на перекрестке, а не там где был установлен. Так что таких гуглолюбителей на дороге не надо!
Зы: у нас как в россии принято - в таком виде не надо, значит снесем, у пусть пустое место будет, а изначально сделать взамен, а потом сносит - зачем?! Не принято так!!

[369]

369, скорее всего тот же кто мне бан влепил, и процентики начислил - ник Сергей К.

ну лагочно. мне тоже бан и процентики один и тот же недомодер вынес.

[369]

Я поднимал этот вопрос.
Ибо в таком виде как есть сейчас приемная ГИБДД на АФ - полная чушь. Все посты отвечающего там представителя сводятся к цитатам ПДД или "обращайтесь в АГГС". Извините но ПДД в последней редакции 90% любой дурак нагуглить сможет.

Если любой дурак может нагуглить, то почему 50% автофорума не смогло объяснить очередность проезда с глинки на маяковского (здесь ктати такие же умники находились, правда поменьше), когда там знак висел - уступи дорогу, и действие он свое начинал на перекрестке, а не там где был установлен. Так что таких гуглолюбителей на дороге не надо!
Зы: у нас как в россии принято - в таком виде не надо, значит снесем, у пусть пустое место будет, а изначально сделать взамен, а потом сносит - зачем?! Не принято так!!

А по теме есть чё? там вопрос о целесообразности той Приемной, а точнее о сносе темы про её наличие. ты ничего не попутал? причем тут проезд с Глинки.. Или пофиг о чем, главное - число сообщений?

[Вездесущий]

Про Румата писать не буду, может и другим стал человеком..