Тонировка

[stepan]

Здравствуйте.
Был остановлен утром для якобы проверки документом. Стекла опустил, оказался трезвым, ИДПС предложил пройти с ним для составления протокола за тонировку, я отказался выходить, тем более предоставлять стекла для проверки. Никаких замеров не производилось. ИДПС составил протокол: ...водитель управлял тс нанесенныим дополнительным покрытием темного цвета на передних боковых стеклах ухудшающее обзорность с места водителя п.п 7,3 пдд рф. По этому протоколу мне нужно было явиться на комиссию, комиссия вынесла постановление штраф 500 руб. С постановлением не согласен, хочу обжаловать в суде, помогите пожалуйста.

[Alex_M]

stepan, в протоколе не надо расписываться было, тогда и предъявы бы не было.

[stepan]

stepan, в протоколе не надо расписываться было, тогда и предъявы бы не было.

В первом протоколе нет ни одной подписи вообще моей, в постановлении расписался за несогласен и получении.
Пошел на комиссию по одной лишь причине и из принципа: между последними двумя словами в описании нарушения ИДПСа было пропущено
пустые две строки, заставил его поставить прочерки, с третьего раза, когда я предложил ему поставить их своей рукой, он поставил две небольшие закорючки.

[Alex_M]

stepan, что в итоги на комиссии сказали?

[Вездесущий]

Произвол, чистой воды!

[stepan]

stepan, что в итоги на комиссии сказали?

Я же написал выше, не еб..т, штраф 500, идите в суд.

[Alex_M]

stepan, окуеть! ну иди в суд пусть мент доказывает, что ты с тонировкой ехал. На понт берут! В суде все и развалится, т.к. доказательной базы нет.

А так, на фиг тебе вообще этот тонер, ну чем с ним лучше? Я вот тоже ездил закатанный, ну ввели закон - снял, на фиг эти проблемы. Они всегда найдут до чего доеб..ться, а тут еще прямой повод, в виде тонировки.

[stepan]

stepan, окуеть! ну иди в суд пусть мент доказывает, что ты с тонировкой ехал. На понт берут! В суде все и развалится, т.к. доказательной базы нет.

А так, на фиг тебе вообще этот тонер, ну чем с ним лучше? Я вот тоже ездил закатанный, ну ввели закон - снял, на фиг эти проблемы. Они всегда найдут до чего доеб..ться, а тут еще прямой повод, в виде тонировки.

да как-то привык я за 18 лет езды с тонировкой к тонировке)
сказать что много хлопот это доставляет со стороны ГИБДД, да нет, за год может раза два кто попытается придраться, а то и реже.
Тут уж как говориться желательно знать свои права хоть чуть-чуть, а то первое, что слышишь от ИДПС- это вы отказываетесь выполнять законные требования? поедем в РОВД,
ну а когда им перечислишь их законные требования, вроде как и садятся на ж.. Ну и самое главное не дать произвести замер, отказаться придоставить ТС к замеру(закрыть например) или опустить стекла,
ну и опять же повторюсь стойко пережить вышеупомянутую фразу о законных требованиях

[Sev]

stepan, смотри л.с.

[stepan]

stepan, смотри л.с.

спасибо большое за ответ по существу, отредактирую и в суд. Если у кого вызовет интерес, поделюсь текстами и решениями

[Alex_M]

Если у кого вызовет интерес, поделюсь текстами и решениями

Выкладывай уж на всеобщее обозрение, чтоб все юридической грамотности набирались)))

[stepan]

Если у кого вызовет интерес, поделюсь текстами и решениями

Выкладывай уж на всеобщее обозрение, чтоб все юридической грамотности набирались)))

Буду держать в курсе.
А кстати, есть-ли в городе какое-либо движение общественного контроля службы ГИБДД на подобии ФАРПОСТ, iforin, стопхам ?

[stepan]

вот нашел поучающее видео на тему)

[stepan]

Или мне не везет или где..
Принес жалобу в Ленинский суд, секретарь внимательно ознакомилась, сказала, вам в Заднепровский тк адрес места рассмотрения был Еременко.
Я СТЭРПЭЛ!!!
Подал почтой в Заднепровский, пришел ответ от судьи, вам в Ленинский, тк остановили на Б.Советской.
ВЫДЫХАЮ!!!

Сейчас хочу понять, сроки обжалования таким способом не заболотили ???

[Zmiy zeleny]

stepan, Кто именно рассматривал дело?

[stepan]

В ГАИ хотченков в суде овчинникова

[Zmiy zeleny]

stepan, Да я не фамилию спрашивал, а полное наименование органа и должности. От этого посудность зависит.

[stepan]

stepan, Да я не фамилию спрашивал, а полное наименование органа и должности. От этого посудность зависит.

ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску, М.Еременко,30

[Zmiy zeleny]

stepan,
Бегом в Ленинский суд, пока срок не истек. К заявлению приложи определение Заднепровского суда, хотя оно тоже ошибочное. Они должны были не возвращать заяву, а сами направить по подсудности.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13,
от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40)
30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

[stepan]

срок подачи в суд был до 28.01 я подал 27.01 , 02.02 получил письмо из заднепровского, 04.02 подал в ленинский с приложением постановления заднепровского.
Срок нарушен ?

[Zmiy zeleny]

Нарушен конечно. Надо срочно подавать в Ленинский ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вообще именно из-за таких тонкостей лучше все делать через юриста. А так это получается типа лечения по интернету.

[stepan]

я указал в жалобе, что прошу восстановить срок обжалования.

[stepan]

Вызвали в суд, видимо срок восстановлен.

[semen.altov]

надеюсь гибдд будет ходатайствовать о проведении замеров стекол в нормативных условиях
ессно если пленка еще на авто

[MAKC]

..... кататься с тонировкой,сними и не будет вопросов

[semen.altov]

MAKC,

[stepan]

надеюсь гибдд будет ходатайствовать о проведении замеров стекол в нормативных условиях
ессно если пленка еще на авто

Остановка авто для выявления нарушения запрещена.
Надейся, когда тебя остановят, не попросят стать "раком"

[stepan]

[извините] кататься с тонировкой,сними и не будет вопросов

Ты рекламируй свои услуги как-нибудь без мата на общественном форуме, может люди потянуться.

[hotman]

stepan,
тонировка это пустяки, закон придуман, что бы его нарушать
иногда вижу как люди на красный свет едут, когда все стоят и зеленный пешеходам горит, просто есть люди, которые выделяются из масс)

[stepan]

stepan,
тонировка это пустяки, закон придуман, что бы его нарушать
иногда вижу как люди на красный свет едут, когда все стоят и зеленный пешеходам горит, просто есть люди, которые выделяются из масс)

согласен, была разрешена тонировка - все пользовались, запретили - все возмущаются, особенно те, кому приказали сорвать!
Сейчас, смотрю уже люди стали грамотнее, тонировка возвращается потихоньку, радует, что есть люди, которые способны отстаивать свои права.
Ну или способны видеть "дырки" в законах, которые оставили для себя чинуши.
Или, как можно объяснить отмену штрафов за превышение на 20 км? Дураку только не понятно, нет мигалки - есть нарушение, камер понавешали, а им корочка не катит.