Какое у вас освещение дома?

[GreyCat]

alexander, гон какой-то, 6800 люменов на 85 ватт, не каждый ЛЕД имеет такую эффективность, это как 6 лампочек накаливания по 100 вт., это должен быть натуральный прожектор.

[alexander]

ХЗ. Светит реально ярко. Выкручивание рядом расположенных 30-ваттных энергосберегаек фактически не влияет на освещенность.

[GreyCat]

alexander, ну в принципе есть минимальный уровень освещения комнаты, а максимального нет, так что если тебя устраивает, не вижу причин поче бы и нет.
Зы хотелось бы посмотреть на реальные замеры ттх этой лампочки, а-то звучит как-то совсем уж не реально.

[Nopoerapon]

Исключительно лампы накаливания.
Не вижу пока смысла тратить деньги на светодиодные лампы, т.к. слишком дорогие.
Вот когда будут стоить хотя бы в пределах 100 рублей - тогда куплю.
Где-то было написано, что в структуре потребения свет - всего около 15%.
На вижу смысла заморачиваиться.

[R717]

Я три года назад купил энергосберегаек 25 Ватт с цветовой температурой 2700 К, как у накаливания, и они работают до сих пор. Цена была чуть менее 100 р.

[alexander]

У энергосберегаек есть нехороша особенность - они не перегорают, но они начинают постепенно гореть тусклее. Уменьшения яркости мы не замечаем, пока не становится откровенно темно. Вот у меня так случилось в одной комнате, попробовал вместо старых 30-ваттных вкрутить 15-ваттные - новые 15 ваттные даже ярче светят! С лампами накаливания такого не бывает....

[R717]

Есть такое дело...
Поэтому по-прежнему рулят полноценные люминесцентные, но разве что выглядят они не эстетично...

[hodok]

Светодиодный светильник при равном потреблении даёт световую мощность примерно как 5 ламп накаливания и служит условно в пять раз (5 лет гарантиии) дольше. 5 х 5 = 25. Если цена светодиодного меньше чем цена 25-ти накальных, то светодиодный выгоден

[Evgeniy_67]

Светодиодный светильник при равном потреблении даёт световую мощность примерно как 5 ламп накаливания и служит условно в пять раз (5 лет гарантиии) дольше. 5 х 5 = 25. Если цена светодиодного меньше чем цена 25-ти накальных, то светодиодный выгоден

У тебя стоимость эдектроэнергии в подсчёте потерялась

[Пузанутый]

Есть такое дело...
Поэтому по-прежнему рулят полноценные люминесцентные, но разве что выглядят они не эстетично...

Люминесцентные лампы и энергосберегайки это по сути одно и тоже....Отличаются ничем кроме внешнего вида и типом цоколя...В люмках тоже сейчас повсеместно используют электронные ПРА. Деградируют сберегайки точно так же как и люмки...Светодиоды анологично со временем деградируют....

[Вездесущий]

На столе вот лежит перегоревшая светодиодная, срок службы - 2 месяца..

[Piero]

На столе вот лежит перегоревшая светодиодная, срок службы - 2 месяца..

... а гарантия - 3 года :)

[R717]

На столе вот лежит перегоревшая светодиодная, срок службы - 2 месяца..

и как ее звать

[Владимир13]

На кухню недавно поставил 4шт. Philips 23w, 1450lm. Похоже я перестарался. Надо было ватт на 18-20 брать. А вообще хочу поменять на диоды. Но где их взять правильные. Подскажите, где большой выбор?

[Rusich]

alexander, гон какой-то, 6800 люменов на 85 ватт, не каждый ЛЕД имеет такую эффективность, это как 6 лампочек накаливания по 100 вт., это должен быть натуральный прожектор.

поверь человеку, который с этим связан. не гон совершенно. с этим производитьелем не знаком, но ситуация реальная. есть и более интересные варианты.
но ставить 85 вт лампочку в комнату 3*4 имхо некрасиво. ты бы лучше 3*25 или 32 поставил, люста вроде позволяет.

[Dr R]

дома в кухне и коридоре светодиодки. Но, в холле лампа потолочная подключена на датчик движения и если в нее вставить светодиодки они моргают, с обычными лампами нет проблем. Ни кто не сталкивался?

[GreyCat]

поверь человеку, который с этим связан. не гон совершенно. с этим производитьелем не знаком, но ситуация реальная. есть и более интересные варианты.
но ставить 85 вт лампочку в комнату 3*4 имхо некрасиво. ты бы лучше 3*25 или 32 поставил, люста вроде позволяет.

80 люменов на ватт энергосберегайки? Если бы это было реальностью Леды бы давно перестали выпускать из-за низкой эфективности и непомерно высокой цены.

[hodok]

Светодиодный светильник при равном потреблении даёт световую мощность примерно как 5 ламп накаливания и служит условно в пять раз (5 лет гарантиии) дольше. 5 х 5 = 25. Если цена светодиодного меньше чем цена 25-ти накальных, то светодиодный выгоден

У тебя стоимость эдектроэнергии в подсчёте потерялась

Точно, электричества то накальные в пять раз больше и сожрут...
Дык, в котором часу тот пост корябал, глянь
16 янв 2014, 03:09

[GreyCat]

Точно, электричества то накальные в пять раз больше и сожрут...
Дык, в котором часу тот пост корябал, глянь
16 янв 2014, 03:09

Тут у людей китайские энергосберегайки в 8 раз меньше жрут.
Кстати, прими к сведению, ночью ты соображаешь гораздо лучше. При равном потреблении в 5 раз больше они никак сожрать не смогут, если это конечно не китайские энергосберегайки с 80 люменами на вт.

[Evgeniy_67]

Точно, электричества то накальные в пять раз больше и сожрут...
Дык, в котором часу тот пост корябал, глянь
16 янв 2014, 03:09

Тут у людей китайские энергосберегайки в 8 раз меньше жрут.
Кстати, прими к сведению, ночью ты соображаешь гораздо лучше. При равном потреблении в 5 раз больше они никак сожрать не смогут, если это конечно не китайские энергосберегайки с 80 люменами на вт.

Нормально он рассуждает, успел выспаться
При одинаковом освещении накальные сожрут даже больше, чем в пять раз.

[GreyCat]

Нормально он рассуждает, успел выспаться
При одинаковом освещении накальные сожрут даже больше, чем в пять раз.

Еще один туго соображающий днем...

Светодиодный светильник при равном потреблении даёт световую мощность примерно как 5 ламп накаливания

таким образом, если в условии одна ЛЕД лампочка используется 5 лет и заменяет 5 ламп накаливания (службой в 1 год), то получается что 1 лед = 25 лампам накаливания. Что не правильно? и причем тут стоимость электричества?

[Evgeniy_67]

Еще один туго соображающий днем...

Ну и нафига тебе в 5 раз больший световой поток? Или "пусть будет, всё равно больше не ест"

[GreyCat]

Еще один туго соображающий днем...

Ну и нафига тебе в 5 раз больший световой поток? Или "пусть будет, всё равно больше не ест"

Что, совсем туго? какая тебе разница зачем, надо значит, есть условия задачи,

Светодиодный светильник при равном потреблении даёт световую мощность примерно как 5 ламп накаливания и служит условно в пять раз (5 лет гарантиии) дольше. 5 х 5 = 25. Если цена светодиодного меньше чем цена 25-ти накальных, то светодиодный выгоден

А зачем, почему, может лучина лучше... эту демагогию оставь бабушкам на лавочке.
Ну если тебе проще будет сообразить, перефразирую для тебя задание, смысл все равно не потеряется.

Светодиодный светильник потребляет условно в 5 раз меньше лампы накаливания при той же световой мощности и служит условно в пять раз (5 лет гарантиии) дольше. 5 х 5 = 25. Если цена светодиодного меньше чем цена 25-ти накальных, то светодиодный выгоден

Так лучше соображается?

[Evgeniy_67]

Ну, если НАДО, то тут другой разговор. Значит НАДОбыло ставить 5 лампочек накаливания и плясать отсюда.

[GreyCat]

[Evgeniy_67]

Кстати, одной лампочкой пять заменишь если только они все в одном светильнике. Так что имеется ввиду замена накаливания на аналогичный источник меньшей мощности. Экономия, однако. А вот цена тела источника, это чуть другое. Хотя считать надо всё...

[GreyCat]

Светодиодный светильник при равном потреблении даёт световую мощность примерно как 5 ламп накаливания и служит условно в пять раз (5 лет гарантиии) дольше. 5 х 5 = 25. Если цена светодиодного меньше чем цена 25-ти накальных, то светодиодный выгоден

У тебя стоимость эдектроэнергии в подсчёте потерялась

пристрелите его кто-нить что бы не мучился.

[Evgeniy_67]

GreyCat

[Rusich]

80 люменов на ватт энергосберегайки? Если бы это было реальностью Леды бы давно перестали выпускать из-за низкой эфективности и непомерно высокой цены.

не забывай про падение светового потока со временем, розжиге при минусовой температуре, восприимчивости к скачкам напр., неоднородности ЦТ..можно долго продолжать недостатки. я не говорю, что они круче лед, я говорю, что вкрутив эту лампу, ты реально получишь указанный световой поток. на какое-то время.

[GreyCat]

не забывай про падение светового потока со временем, розжиге при минусовой температуре, восприимчивости к скачкам напр., неоднородности ЦТ..можно долго продолжать недостатки. я не говорю, что они круче лед, я говорю, что вкрутив эту лампу, ты реально получишь указанный световой поток. на какое-то время.

ты это сейчас про лед или про энергосберегайки?
Поток падает у них у всех, а остальное вообще ерунда какая-то, энергосберегайка без проблем расжигается при -25с, ледку не пробовал, не знаю, хотя нет, вру в холодильнике стоят леды и на машине стоят, расжигаются без проблем и не жужжат. Про скачки тоже ерунда, у меня вообще диммеры стоят, и те и др без проблем с ними живут. Неоднородность ЦТ- на глаз определил? Если нет, то какая разница если оно даже и так? Хотя что то мне подсказывает что и с ЦТ там все в порядке. Так что не клуми ты голову всякой ерундой.