Концепция информационной безопасности детей

[kolli]

Cетевой проект Роскомнадзора WeCanTrust http://wecantrust.net/ , созданный для публичного обсуждения инициатив ведомства, открыл специальную ветку форума - «Концепция информационной безопасности детей»: http://wecantrust.net/forum/viewforum.p ... 889292d48f

Цель интернет-обсуждения – собрать максимально широкий спектр мнений профессионалов для возможной корректировки и дополнения положений Концепции информационной безопасности детей. Концепция разработана по инициативе Роскомнадзора научно-экспертным сообществом и вынесена на общественное обсуждение 25 ноября 2013 года. Ознакомиться с текстом документа можно на сайте Роскомнадзора http://rkn.gov.ru/mass-communications/p700/p701/ .

К обсуждению, оценке предложений и формированию проектов изменений Концепции, приглашаются эксперты или профессионалы, имеющие непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу.

[renatius]

Этот вопрос уже перезрел. Очень рад, что есть реальные шаги. Буду ждать дальнейшего развития ситуации.

[Maksum]

угумс расстрелять руководителей телеканалов и запретить выход в инет несовершеннолетним

[не Я]

угумс расстрелять руководителей телеканалов и запретить выход в инет несовершеннолетним

да чушь очередная-гора родила мышь!

[renatius]

Можете передёргивать и высмеивать. Но я жду позитивный результат, ибо подход к проблеме верный.

[Andrnow]

Можете передёргивать и высмеивать. Но я жду позитивный результат, ибо подход к проблеме верный.

И как ты себе это представляешь?

[renatius]

Можете передёргивать и высмеивать. Но я жду позитивный результат, ибо подход к проблеме верный.

И как ты себе это представляешь?

Н е п р е д с т а в л я ю, ибо задача фильтрации интернет-контента по возрастному признаку - неподъёмная. Но, как отец двоих детей, я вижу проблему, и буду рад, если в её системное решение "впрягутся" эксперты и специалисты.

[renatius]

Кстати, мысли на тему неподъёмности. Например, в гугльплее такая задача решена: весь контент поделён на 3 возрастные категории. Ещё пример - ютьюб (опять таки, гугль), контент, на который поступают жалобы оперативно (ключевой момент) блокируется "до выяснения".

Вот, 2 подхода к решению задачи от флагмана контент-индустрии. Будем над ними ржать?

[vg169]

И как ты себе это представляешь?

Н е п р е д с т а в л я ю, ибо задача фильтрации интернет-контента по возрастному признаку - неподъёмная. Но, как отец двоих детей, я вижу проблему, и буду рад, если в её системное решение "впрягутся" эксперты и специалисты.

Для начала нужно определиться, от чего именно вы своих детей собираетесь защищать. Уверен, что никакого единого мнению тут не будет.

[Rusberg]

[renatius]

Для начала нужно определиться, от чего именно вы своих детей собираетесь защищать. Уверен, что никакого единого мнению тут не будет.

Вот как раз с этим перечнем всё более-менее ровно. Он определён и зафиксирован законодательно. И к нему,перечню, у меня претензий нет, я вполне доверяю своему обществу (государству).

Проблема в том, что эффективная защита детей от этой информации невозможна силами только родителей, без активного участия государственных и общественных структур.

[vg169]

Для начала нужно определиться, от чего именно вы своих детей собираетесь защищать. Уверен, что никакого единого мнению тут не будет.

Вот как раз с этим перечнем всё более-менее ровно. Он определён и зафиксирован законодательно. И к нему,перечню, у меня претензий нет, я вполне доверяю своему обществу (государству).

Проблема в том, что эффективная защита детей от этой информации невозможна силами только родителей, без активного участия государственных и общественных структур.

И где этот перечень? Сомневаюсь, что он такой уж конкретный и исчерпывающий. И что все родители готовы как вы доверить его составление государству.

[leopold]

Вот как раз с этим перечнем всё более-менее ровно. Он определён и зафиксирован законодательно. И к нему,перечню, у меня претензий нет, я вполне доверяю своему обществу (государству).
Проблема в том, что эффективная защита детей от этой информации невозможна силами только родителей, без активного участия государственных и общественных структур.

Так от чего они детей защищать должны?
Неужели от результатов своей деятельности?

[kolli]

...Проблема в том, что эффективная защита детей от этой информации невозможна силами только родителей, без активного участия государственных и общественных структур.

Разработчики Концепции информационной безопасности детей ответили на вопросы журналистов
Роскомнадзоре состоялась пресс-конференция, посвященная обсуждению Концепции информационной безопасности детей. На вопросы журналистов ответили представители авторского коллектива - Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Павел Астахов, декан факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Зинченко, декан факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Елена Вартанова, а также заместитель председателя Государственной думы ФС РФ Сергей Железняк....
Открывая брифинг, руководитель Роскомнадзора Александр Жаров отметил, что общество приняло Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (№ 436-ФЗ), вступивший в силу с 1 сентября 2012 г. Это подтверждают опросы общественного мнения. В частности, по данным, представленным А. Жаровым, от 70 до 80 проц. граждан нашей страны приветствуют положение о том, что дети должны быть защищены от негативной информации.
Кроме того, руководитель Роскомнадзора озвучил ряд выводов, сделанных по результатам анализа медиапотребеления детей и подростков. Так, более трети детей 9-16 лет сталкивались в сети с материалами сексуального характера. Каждый второй ребенок 11-16 лет сталкивался в Интернете с угрозами физическому здоровью, пропагандой насилия и расовой ненависти. Треть российских школьников получали лично сообщения сексуального характера чаще одного раза в месяц. Каждый десятый ребенок подвергался кибербуллингу – виртуальной травле, опасной агрессии киберсреды.

«Очевидно, что основания для написания Концепции были», - заявил А. Жаров.
Приступая к реализации полномочий по контролю и надзору в сфере защиты детей от негативной информации, представители Роскомнадзора, по словам А. Жарова, «достаточно быстро почувствовали, что ряд деталей, которых нет в законе, должен быть прописан в специальном документе»...

А. Жаров подчеркнул, что документ ориентирован не только на детей, но также и на их родителей. Государство, по мнению авторов Концепции, лишь задает общие рамки регулирования, однако наиболее важным участником в этом процесса являются взрослые, которые сами должны определять, что можно, а что нельзя смотреть их ребенку.
В ней, кроме того, даны рекомендации специалистам, которые будут проводить экспертизу информационной продукции, а также заложены принципы саморегулирования медиаиндустрии.
Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Павел Астахов пояснил журналистам, что произведения, имеющие значительную культурную ценность, не будут адаптированы для просмотра детьми. «У меня есть две хорошие новости для всех: Баба-яга и Волк из «Ну, погоди!» остаются, и Афродиту и Геракла мы тоже не будем одевать ни в шубу, ни в плавки», - сказал детский омбудсмен.

П. Астахов подчеркнул, что законодательство, защищающее детей от вредной информации, должно было появиться в России еще много лет назад. «Государство и общество обязано заботиться о детях, - отметил он. - Однако перегибов мы допустить тоже не должны. Одна из целей Концепции – найти баланс между нравственностью и свободой информации».

Уполномоченного по правам ребенка поддержала декан факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова Елена Вартанова. Говоря о материалах, содержащих изображения эротического характера, она подчеркнула, что музеи для детей закрывать не будут. По словам декана журфака МГУ, значение имеет не только контент, но и контекст, в котором он транслируется.

Кроме того, Е. Вартанова заявила, Концепция предполагает не столько ограничительные меры, сколько поощрительные для тех, кто занимается созданием детской информационной продукции. Государство, по мнению эксперта, должно поддерживать развитие просветительского контента и появление интернет-проектов, предназначенных для детей.

Декан факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Зинченко рассказал, что Концепция разрабатывалась большим коллективом экспертов, среди которых журналисты, психологи, детские психиатры, физиологи, то есть все, кто имеет отношение к проблемам детства и образования. Концепция представляет собой труд объемом более двух с половиной тысяч страниц. В ней есть как аналитическая, так и методологическая части. Эксперты проанлизировали все виды информационной продукции, провели 10 полевых исследований и 500 исследований методом фокус-групп.

По словам Ю. Зинченко, авторы документа поставили задачу в междисциплинарном коллективе выработать научный подход к проблемам, с которыми сталкивается современный ребенок. Этот подход должен быть положен в основу всех дальнейших изменений законодательства.

Кроме того, Концепция содержит научно-методическое пособие, которое, с одной стороны, поможет аккредитованным экспертам в их деятельности, а с другой, - позволит производителям контента корректно устанавливать систему возрастных маркеров, подчеркнул декан факультета психологии МГУ...

Кроме того, С. Железняк назвал Концепцию «детально проработанным профессиональным документом», который сделает исполнение законодательства в сфере защиты детей от вредной информации более эффективным. «Очевидно, что нет необходимости радикального пересмотра закона, а есть необходимость корректировки тех или иных норм и отладки взаимодействия между экспертами, создателями и распространителями контента, государством и обществом», - подчеркнул вице-спикер Госдумы.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров сообщил в заключение, что минимальный срок общественного обсуждения концепции на площадке ведомства составит месяц. Если дискуссия будет активной, ее продолжат. «Мы хотим получить полноценный документ с учетом мнения общества», - отметил он. http://rusfront2012.livejournal.com/106174.html

[renatius]

Ну да. Как-то так

[умка]

Уже замечено:там, где есть Железняк-Остахов. обязательно будет-"запретить"
Шо касается информационной безопасности, всомните своё детстство отцы двоих-троих-пятерых детей,как обеспечивалась инфобезпека, когда,даже, лет двадцать назад, мало кто слышал, шо таке инет и шо??? Дети всегда знали больше взрослых...
Пустая затея,имхо.

[leopold]

В частности, по данным, представленным А. Жаровым, от 70 до 80 проц. граждан нашей страны приветствуют положение о том, что дети должны быть защищены от негативной информации.

То-есть я прав.
От результатов собственной деятельности.

[kolli]

Запреты были всегда, если раньше фото-порно взрослые прятали от детей, да и не у всех было, то теперь это гораздо проще. Табу есть везде

[Harmer]

Н е п р е д с т а в л я ю, ибо задача фильтрации интернет-контента по возрастному признаку - неподъёмная. Но, как отец двоих детей, я вижу проблему, и буду рад, если в её системное решение "впрягутся" эксперты и специалисты.

Как отец двоих детей ты можешь настроить себе сервис SkyDNS или NetPolice или какой-нибудь другой. Не представляю, чем тут еще могут помочь "эксперты и специалисты"
То, что делает в этом вопросе государство - это либо решение каких-то своих, далеких от защиты детей вопросов, либо обреченная на неудачу попытка решить организационную проблему техническими средствами.

[renatius]

Как отец двоих детей ты можешь настроить себе сервис SkyDNS или NetPolice или какой-нибудь другой. Не представляю, чем тут еще могут помочь "эксперты и специалисты"

Я и ты, и любой ИТшник - сможем, а остальные? Как решить задачу (или помочь решить её) совокупно? Не повод ли это для организационного вмешательства государства?

То, что делает в этом вопросе государство - это либо решение каких-то своих, далеких от защиты детей вопросов, либо обреченная на неудачу попытка решить организационную проблему техническими средствами.

И пусть решает другие, "побочные задачи", я не возражаю. Ибо не вижу противоречий и патологий.

Кстати, идея. Если бы провайдер предложит услугу "защищённый интернет" - я бы не задумываясь удвоил свои расходы на оплату интернета. В продолжении мысли: государство может вменить каждому провайдеру, работающему с физиками обязательное наличие такой услуги, с определёнными стоимостными и техническими параметрами. И я бы эту "тиранию" поддержал бы.

[Вездесущий]

Если бы провайдер предложит услугу "защищённый интернет" - я бы не задумываясь удвоил свои расходы на оплату интернета. В продолжении мысли: государство может вменить каждому провайдеру, работающему с физиками обязательное наличие такой услуги, с определёнными стоимостными и техническими параметрами. И я бы эту "тиранию" поддержал бы.

Мне не надо, но мысль хорошая..

[Dejmos]

Ну если эта услуга будет востребована, то провайдеры и сами подсуетятся, а вмешательство нашего государства ничем хорошим не заканчивалось еще. Итак в скором времени придется оплачивать VPN в какой-нибудь нормальной стране, так тут еще и за интернет переплачивай.

[renatius]

а вмешательство нашего государства ничем хорошим не заканчивалось еще

Вот что за привычка - обливать свою страну помоями...

[leopold]

а вмешательство нашего государства ничем хорошим не заканчивалось еще

Вот что за привычка - обливать свою страну помоями...

Так вроде страна, это не только государство, но и его население?
С какой радости ты население из страны вычеркнул?

[lexa1-87]

Если бы провайдер предложит услугу "защищённый интернет" - я бы не задумываясь удвоил свои расходы на оплату интернета. В продолжении мысли: государство может вменить каждому провайдеру, работающему с физиками обязательное наличие такой услуги, с определёнными стоимостными и техническими параметрами. И я бы эту "тиранию" поддержал бы.

А вот у меня есть определенные сомнения, не станет ли провайдер блокировать информацию "оптом", сайтами типа Либрусека, ЖЖ или хостингов картинок. При этом лично я хотел бы, чтобы даже меня "защитили" от новостей типа (цитирую по сегодняшнему Gismeteo.ru):
- Майк Тайсон рассказал, что его спасает от кокаина
- Дядю Ким Чен Ына раздели догола и заживо скормили собакам. Видео
- Дед Мороз с заклеенным ртом умер на корпоративе
- Галкин изменил Пугачевой
...
ну и бесконечных "Елена Яковлева умерла на операционном столе", "Иосифа Кобзона похоронят на Новодевичьем кладбище" и т.п.

[at_hacker]

Можете передёргивать и высмеивать. Но я жду позитивный результат, ибо подход к проблеме верный.

Да ну, брось. Будет в точности как с ФЗ-187. Назначат "экспертную группу", в которой будут какие-нибудь олени, не имеющие отношения к проблеме. И группа примет решение, которое "надо", а не которое следует, если подходить к проблеме по уму.

[at_hacker]

Я и ты, и любой ИТшник - сможем, а остальные? Как решить задачу (или помочь решить её) совокупно? Не повод ли это для организационного вмешательства государства?

Ренат, любой автомеханик может починить свой автомобиль. А остальные, кто не является автомехаником? Это тоже "повод для организационного вмешательства государства"?

Кстати, идея. Если бы провайдер предложит услугу "защищённый интернет" - я бы не задумываясь удвоил свои расходы на оплату интернета. В продолжении мысли: государство может вменить каждому провайдеру, работающему с физиками обязательное наличие такой услуги, с определёнными стоимостными и техническими параметрами. И я бы эту "тиранию" поддержал бы.

Многие провайдеры и так уже это предлагают. Но даже чисто с технической точки зрения -- этот вопрос логичнее решать "на местах", т.е. на уровне конкретного компьютера.

[passerby12]

Все эти меры по защите детей простой предлог. На самом деле думаю многим ясно, что под этим предлогом, просто пытаются взять под контроль Интернет. Но не для защиты детей. А для защиты самого государства от народа. Просто там поняли, что Интернет и социальные сети в частности, это довольно мощный фактор в современном мире. Если раньше в сети сидело очень мало народу и государству было плевать на Интернет (подумаешь сидят какие то гики, что они могут сделать?), то сегодня почти у каждого есть аккаунты одной из соц. сетей. И например митинг организуется очень просто и быстро. К тому же становятся видны многие "косяки" действующей власти, которые никогда не покажут по телевизору. Естественно власть хочет теперь контролировать столь мощный ресурс информации и убрать неугодную для себя информацию. И вот под предлогом благих целей по защите детей это все и делается. Ради интереса можно почитать вот здесь: http://habrahabr.ru/post/208060/

[at_hacker]

А вот у меня есть определенные сомнения, не станет ли провайдер блокировать информацию "оптом", сайтами типа Либрусека, ЖЖ или хостингов картинок.

Разумеется, станет. Потому что будет, опять-таки, в точности как с "Единым реестром доменных имён". КОгда за невнятную предъяву заблокируют махом целый сервак или сервис. Вон, далеко ходить не надо: http://dreamwidth.org. Сайт с бложиками, типа ЖЖ. Немаленького такого размера, причём. Заблокирован целиком и полностью.

То же самое будет и с этой, с позволения сказать, "инициативой". Просто добавится количество сервисов и сайтов, которые будут глухо заблокированы без каких-либо конкретных причин.

[passerby12]

А по поводу защиты детей, лучше сразу им объяснить что хорошо, а что плохо. Здесь все упирается в воспитание и родителей. Если ребенок что то захочет найти, то он это найдет. Пусть лучше он узнает обо всем негативном от родителей и соответственно уже будет воспринимать всю информацию более трезво и обдуманно, когда будет осведомлен об этом.