"будут..."ЯрусскаЯ писал(а):Ага. Очень "пострадают"Cap писал(а): Угадай с одного раза, кто больше всех пострадает от "геноцида"? Правильно, простые граждане, а кто побогаче да поосведомленней - уведут свои кровные, как ПШ. И за что ты так ненавидишь простых людей?
ПрОценты по кредитам меньше платить будут.
Эка как адепту СБ правда глазенки-то колет.Sergant писал(а): По-моему, имеем дело с обыкновенным троллем
Ну для меня хорошее началось уже сейчас, после начала закрытия банковских стиралок. А для вас это трагедь большая оказалась))Cap писал(а): "будут..."
У нас, почему-то, все хорошее - в будущем, а все дерьмо - прям сегодня. Сама себе веришь?
Я очень переживаю за ваше психическое состояние. Рекомендую вам попросить домашних срочно вызвать психовоз.ЯрусскаЯ писал(а):Эка как адепту СБ правда глазенки-то колет.Sergant писал(а): По-моему, имеем дело с обыкновенным троллем
Спроси у женщины, потерявшей деньги на операцию ребенку - она с тобой точно согласится. Хотя тебе на это плевать, ведь главное - политическая целесообразность. А в итоге останутся одни госбанки, со ставками по депозитам в два раза меньше инфляции, но зато надежные. До дефолта...ЯрусскаЯ писал(а):Ну для меня хорошее началось уже сейчас, после начала закрытия банковских стиралок. А для вас это трагедь большая оказалась))Cap писал(а): "будут..."
У нас, почему-то, все хорошее - в будущем, а все дерьмо - прям сегодня. Сама себе веришь?
Да ладно. Дерьма хватало раньше на всех. Глянешь на нашу коммуналку, и ясно, что дерьма всем хватало, кроме,Cap писал(а):]
Угадай с одного раза, кто больше всех пострадает от "геноцида"? Правильно, простые граждане, а кто побогаче да поосведомленней - уведут свои кровные, как ПШ. И за что ты так ненавидишь простых людей?
У нас, почему-то, все хорошее - в будущем, а все дерьмо - прям сегодня. Сама себе веришь?
А вывод из этого потока сознания лишь один - "обещаньям я не верю и не буду верить впредь...". Куда выложена дорога благими намерениями вы и без меня знаетеБратик2 писал(а):Да ладно. Дерьма хватало раньше на всех. Глянешь на нашу коммуналку, и ясно, что дерьма всем хватало, кроме,Cap писал(а):]
Угадай с одного раза, кто больше всех пострадает от "геноцида"? Правильно, простые граждане, а кто побогаче да поосведомленней - уведут свои кровные, как ПШ. И за что ты так ненавидишь простых людей?
У нас, почему-то, все хорошее - в будущем, а все дерьмо - прям сегодня. Сама себе веришь?
разве что, единиц. А мы ее все время платили. Куда? Кому? А некоторым, вообще, совершенно эксклюзивные количества
дерьма не пожалели. Причем, методом случайного метания. Больше всего веселит, что крутой народец решил отсидеться
за спиной у "нищебродов". Браво, господа. Нельзя так резко менять убеждения. Давайте хором: "они должны знать свое
место". "Они должны..." И так далее. Пьянство, загаженные подъезды...Кстати, где бабло по уходу за подъездами за
много лет? Кто сожрал?
Перекредитуешься в другом банке и все.semen.altov писал(а):ЯрусскаЯ, интересно будет ли иметь закон обратную силу?
вот если допустим у меня уже кредит со ставкой выше закрепленного в законе?
пересмотрят?
я вот тоже смутно представляю как зная о данном правиле люди все-таки УМУДРИЛИСЬ класть во вклады гораздо большие суммы? банков, что ли в Смоленске мало им было?ЯрусскаЯ писал(а):Скажи мне, уважаемый, ты, видно, поживший уже перец, 69 г.р. как я понимаю исходя из ника...tuman69 писал(а):Sergant, Я далёк от мысли , что под ником Ярусская скрывается сама Набиуллина, поэтому просто рассуждаю.
Но если я ошибаюсь.....
Мозг какой-никакой наработал...
Ты знаешь, что вклады страхуются на 700 тыс... Ты положишь с учетом наличия хоть какого объема мозга в один банк более 700 тыс?
Нет, вы употребили термин Вкладчики, мало относящиеся к юрлицам...tuman69 писал(а):ЯрусскаЯ, Я говорю исключительно о юридических лицах. Не имеющих права работать вне банковской системы.
Узнаю большивистский подход: когда недостает аргументов, переходим на личности.ЯрусскаЯ писал(а): Скажи мне, уважаемый, ты, видно, поживший уже перец, 69 г.р. как я понимаю исходя из ника...
Мозг какой-никакой наработал...
Ты знаешь, что вклады страхуются на 700 тыс... Ты положишь с учетом наличия хоть какого объема мозга в один банк более 700 тыс?
ЯрусскаЯ писал(а):Ути-пути... Как Сб-шники то за народ-то простой радеют....Sergant писал(а):tuman69, все написаное вами считаю полностью справедливым. Убежден, что все происходящее запланировано государством с целью отъема ден. средств у граждан, с помощью вполне законных действий. Все стенания потерявших средства, к сожалению, просто колебание воздуха. И кто за что отвечает нам не скажут.
Как общественное мнение-то разогревают... не Ш. де вывел денжатки и прос...л банк. Государство де виновато...
Старо.Не ново и уже не сработает.
раньше радели... мол и деньги МУПов целее будут... и ГС если прикупить, тож сразу все зашибись станет... и главу города... потом косые взгляды стали в сторону Облдумы кидать, мол как бы с ней ту ситуевину, что и с ГС замутить... ан нет... не вышло... пичалька у СБ произошла... 
Ветер писал(а):Перекредитуешься в другом банке и все.semen.altov писал(а):ЯрусскаЯ, интересно будет ли иметь закон обратную силу?
вот если допустим у меня уже кредит со ставкой выше закрепленного в законе?
пересмотрят?
Дело в том , что как раз государству это очень невыгодно. Из оборота изымаются легитимные деньги и с них не платятся налоги. Кроме того за каждым изъятым вкладом юрлица тянется хвост упущенной выгоды и , соответственно, недополученных налогов.Sergant писал(а):tuman69, все написаное вами считаю полностью справедливым. Убежден, что все происходящее запланировано государством с целью отъема ден. средств у граждан, с помощью вполне законных действий. Все стенания потерявших средства, к сожалению, просто колебание воздуха. И кто за что отвечает нам не скажут.
Вот и озвучена суть проблемыCap писал(а): Спроси у женщины, потерявшей деньги на операцию ребенку - она с тобой точно согласится. Хотя тебе на это плевать, ведь главное - политическая целесообразность. А в итоге останутся одни госбанки, со ставками по депозитам в два раза меньше инфляции, но зато надежные. До дефолта...
Откуда такие грамотные на ветке? Не с Селигера часом?
Вы вообще смысл диалога улавливаете? или вам все равно что писать? Мы же не про полулегальные конторы или вороватые говорим, а лицензированые и подтверждающие свой статус из года в год.ЯрусскаЯ писал(а):Нет, вы употребили термин Вкладчики, мало относящиеся к юрлицам...tuman69 писал(а):ЯрусскаЯ, Я говорю исключительно о юридических лицах. Не имеющих права работать вне банковской системы.
По поводу юрлиц та же ситуевина. Кого вы вознамеритесь обвинить, ежели заключите договорчик с вороватым и полулегальным поставщиком или покупателем, которых в один прекрасный день накроют и деньги за товар оплаченный поставщику, но не полученный или отгруженный к примеру авансом покупателю, зависнут?
И вы знаете. Просто не хочется понимать, что нельзя сидеть на шее у трудового общества бесконечно. Или по счетамCap писал(а): А вывод из этого потока сознания лишь один - "обещаньям я не верю и не буду верить впредь...". Куда выложена дорога благими намерениями вы и без меня знаете
Жадность и глупость... Жадность и глупость...Azazelius писал(а):
я вот тоже смутно представляю как зная о данном правиле люди все-таки УМУДРИЛИСЬ класть во вклады гораздо большие суммы? банков, что ли в Смоленске мало им было?
я вот тоже так думаю... так, что они (те кто больше 700тыр положили) теперь "в компот сцут"? сами виноваты...умка писал(а):Azazelius,тот, кто кладёт, в один банк, больше 700 тыс,денег не считает и ему пох есть ли жизнь на Марсе... (с).
Читать только последний пост, не читая всю тему - это дурной тон.ЯрусскаЯ писал(а):Нет, вы употребили термин Вкладчики, мало относящиеся к юрлицам...tuman69 писал(а):ЯрусскаЯ, Я говорю исключительно о юридических лицах. Не имеющих права работать вне банковской системы.
По поводу юрлиц та же ситуевина. Кого вы вознамеритесь обвинить, ежели заключите договорчик с вороватым и полулегальным поставщиком или покупателем, которых в один прекрасный день накроют и деньги за товар оплаченный поставщику, но не полученный или отгруженный к примеру авансом покупателю, зависнут?
Далее. Ищем , где физически находятся именно мои деньги.
1. Украдены банком. Тогда они находятся в помещении банка и надо их забрать.
2. Украдены конкретным, но неизвестным работником банка. Тогда надо определить этого работника, осудить его и обязать вернуть.
3. Украдены регулятором. Тогда вернуть их обязан уже регулятор.
4. Их не было. Регулятор , а в его лице государство, допустил такую схему , при которой конкретно мои деньги задолго до отзыва лицензии, совершенно законно, были переданы третьим лицам, законопослушным и добросовестным. Тогда государство должно защитить мои деньги и вернуть мне их.
5. Денег не существует - это иллюзия. Банк обменял принесённые мною обязательства государства на обязательство их отдать по первому требованию. Но регулятор (в данном случае - посредник, трактующий интересы государства ) запрещает банку это делать, то есть посредник подрывает моё доверие к государству, как к гаранту своих же обязательств. Тогда регулятор должен быть наказан, а гарантированные обязательства государства восстановлены.
В результате чьих действий мои деньги стали мне недоступны?
