Подскажите аппарат

[R717]

Ставишь приоритет диафрагмы, запоминаешь "8 для пейзажа, пошире для предметов" и все дела.
Диафрагма, выдержка, ISO есть на любом фотике, на любом фотике их можно запороть или наоборот с пользой настраивать.
Вес и габариты, это да, это зло.

[Sceapt]

Юзал некс 5, не мое. Продал его, остался с D300.

[Farcry]

А такой точно не?
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148

[Maxxx]

Синдром БЧЗ: камера должна быть как можно больше и как можно чернее...
Вот твой выбор - http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1778563
Большая, чОрная (красную можно), модель новее, чем у подружек - все, что нужно фотографу...

[R717]

Если хотите клоунских расцветок - ищите пентакс)))

[Arseniy]

R717, эт че такое?

[R717]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-x
покупай ты айфон, не парь мозг)
http://iphoneography.ru/news/vs-dslr/

А пока тебе подумать, нашел я тот сайт, где фотики сравниваются...
4 фотографии сделанные на Iphone 4, Nikon D3200, Canon 1100D и Nikon D4. Да, вторая фотография - это айфон, а вот что где дальше - хрен разберешь.
Суть в чем, если "я ни хочу ничего слушать, ни во что вникать, ни думать ни про какие объективы кроме кита, фотошоп вообще стороной обходить", то покупка SLR себя не оправдает.

[Arseniy]

R717, ах прекрасные догадки...если бы у неё не было айфона - я бы так и поступил

[Sev]

Arseniy, определился с покупкой?

[Arseniy]

Sev, не, сегодня пойду щупать

[Arseniy]

На ощупь nikon оказался приятнее,но...почему-то склоняюсь в сторону сапопа 1100D

[TAndrew]

Если на ощупь приятнее — надо брать! и щупать, щупать…

[Arseniy]

Ребят, я конечно понимаю, что надо вставить свои 5 копеек. Но ваши шутки в этом разделе не дотягивают даже до уровня школьного троллинга...
Не тратьте, плиз, моё и своё время на созерцание данных опусов. Спасибо

[R717]

Так ты спрашиваешь совета и сам же учишь тех, кто тебе эти советы дает.
Как к этой теме можно серьезно относиться.

[Sev]

На ощупь nikon оказался приятнее,но...почему-то склоняюсь в сторону сапопа 1100D

Дешевле?

[sol88]

На ощупь nikon оказался приятнее,но...почему-то склоняюсь в сторону сапопа 1100D

Дешевле?

Более пластиковый ))))) руку лучше греет, наверное )

[Arseniy]

R717, мы, наверно в разных темах сидим. Можно ссыль, пожалуйста, где я эти советы кому-то тут даю?

Sev, за сапоп больше отзывов адекватных. Никто не пишет, что перегревается, ещё что-то. Видео, опять же, говорят получше снимает. Он выглядит эдаким деревянным и проверенным аппаратом. Никон, более специфический, что ли... А ещё, он (сапоп) легче ;)

[Sev]

Arseniy, мне кажется, что орёл или решка рассудит.

[barmoglot]

Фотошоп ?!? Делайте фотки сырые и тягайте установки, и никакого фотошопа не нужно.

[Arseniy]

Sev, наверно так.
Aml был прав))))

[barmoglot]

Брать надо то, что в руку ложиться хорошо, я sony щелкаю без проблем

[Maxxx]

barmoglot, он же не себе выбирает.
Тут надпись имеет значение гораздо большее, чем парк оптики, характеристики и т.д.

[barmoglot]

Тогда хасаблэд

[Komu za 30]

Вверну я пожалуй в тему своё веское слово - м-да...

[Komu za 30]

Брать надо то, что в руку ложиться хорошо, я sony щелкаю без проблем

Не упоминай, а то затопчут...
С некоторого времени пришёл к выводу, что в принципе вообще абсолютно по хрену чем снимать, в смысле бренда. Правильно как высказался человек на одном профильном форуме, что сейчас уже чистая фотография, как таковая уходит в прошлое, то есть фотографы больше превращаются в программных художников, у которых есть исходный кадр с которым они уже творят что хотят. То есть сделать из Никона Кэнон и обратно не представляет ни какого труда.
И по теме да бери ты что хочешь, один хрен решает не аппарат, а несколько факторов среди которых одни из основных это наличие у его хозяина(ки) художественного вкуса (способности видеть красивое и необычное вокруг), умение использовать по максимуму возможности камеры и самое главное (после краткого изучения основ фотографии) сколько времени будет проведено с камерой в руках. Если она будет лежать пылиться, то лучше сразу не брать ни лёгкую, не тяжёлую.
Вот мне например не хватает времени (да и погода у нас к сожалению не всегда соответствует), чтобы поистине удовлетворить свои потребности в съёмке. Для того чтобы хорошо снимать надо спать с камерой и постоянно хотеть снимать и снимать в своё удовольствие. По другому не получиться. Потому, что даже, очумелые профессионалы из пары сотен кадров оставляют для коллекции от силы пару кадров, а всё остальное в корзину....
Я себе набрал аппаратов (к стати sony не пинайте меня), а выбраться поснимать получается набегами
Я бы по теме купил беззеркалку небольшую, мне в своё время когда тоже выбирал, нравился samsung, хотя в принципе они все хороши эта категория, вышел достал из кармана или сумочки, поснимал (не привлекая ничьё внимание) со спокойной душой и угомонился.
А то тянешь эту сумку.... с большой камерой, если ещё вспышка внешняя и телеобъектив, то задалбывает.
Да и один чёрт всё устаревает намного быстрее, чем большая часть покупателей научится фотографировать, это факт.
На счёт съёмки видео фотокамерой, скажу так это довольно специфическое дело, а просто говоря неудобное, для того чтобы снимать видео фотокамерой надо тоже потренироваться, даже если у камеры есть видео с автофокусом. У меня есть но мне работа автофокуса особенно при съёмке близких объектов не нравится, объектив слишком быстро отрабатывает фокусировку и получается как рывок при переводе с одного объекта на другой. А для ручного автофокуса надо тоже приноровиться. К стати если кто-то считает что в этом случае поможет риг и фоллоу фокус то это тоже миф от менеджоров продающих этот товар, так как фоллоу фокус в основном используется при съёмке со штатива в сценах где заранее известно расстояние между объектами и диапазон работы фокуса. Короче по удобству и по качеству работы автофокуса фотокамеры уступают видеокамерам даже начального уровня. Единственный неоспоримый плюс видеосъёмки фотокамерой это киношные переходы с объекта на объект, сам купился на эту хрень, хотя знающие люди высмеивают частое использование по поводу и без этой фичи в видеошедеврах
Но тем не менее конечно вещь интересная Голливуд одним словом
Пара примеров снятых на A77 первый со штатива, второй просто с рук.

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Да к стати можно сравнить видео с фотокамеры sony и видеокамеры Panasonic начального уровня.
У Panasonic детализация на высоте, sony к сожалению так не может, но мне по своему и её видео нравится. (нижнее)

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[Arseniy]

Komu za 30, спасибо за отзыв о SONY

страсти накаляются, пацантрэ

[Grim_Fandango]

Komu za 30, спасибо за отзыв о SONY

страсти накаляются, пацантрэ

А Canon 100d не щупали? Имхо, вам самый оптимальный вариант. Легкий вес, самая компактная зеркалка, девушка оценит. А по многим характеристикам лучше 1100d и 3100. Плюс еще позволяет снимать "тихое" видео.

[lek]

когда брал соньку, Nikon заведомо не рассматривался, по той простой причине, что сони делает для них матрицы.(по этой же причине я никогда не возьму телевизор сони, потомучто телевизионные матрицы для сони делает самсунг) поэтому выбор был между: кэнон и сони.
при покупке у сони есть один очень существенный недостаток: переплачивание за брэнд.

но есть(были на момент покупки) и технические преимущества, лично для меня как оказалось впоследствии существенно: полупрозрачное зеркало, что позволяет работать автофокусу в режиме видео. Потенциал AVCHD 50p который непосредственно не использую, потомучто файлы видео получаются просто гигантские, но за то при съёмке видео при более низких разрешениях меньше шумов при слабом освещении и шире динамический диапазон. Что касается нагрева аппарата при съёмке в 50р, то проверял спецально в комнатной температуре, направил аппарат на телек и час гонял, аппарат не ощутил даже лёгкого нагрева, но так как жаловались владельцы такого же аппарата на лёгкий нагрев, то думаю что дело в классности карты памяти: чем меньше скорость передачи данных,тем больше нагрев(у меня класс 10).

Такие сомнительные преимущества как 12кадров в секунду при серийной съёмке, для меня и сейчас значения не имеют, так как никогда этим не пользовался.

но это всё было потом, а при покупке основным критерием всё же было качество снимков: перелопатил половину интернета в поисках оригинальных снимков с эксиф-информацией от различных зеркалок, у кэнона тоже было достаточно много хороших снимков,но большинство из них было сделано не китовым объективом, это и стало решающим фактором.

Вот за это всё удовольствие включая, за брэнд(на который мне плевать) - я переплатил примерно 6-7 тысяч.
О чём ни капли не жалею, но и особо не горжусь брэндом, так как многое зависит всё же от рук и глаз фотографа и есть куча снимков сделанных другими аппаратами, в том числе кэноном, которые превосходят снимки сделанные мной.

[Arseniy]

lek, спасибо! Убеждаюсь, что сделал правильный выбор :)

[lek]

Komu za 30: У Panasonic детализация на высоте, sony к сожалению так не может, но мне по своему и её видео нравится.

не объектив не? :)