Лишили прав

[Alex_M]

ОСБ гайцовскому нужно тут почитать. Полезно будет. Н...да. Болтун - находка для шпиона. :mellow:

и что он тут найдет? ну собрались люди..обсуждают..типа можно права купить, сделать, без них вообще ездить и т.д. Конкретных то предложений нет..Все как обычно на этом форуме сидят и языком чешут.

[denilenko]

Офигеть советы, человеку чистую уголовку уже предлагают. Alex_M, пиши есчо у тебя ума палата.

пол города так ездят, а ты такой наивный..

Ага, а потом:

Лично мне в таком государстве жить не очень хочется.

и много плюсов к сообщению. :bad:

[ZONDER]

Это написали разные люди.

[denilenko]

Да без разницы. Либо живи по закону, даже если никто не увидит или не узнает, либо не ной о том что страна плохая.

[ZONDER]

Да без разницы. Либо живи по закону, даже если никто не увидит или не узнает, либо не ной о том что страна плохая.

Гайцам скажи это. :mellow:

[Посторонним В]

Да без разницы. Либо живи по закону, даже если никто не увидит или не узнает, либо не ной о том что страна плохая.

Так возможно человек живет по закону и его не устраивает, что другие его нарушают.

[<<Chpok>>]

Да без разницы. Либо ВЫЖИВАЙ* по закону, даже если никто не увидит или не узнает, либо не ной о том что страна плохая.

[ZONDER]

А чем хороша наша страна?

[<<Chpok>>]

А чем хороша наша страна?

Вопрос скорее риторический) Но можно предположить, что за счет Выживания* мы крепки духом)) И пьем от хорошей жизни))

[disa66]

Проверять документы они имеют только на стандартных постах ГАИ!

[ZONDER]

[Владимир13]

Сегодня по НТВ показали ну совсем не виноватого дядечку. Жаль я включил поздно. Там уже говорили, что его готового достали из маршрутки, кажется. А он в камеру рассказывал, что его полиция из дому зачем-то вытащила. :crazy: И он ну совсем не виновный. :unknw:
Во как бывает, с нашей-то полицией. Совсем оборзели. У всех права отбирают.

[Sev]

ОСБ гайцовскому нужно тут почитать. Полезно будет. Н...да. Болтун - находка для шпиона. :mellow:

Тут для ОСБ ничего интересного нет. В Положении и должностных инструкциях данного отдела много чего написано, но их задачи, функции и права на высказывания в теме не применимы. Даже пункт о выявлении противоправных действий лиц, которые склоняют должностное лицо к преступлению к гос службе, не актуален.

[В.А.]

А если, например, такая ситуация? Нарушения не было, а гаец останавливает и утверждает, что было. Как доказывать?

[Farcry]

А если, например, такая ситуация? Нарушения не было, а гаец останавливает и утверждает, что было. Как доказывать?

Видеорегистратором не пользуешься?

[Инженер]

А если, например, такая ситуация? Нарушения не было, а гаец останавливает и утверждает, что было. Как доказывать?

Смотря какое нарушение. Скорость, например, фиксируют с помощью фото и видео, на триногу допустим. Так что, хоть до посинения можно что-либо доказывать, всё равно будет прав ИДПС.

Если, например, за зебру тормознули, то нужны свидетельские показания. Опять-таки беспредел со стороны ИДПС минимизирован.

[Владимир13]

А если, например, такая ситуация? Нарушения не было, а гаец останавливает и утверждает, что было. Как доказывать?

Видеорегистратором не пользуешься?

+1
А лучше двумя.
А что, сейчас имеют место тупые разводы? Даже интересно, кто реально на них попадал за последнее время? Ну кроме ТС, разумеется. Меня за последние 10 лет только один раз остановили около администрации, с тупой мотивацией "борьба с наркотиками". Этим заявлением от мента всё и закончилось.

[Alex_M]

А если, например, такая ситуация? Нарушения не было, а гаец останавливает и утверждает, что было. Как доказывать?

останавливали зимой (когда еще с правами был), за то что задний номер не читаем - снегом засыпан. Пока тот составлял протокол, я сходил и номер почистил. Мент говорит расписывайся. А за что? номер то чистый, или докажи что он был грязный. он помялся помялся и отстал от меня. уже второй год с этого случая прошел, штраф не приходил и в базе не числится.
Вывод в том, что какое бы не было нарушение, главное протокол не подписывать, им эти суды нафиг не нужны, и не будут туда гайцы ходить и по всяким мелочам, что то доказывать. А как только подпись поставил, считай дурак, подписал сам себе приговор.

[Инженер]

Проходил практику в суде. Почти каждый день проходили судебные заседания с участием ИДПС. И сами гаишники приходили. А что им, проблема что ли прийти в суд, тем более в рабочее время?

[Инженер]

А как только подпись поставил, считай дурак, подписал сам себе приговор.

Дурной совет. Надо расписываться и если с чем-то не согласен, упоминать это в протоколе.

[denilenko]

Да без разницы. Либо живи по закону, даже если никто не увидит или не узнает, либо не ной о том что страна плохая.

Гайцам скажи это. :mellow:

Все понятно: Марь Иванна, это не я, Вовочка первым начал.
Начни с себя.

[denilenko]

Да без разницы. Либо живи по закону, даже если никто не увидит или не узнает, либо не ной о том что страна плохая.

Так возможно человек живет по закону и его не устраивает, что другие его нарушают.

Во-первых, возможно или точно живет?
Во-вторых, если точно живет, то полно, опять же, законных методов, выражаясь либеральным языком, настучать на тех, кто нарушает.

[Alex_M]

А как только подпись поставил, считай дурак, подписал сам себе приговор.

Дурной совет. Надо расписываться и если с чем-то не согласен, упоминать это в протоколе.

нафиг надо! в моем случае три раза прокатывало(правда и нарушения там были ниочем - пешеход, телефон, номера). поэтому подпись не ставлю, на суд не приглашали, штрафы не приходили. Чтоб ты знал, рвут они эти протоколы неподписанные и выкидывают.

[Инженер]

Чтоб ты знал, рвут они эти протоколы неподписанные и выкидывают.

Вполне возможно, что рвут ксперокопии протоколов. С "клиентом" всегда можно договориться, потому зачем лишний раз портить оригинал. Каждый протокол на учёте.

[леллик]

А если, например, такая ситуация? Нарушения не было, а гаец останавливает и утверждает, что было. Как доказывать?

+1000000

[racer]

Одному мне гайцы нормальные попадаются? Остановили, штрафанули, пока протокол заполняют - поболтали, пошутили, пожелали счастливого пути и отпустили с миром.
есть предположение, что у многих тут общение с ДПС начинается не со "здравствуйте!", а с "причина остановки? Документы свои покажите! Не имеете право! А докажите мое нарушение!".

[ZONDER]

[quote="racer"]Одному мне гайцы нормальные попадаются? Остановили, штрафанули, пока протокол заполняют - поболтали, пошутили, пожелали счастливого пути и отпустили с миром.
есть предположение, что у многих тут общение с ДПС начинается не со "здравствуйте!", а с "причина остановки? Документы свои покажите! Не имеете право! А докажите мое нарушение!".[/quote]
Так все правильно. Остановили тебя, гаец должен представиться и назвать причину остановки. А как правило они и представляются непонятно, буркнут что то себе под нос и доки сразу требуют. А это нарушение регламента! Умный водила и должен спрашивать почему его остановили! И желательно все на регистратор записывать. :mellow:

Посмотрите как нужно общаться с гайцами. Думаю нужно взять на вооружение методы этого хлопца!

[Владимир13]

По ссылке неблагодарный и выпендрёжный придурок.

[ZONDER]

По ссылке неблагодарный и выпендрёжный придурок.

Образованный, адекватный человек! Учит гайцов уму! Ему респект и уважение! :hi:

[lexa1-87]

А что, сейчас имеют место тупые разводы? Даже интересно, кто реально на них попадал за последнее время? Ну кроме ТС, разумеется. Меня за последние 10 лет только один раз остановили около администрации, с тупой мотивацией "борьба с наркотиками". Этим заявлением от мента всё и закончилось.

Владимир13, возможно, разными дорогами ездим. Тогда вот, реальный случай. Привез я прошлой весной родителей к кладбищу на 7-м км. На въезде свежий "кирпич", под который, правда, сплошной поток машин в обе стороны. Ну я не стал лезть на рожон, сдал задом вдоль забора, а, чтобы не высаживать пассажиров в лужу, стал так, что машина смотрела навстречу потоку (при этом метрах в трех от асфальта). Уже когда запер двери, подкатывает ДПС-ный микроавтобус. Меня туда приглашают и начинается вот такой разговор: вы, мол, видимо, ехали задом по автомагистрали, согласно последним нормативным документам это тянет на лишение, у нас тут припасен чемодан "времянок", сейчас быстренько оформим и будете полгода пешком ходить. Или машина все-таки нужна? Я как-то сразу не нашелся, что на такую дичь возразить, тогда они помялись, сказали развернуться и пожелали счастливого пути. Вот что это было, как не попытка развода? Или в самом деле предположить, что оба офицера не читали пункт 1.2 ПДД, который чисто случайно называется "Основные понятия и термины", и понятие "Автомагистраль" в нем раскрывается первым? К слову, за езду задним ходом по настоящей автомагистрали до 1 сентября наказывали не лишением, а штрафом 300-500 рублей.