Про Путина и всё-всё-всё

[SAF]

Откуда такие выводы, кстати ? Если наши правители с Чечней за сотню лет ничего толкового сделать не могут, то европейцы ща придут и порядок там наведут ? Бабла наши туда вбухали больше, чем могут/хотят дать европейцы (они даже Кипр спасать не торопятся), что еще можно сделать ?

Я не говорю что они там бы навели сразу порядок или вбухивали больше денег. Но то что прибрали бы к рукам под давлением США, а потом может и в ЕС - 99 % .

[умка]

[youtube][/youtube]

Фуйня, с нашими внедорожниками и дорог не надо, главное - правильно выбрать направление,шоб не заблудиться.Вот так, примерно, завозится топливо в сельские населённые пункты...

[Сэнсей]

А по моим наблюдениям несколько сит для сепарации достойных он таки сделал и приступил к сепарации. Многопартийная система с ведущим триумвиратом ЕР-СР-КПРФ и цензом лояльности для сепарации среди старичков-бодрячков, ОНФ с цензом патриотизма - для сепарации среди крепышей средних лет, Селигерское сборище с цензом деловой хватки шустрожопости - для молодняка, все это - при маркировке несмываемыми пятнами иностранных агентов. И Агенство стратегических инициатив - тоже из этой серии.

Ну и результаты работы этих сит какие ? При Ельцине вот Путин смог пролезть наверх, и "ах какой хороший президент". А из всех этих партий, ОНФ, Селигеров кто поднялся ? Холманских ?

Цыплят по осени считают, а весна покажет - кто где срал...

[ser16]

А по моим наблюдениям несколько сит для сепарации достойных он таки сделал и приступил к сепарации. Многопартийная система с ведущим триумвиратом ЕР-СР-КПРФ и цензом лояльности для сепарации среди старичков-бодрячков, ОНФ с цензом патриотизма - для сепарации среди крепышей средних лет, Селигерское сборище с цензом деловой хватки шустрожопости - для молодняка, все это - при маркировке несмываемыми пятнами иностранных агентов. И Агенство стратегических инициатив - тоже из этой серии.

Не, ну про многопартийную систему ты сейчас пошутил, да?
Насчет НФ и селегера, а так же шагов в сторону либерализации партийного законодательства и возврата выборности губернаторов - да, в последние пару лет риторика и какие-то формальные шаги в эту сторону пошли. Сможет ли это в обозримом будущем ту выжженую землю заселить, что он до этого усиленно создавал и сможет ли это хоть как-то компенсировать 12 лет, которые для будущего России были безвозвратно потеряны - очень сомневаюсь, но посмотрим. Ну и не забывай, что селигер с НФ - это все равно личные проекты Путина, которые, даже если паче чаяния сработают, пока Путин у власти - это все равно не работа на долгосрочную (20-30 лет) перспективу, так как уйдет Путин - сначала строить все придется, это главный минус все авторитарных режимов - заточенность по конкретную личность.

[ser16]

Шульц топит Собянина и двигает Навального, однакож...
Кстати, очень близко к моей картине мира

http://eugenyshultz.livejournal.com/482857.html

В общем разумно. Но два замечания. Даже по сути одно. Я могу понять причины, подвигшие Путина к тому, что он сделал. И слова про войну и прочее, в общем, правильные. Но почему понимание его мотивов должно для меня извинять его действия, которые, пусть даже краткосрочно и принесшие пользу, в долгосрочной перспективе нанесли и еще нанесут огромный, несопоставимый, вред? Ну и как следствие подзамечание - Шульц ничего на эту тему не говорит, видимо, либо не понимает, либо скрывает. И именно поэтому он оценивает роль Путина как скорее положительную, когда на самом деле она строго отрицательна.

[maximkr]

Откуда такие выводы, кстати ? Если наши правители с Чечней за сотню лет ничего толкового сделать не могут, то европейцы ща придут и порядок там наведут ? Бабла наши туда вбухали больше, чем могут/хотят дать европейцы (они даже Кипр спасать не торопятся), что еще можно сделать ?

Я не говорю что они там бы навели сразу порядок или вбухивали больше денег. Но то что прибрали бы к рукам под давлением США, а потом может и в ЕС - 99 % .

А зачем она им ? Тогдашняя Чечня - что-то вроде Афганистана, добра такого в мире хватает, прибирай - не хочу. На Кавказе, в Средней Азии, в Восточной Европе дофига стран, мечтающих разместить у себя что-нибудь американское за деньги, даже наши не отказываются (но уж больно дофига просят).

А по поводу ЕС - туда даже Турцию не берут, хотя она очень хочет. Зачем им Чечня ?

[maximkr]

Ну и результаты работы этих сит какие ? При Ельцине вот Путин смог пролезть наверх, и "ах какой хороший президент". А из всех этих партий, ОНФ, Селигеров кто поднялся ? Холманских ?

Цыплят по осени считают, а весна покажет - кто где срал...

Так посмотрели уже, Медведев...

[a.k.a. [T.i.P]]

Лизза, так у тебя ж спросили чем конкретно Сечин с Якуниным не кандидаты - такие матерые хозяйственники и православные патриоты? Ну, и лично от меня Навальный тебе на рассмотрение с аргументированным отказом :pleasantry:

Я тоже за Якунина, такой громадной конторой элегантно руководит. Отличный Президент.
Почему не Лужков в своё время? Тоже отменный хозяйственник с опытом побольше Вовкиного.

[renatius]

В общем разумно. Но два замечания. Даже по сути одно. Я могу понять причины, подвигшие Путина к тому, что он сделал. И слова про войну и прочее, в общем, правильные. Но почему понимание его мотивов должно для меня извинять его действия, которые, пусть даже краткосрочно и принесшие пользу, в долгосрочной перспективе нанесли и еще нанесут огромный, несопоставимый, вред? Ну и как следствие подзамечание - Шульц ничего на эту тему не говорит, видимо, либо не понимает, либо скрывает. И именно поэтому он оценивает роль Путина как скорее положительную, когда на самом деле она строго отрицательна.

Выделенные фрагменты - суть твоего поста: безапеляционное заявление, "Путин - зло". Без объяснения причин: типа, я художник, я так вижу :)

[renatius]

Почему мы не замечаем хороших новостей, или Должно ли государство пиарить свои успехи

На прошедшем недавно форуме «Селигер» разработчик сайта «Сделано у нас» Роман Ковригин спросил у Владимира Путина, не пора ли государству начать активнее рассказывать о своих успехах. Президент ответил:

— Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше вы будете получать денег от государства, тем больше вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Подумать действительно есть о чём.

Первым делом отметим, что та аудитория, которая не готова воспринимать позитивные факты, обычно «вешает ярлыки» на их распространяющих, вне зависимости от того, платит за это в действительности государство или нет. Такая аудитория просто не может поверить, что озвучивать хорошие новости о стране можно не за деньги, а по велению души.

За последний месяц в России открыто шесть новых металлургических производств, один вагоноремонтный завод, одно производство по выпуску композитных деталей, одно машиностроительное предприятие и множество производств поменьше, открыто немало новых спортивных объектов, детских садов и больниц. Уверен, что все эти новости прошли мимо большинства из нас. Зато мы хорошо знаем, чем вчера позавтракал Сноуден, сколько денег на выборы собрал Навальный и против чего протестуют российские геи

[Rusberg]

[youtube][/youtube]

[goremika]

Вполне возможно,ячто Путин был своевременен и хорош,когда разгонял всяких жидовствующих,типа семибпнкирщины,всяких Ходорковских,Березовских и прочих Гусинских.Хотя,Абрамовичу и прочим Дерипаскам\Потаниным всё же удалось договориться..да и своих "назначил" олигархами.Стало,конечно,получше,чем при выбл..ке Бориске и его команде,сплошь состоящей из американофилов,если не сказать более...а практически,реальных,настоящих врагов России.Всякие Кохи,Чубайсы и прочие с непонятными фамилиями...Ну,хорошо,слегка их поунял,поудалял..Молодец! НО..Не всех,далеко не всех...Проредил банды из 90-х.кого куда.Некоторых во власть,кто в легальный бизнес ушёл,кто уехал..А их бизнес по крышеванию перешёл к преданным милицейско-полицейским силам.Ну,из бандитско-олигархической страны сделал чиновничье-олигархическую.где каждый чиновник стремится,пока на должности стать олигархом,хотя бы местечкового разлива.А об стране и народе,как кажется,перестают думать при первой же,самой мелкой,чиновничьей должностишке..
Не самый лучший,скажем прямо,вариант государственного устройства.Если иного,более лучшего,чем кормить бюрократические семьи\кланы,Путин и компания не могут,то пора бы..и честь знать,хозяев такие гости напрягают..А что касается-некого,то..Кто знал тихого,не очень заметного чиновника Путина?До того как..? Или Медведева какого-то,гидроцефала айфонистого?
Так что...Не не дума.,что оскудела Русская земля,как бы этого не скрывали лиззуны..

[Rusberg]

Путинолиззы, ловите!

[youtube][/youtube]

[Rusberg]

[youtube][/youtube]

[SAF]

Я тоже за Якунина, такой громадной конторой элегантно руководит. Отличный Президент.

Доит каждый год государство на десятки миллиардов рублей по непонятно как рассчитанным сметам, устанавливает тарифы что ездить на автобусе и возить грузы на расстояния более 1000 км зачастую выгоднее на авто, чего вообще нет нигде в мире, это абсурд. Зато зп даже в Смоленске у сотрудников 50-60 тр. Эффективный руководитель :)

[Лизза]

Лизза, так у тебя ж спросили чем конкретно Сечин с Якуниным не кандидаты - такие матерые хозяйственники и православные патриоты? Ну, и лично от меня Навальный тебе на рассмотрение с аргументированным отказом :pleasantry:

Я тоже за Якунина, такой громадной конторой элегантно руководит. Отличный Президент.
Почему не Лужков в своё время? Тоже отменный хозяйственник с опытом побольше Вовкиного.

Ну вы даете. Не завхоза же ведь выбираем, не мэра города и даже не министра экономического развития. Говорим о кандидатуре президента, а ему хозяйственные функции нужны постольку поскольку. Президент должен быть обязательно а) стратегом, б) государственником, тогда это хороший президент.

Стратегическому мышлению не научишь, это от природы дар у некоторых людей. Поэтому такие люди очень ценны и не в каждом поколении руководителей рождаются. Сейчас на западе стратегов во главе государств нет, только функционеры-исполнители, поэтому Путин легко их обыгрывает в Сирии, на Ж8, со Сноуденом и т.п.
Иностранная пресса об этом стратегическом даре Путина немало пишет и немало же сожалеет, что своих таких президентов нет.

[Rusberg]

Кого бы вы не выбрали, воровать будут все, да и воруют уже в принципе.

[Лизза]

Почему мы не замечаем хороших новостей, или Должно ли государство пиарить свои успехи

На прошедшем недавно форуме «Селигер» разработчик сайта «Сделано у нас» Роман Ковригин спросил у Владимира Путина, не пора ли государству начать активнее рассказывать о своих успехах. Президент ответил:

— Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше вы будете получать денег от государства, тем больше вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Подумать действительно есть о чём.

Первым делом отметим, что та аудитория, которая не готова воспринимать позитивные факты, обычно «вешает ярлыки» на их распространяющих, вне зависимости от того, платит за это в действительности государство или нет. Такая аудитория просто не может поверить, что озвучивать хорошие новости о стране можно не за деньги, а по велению души.

За последний месяц в России открыто шесть новых металлургических производств, один вагоноремонтный завод, одно производство по выпуску композитных деталей, одно машиностроительное предприятие и множество производств поменьше, открыто немало новых спортивных объектов, детских садов и больниц. Уверен, что все эти новости прошли мимо большинства из нас. Зато мы хорошо знаем, чем вчера позавтракал Сноуден, сколько денег на выборы собрал Навальный и против чего протестуют российские геи

Закон о СМИ надо принимать и в первую очередь ломать американскую рейтинговую систему регулирования подачи информации.

[Лизза]

Кого бы вы не выбрали, воровать будут все, да и воруют уже в принципе.

Русберг, прекращай ты уже воровать. Ну сколько можно?

[Undying1982]

Да, не много требований-то к президенту. стратег и государственник...

[Doping87]

Undying1982, ЧЕСТНОСТЬ - самое главное требование!

[morze]

Кого бы вы не выбрали, воровать будут все, да и воруют уже в принципе.

Русберг, прекращай ты уже воровать. Ну сколько можно?

Воровать можно только тем, кто в теме!

Следователь прокуратуры докладывает президенту:"Васильева показала на Сердюкова, Сердюков на Чубайса, Чубайс на Суркова, Сурков на Медведева, Медведев на...".
"Достаточно..." -прерывает Владимир Владимирович: "...и так уже вполне очевидно, что никто ни в чём не виноват..."

[Undying1982]

Doping87, я у лиззы не нашел такого требования. Похоже даже если Путин лично станет стратегически вешать ее на дубу из государственных соображений, она и тогда хвалить его будет.

[Rusberg]

Кого бы вы не выбрали, воровать будут все, да и воруют уже в принципе.

Русберг, прекращай ты уже воровать. Ну сколько можно?

Если бы я воровал, я бы обожал нынешнюю власть.

[Xizor]

Undying1982, ЧЕСТНОСТЬ - самое главное требование!

Был уже у нас один честный. Честно сдал всё и всех. ;)

[Rusberg]

[youtube][/youtube]

[morze]

Путинолиззы, ловите!

[youtube][/youtube]

РЕНТV офанарело.
Хай в ваннах рожают.
За МКАДОМ жизни нетууу.

[Rusberg]

[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]

[maximkr]

Ну вы даете. Не завхоза же ведь выбираем, не мэра города и даже не министра экономического развития. Говорим о кандидатуре президента, а ему хозяйственные функции нужны постольку поскольку. Президент должен быть обязательно а) стратегом, б) государственником, тогда это хороший президент.

Стратегическому мышлению не научишь, это от природы дар у некоторых людей. Поэтому такие люди очень ценны и не в каждом поколении руководителей рождаются. Сейчас на западе стратегов во главе государств нет, только функционеры-исполнители, поэтому Путин легко их обыгрывает в Сирии, на Ж8, со Сноуденом и т.п.
Иностранная пресса об этом стратегическом даре Путина немало пишет и немало же сожалеет, что своих таких президентов нет.

Лизза, а Якунин не стратег или не государственник ? Это же не шутка - такой госкорпорацией руководить, тут без стратегии никак. А на государственной службе он все время был, государственник не хуже Чубайса.

Ну и по Сноудену с Ж8 он госдепу спуску не даст: и на дипломатической работе успел поработать, и в разведке 22 года, министром работал, в академии наук работал, в армии служил, целый доктор политических наук. Ты правда думаешь, что такой серьезный дядька не сможет блокировать резолюцию по Сирии или выдаст Сноудена по первому запросу ?

[Rusberg]

maximkr, пообщайся с работниками РЖД, они тебе много интересного расскажут.