достали водители - нарушители ПДД

[barmoglot]

При неработающем светофоре нужно руководствоваться знаками. И, если стоит знак 2.4, будьте стоять и пропускать всех, а иначе создадите аварийную обстановку.

:give_rose: уполз под стол
Зы: ну кто еще сам признается, что он блондинка, или закончим этим признанием
Зы: учите пдд, машина не ипет, она давит
Зы: по секрету расскажу, при движении прямо и направо пропускать, если светофор не работает, надо только тех, кто по советской катается, остальных не стоит, а то в бубен прилетит от позади стоящих.
Зы: советую еще прочитать, что такое аварийная обстановка, чтобы впредь правильно применять этот термин

[barmoglot]

1. Кто дал право со мной так разговаривать??

Партия, у меня даже членский билет есть, показать?

[Дана]

Так доступнее?

Не удержалась от цитаты:
"Что означает знак:
дибилы (орфография Автора сохранена) думают, что при повороте налево они имеют преимущество перед теми, кто едет со стороны Администрации.
Все остальные знают, что такое пересекаемая дорога".
Видимо, не от большого ума составлена данная подпись.
Не обязан водитель ПРЕДУГАДЫВАТЬ наличие/отсутствие каких-то знаков на встречной полосе. Для него есть знак "Главная дорога", которая продолжается и после перекрёстка, поскольку нет никакого знака, информирующего о повороте Главной дороги или о её завершении. Значит, проезжая перекрёсток, водитель ОБЯЗАН пропустить всех выезжающих от Администрации, руководствуясь правилом правой руки.

[Дана]

1. Кто дал право со мной так разговаривать??

Партия, у меня даже членский билет есть, показать?

Ну что ж, продолжайте и дальше показывать своё скудоумие...

[barmoglot]

Значит, проезжая перекрёсток, водитель ОБЯЗАН пропустить всех выезжающих от Администрации, руководствуясь правилом правой руки.

Да неужели, а возле фортуны правила правой руки отменил путин что-ли. Теперь почитай предыдущие сообщения и подумай, может дойдет наконец.
Зы: хорошо что хоть часть пдд знаем, не все потеряно

[Gem]

Вот перекресток , он один, три улицы встречаются

Здесь два перекрёстка, дорогой. То что Коммунистическая (с двусторонним движением) последовательно пересекается двумя улицами (с односторонним движением) Глинки и Маяковского не превращает два перекрёстка в один. И участок возле Фортуны это уже не перекрёсток, а участок за ним.

[Gem]

Вот перекресток , он один, три улицы встречаются

Здесь два перекрёстка, дорогой. То что Коммунистическая (с двусторонним движением) последовательно пересекается двумя улицами (с односторонним движением) Глинки и Маяковского не превращает два перекрёстка в один. И участок возле Фортуны это уже не перекрёсток, а участок за ним.

Хочешь пример того о чём ты мечтаешь? Так это перекрёсток улиц Маяковского, Глинки и Козлова. Оцени разницу.

[Gem]

Так доступнее?

Прикольно ты знаки тусуешь. А что 2.4 теперь ровня 2.1?

[Gem]

Сентября ниже ГТС есть зона разворота. Ты спускаешься от ГТС и по 13.12 те, кто разворачиваются тебя пропускают, однако ж если с твоей стороны повесить знак 2.4, то ты будешь обязан уступить дорогу разворачивающимся. Доходит?

Иди ка пдд повтори, зона празворота на 25 сентября не может являтся перекрестком, следовательно этот знак туда при всем желании не впихнешь.

Я тебе это, блин и втолковываю. И в десятый раз повторю 2.4 допускает вывешивание не только на перекрёстках, в этом-то и проблема.

[Gem]

Значит, проезжая перекрёсток, водитель ОБЯЗАН пропустить всех выезжающих от Администрации, руководствуясь правилом правой руки.

Да неужели, а возле фортуны правила правой руки отменил путин что-ли. Теперь почитай предыдущие сообщения и подумай, может дойдет наконец.
Зы: хорошо что хоть часть пдд знаем, не все потеряно

Итак по твоей фотке. Первый перекрёсток заканчивается аккурат в начале ближнего угла треугольника разметки. А второй начинается в его дальнем левом углу. А в дальнем правом углу треугольника никакого перекрёстка нет, там одностороннее движение превращается в двустороннее. Ты просто прикинь что вместо треугольника разметки стоит какое-нибудь здание и будет тебе счастье.

[Gem]

Проблему решит определение принадлежности участка дороги возле входа в Сбер.

[barmoglot]

Я тебе это, блин и втолковываю. И в десятый раз повторю 2.4 допускает вывешивание не только на перекрёстках, в этом-то и проблема.

На выездах с прилегающей, еще примеры в студию вывешивания не на перекрестках

[barmoglot]

Вот перекресток , он один, три улицы встречаются

Здесь два перекрёстка, дорогой. То что Коммунистическая (с двусторонним движением) последовательно пересекается двумя улицами (с односторонним движением) Глинки и Маяковского не превращает два перекрёстка в один. И участок возле Фортуны это уже не перекрёсток, а участок за ним.

Ну нарисуй мне 2 перекрестка, водитель не обязан знать глинки и маяковского там или патриса лумумбы с двумя дорогами разнонаправленными, перекресток один

[barmoglot]

Так доступнее?

Прикольно ты знаки тусуешь. А что 2.4 теперь ровня 2.1?

Они равнозначны, один говорит уступи пересеченки, другой езжай

[Zmiy zeleny]

Да прочитайте вы наконец описание знака:

2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

[Serzhu]

Zmiy zeleny, щас тебе ткнут, что пересекаемая начинается не там где знак висит))) и что знак там "устарел".

[barmoglot]

Zmiy zeleny, щас тебе ткнут, что пересекаемая начинается не там где знак висит))) и что знак там "устарел".

Как раз Zmiy указал на то, что пропускать не надо газелей и прочих :crazy: потому как нет пересекаемой, и второго знака, указывающего направление главной дороги тоже нет

[Serzhu]

Ладно, смотрим дальше ПДД))) знак 4.1.2 "Движение направо"
"Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак". Что и требовалось доказать - перед нами пересечение, т.к. определение знака на это и указывает. Или ты будешь спорить что этот знак тоже указывает, что можно двигаться только по направлению к Спорттоварам?
Значит знак 2.4 относится как раз к этому пересечению.

[Zmiy zeleny]

Serzhu, А ты в курсе, что дорога и проезжая часть это не одно и тоже?
все верно, знак 4.1.2 "Движение направо" может ставиться и на пересении проезжих частей, а знак 2.4. относиться (не ставится, а именно относится) только к пересечению дорог. То что его для надежности ставят на выездах с прилегающей территории, значение знака не меняет.

[barmoglot]

Ладно, смотрим дальше ПДД))) знак 4.1.2 "Движение направо"
"Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак". Что и требовалось доказать - перед нами пересечение, т.к. определение знака на это и указывает. Или ты будешь спорить что этот знак тоже указывает, что можно двигаться только по направлению к Спорттоварам?
Значит знак 2.4 относится как раз к этому пересечению.

На посмотри

[Zmiy zeleny]

Еще все сторонники разворачивающейся газели забывают, что руководствоватся надо своими знаками, а не чужими. Повернутый к тебе задом знак может, например, неожиданно оказаться завешенным черной материей.

[barmoglot]

Еще все сторонники разворачивающейся газели забывают, что руководствоватся надо своими знаками, а не чужими. Повернутый к тебе задом знак может, например, неожиданно оказаться завешенным черной материей.

Вот вот, уже несколько дней пытаюсь объяснить, что правило помеха справа может отменить только знак направление главной дороги, его нет, но товарищи упертые шопинзец.

[Serzhu]

хорошо, где по вашему проезжие части, а где дороги? :crazy:

[barmoglot]

хорошо, где по вашему проезжие части, а где дороги? :crazy:

1 дорога включает в себя 2 полосы движения Б и С, которые представляют из себя проезжую часть, место пересечения А с С или с Б (как душе угодно) образовывает пересечение проезжих частей. Двигаясь от Б к А ТС оказывается на полосе встречного движения, и по установленным законом пдд обязано пропустить ТС. , двигающееся во встречном направлении по траектории С к А.
Зы: иные правила проезда могут быть лишь в случаях наличия знаков - круговое движение (в случае когда кольцо - главная) или знака со стороны фортуны 7.8
направление главной дороги от Б к А.

[Gem]

Я тебе это, блин и втолковываю. И в десятый раз повторю 2.4 допускает вывешивание не только на перекрёстках, в этом-то и проблема.

На выездах с прилегающей, еще примеры в студию вывешивания не на перекрестках

Если ты внимательно почитаешь правила, то во всех трёх существующих вариантах: перекрёсток, выезд с прилегающей территории, выезд из жилой зоны/дворовой территории допускается установка 2.4. Кроме того, 2.4. часто устанавливают в местах разворота на сложных развязках, сопровождая его 8.14 для крайней левой полосы движения. В общем то, что ты в нашем маленьком городке не встречаешь варианты установки 2.4. ещё не говорит о том, что он применяется редко.

[Gem]

Здесь два перекрёстка, дорогой. То что Коммунистическая (с двусторонним движением) последовательно пересекается двумя улицами (с односторонним движением) Глинки и Маяковского не превращает два перекрёстка в один. И участок возле Фортуны это уже не перекрёсток, а участок за ним.

Ну нарисуй мне 2 перекрестка, водитель не обязан знать глинки и маяковского там или патриса лумумбы с двумя дорогами разнонаправленными, перекресток один

Ему не надо знать какие где улицы, разметки и знаков достаточно. Там ДВА близко расположенных перекрёстка, а если считать участок возле сбера, который вы обозначили А, дорогой, то даже ТРИ.

[barmoglot]

Если ты внимательно почитаешь правила, то во всех трёх существующих вариантах: перекрёсток, выезд с прилегающей территории, выезд из жилой зоны/дворовой территории допускается установка 2.4. Кроме того, 2.4. часто устанавливают в местах разворота на сложных развязках, сопровождая его 8.14 для крайней левой полосы движения. В общем то, что ты в нашем маленьком городке не встречаешь варианты установки 2.4. ещё не говорит о том, что он применяется редко.

В месте разворота применение 2.4 понятен, тк выезд на полосу встречного движения подразумевается. Здесь товарищи упорно пытаются доказать обратное - выезд на полосу встречного движения с приоритетом у въезжающего, без наличия каких либо знаков, о чем это говорит - о незнании пдд.

[Zmiy zeleny]

Gem,

Там ДВА близко расположенных перекрёстка, а если считать участок возле сбера, который вы обозначили А, дорогой, то даже ТРИ.

Допустим, что пересечение ул. Глинки с участком дороги вдоль сбербанка до выезда со двора это перекресток. При отсутствии таблички знак 2.4 делает главной дорогой как раз этот участок дороги вдоль сбербанка до выезда со двора. Только что это меняет, если газель все равно находится на второстепенной дороге и в случае поворота налево уступает тем, кто справа?

[Serzhu]

В месте разворота применение 2.4 понятен, тк выезд на полосу встречного движения подразумевается. Здесь товарищи упорно пытаются доказать обратное - выезд на полосу встречного движения с приоритетом у въезжающего, без наличия каких либо знаков, о чем это говорит - о незнании пдд.

Бармоглот)) "товарищам" по барабану, здесь дело в другом: ты упорно всех обзываешь нехорошими словами и всяческими путями стараешься это доказать, упорно отстаивая свое "Я". В этом месте возникают сомнения по поводу "дорог", "проезжих частей", наличия/отсутствия перекрестков, знаков с противоположных сторон, а присутствие знака "уступи дорогу" многих на автомате заставляет нажимать на тормоз. Ибо аналогично ты не можешь знать, какие знаки были на встречной стороне)))
Надо кстати как-нить посмотреть статистику как именно поступают там водители. Даже если ты прав - это же тебя не заставит надавить на газ и всандалить в бочину поворачивающей машине?

[Serzhu]

Черт походу это заразно)) перечитал тему, сам же бармоглот осаживал ранее хама. ))