В том и дело...Всякой борзоте борзеть пришлось бы с оглядкой на отдачу...Филип писал(а):Евсюкова застрелили бы на месте если у людей было бы оружие.
Бери выше: Евсюков бы и не стал устраивать стрельбу, если бы знал что все вокруг вооружены. :crazy:Филип писал(а):Евсюкова застрелили бы на месте если у людей было бы оружие.
Нормальный, адекватный человек не стал бы устраивать стрельбу, но назвать Евсюкова адекватным не могу.Даже бывшие его подчиненные в интервью одному из телеканалов (не помню какому)практически сразу после этих событий высказывались о Евсюкове очень негативно и как о человеке, и как о руководителеdenilenko писал(а):Бери выше: Евсюков бы и не стал устраивать стрельбу, если бы знал что все вокруг вооружены. :crazy:Филип писал(а):Евсюкова застрелили бы на месте если у людей было бы оружие.
В кино. На деле же, как тебе поможет пистолет в темной подворотне? Намного эффективнее станет если там тот же фонарь освещения поставить.Братик2 писал(а):Оружие в руках адекватного человека есть эффективная защита от гопников.
Одно другому не мешает.denilenko писал(а):В кино. На деле же, как тебе поможет пистолет в темной подворотне? Намного эффективнее станет если там тот же фонарь освещения поставить.Братик2 писал(а):Оружие в руках адекватного человека есть эффективная защита от гопников.
вы не подумали что остальная очередь из зачинщика решето сделает, если у них будет оружие?WitSM1983 писал(а):Я считаю,что разрешать свободное ношение огнестрельного оружия нельзя. Ничего хорошего из этого не будет.Сегодня в нете прочитал: некий товарищ, если я не ошибаюсь, в Красноярске расстрелял чувака в ТЦ из травмата за то что не пропустил без очереди к банкомату.А если бы это был огнестрел.
согласенЗа всех писал(а):Одно другому не мешает.denilenko писал(а): В кино. На деле же, как тебе поможет пистолет в темной подворотне? Намного эффективнее станет если там тот же фонарь освещения поставить.
Я не знаю, какие очереди в России, а у нас в Гомеле очень пассивные люди.yar90 писал(а):вы не подумали что остальная очередь из зачинщика решето сделает, если у них будет оружие?WitSM1983 писал(а):Я считаю,что разрешать свободное ношение огнестрельного оружия нельзя. Ничего хорошего из этого не будет.Сегодня в нете прочитал: некий товарищ, если я не ошибаюсь, в Красноярске расстрелял чувака в ТЦ из травмата за то что не пропустил без очереди к банкомату.А если бы это был огнестрел.
Но для начала может все-таки попытаться сделать то что проще (я про "столбы")?За всех писал(а):Одно другому не мешает.
И в итоге куча трупов. А без оружия, максимум рожу бы "начистили" неадеквату.yar90 писал(а):вы не подумали что остальная очередь из зачинщика решето сделает, если у них будет оружие?
один раненый(потерпевший), один труп(агрессор). в вашем случае будет дофига фингалов, телесных повреждений, возможна инвалидность, тк отморозок не угомонится и со временем будет дальше нападать.denilenko писал(а):И в итоге куча трупов. А без оружия, максимум рожу бы "начистили" неадеквату.yar90 писал(а):вы не подумали что остальная очередь из зачинщика решето сделает, если у них будет оружие?
А если продолжать фантазировать, то за убитого могут начать мстить родственники. :crazy:yar90 писал(а):один раненый(потерпевший), один труп(агрессор). в вашем случае будет дофига фингалов, телесных повреждений, возможна инвалидность, тк отморозок не угомонится и со временем будет дальше нападать.
по мне первый вариант лучше
Сам на столб полезешь фонарь вешать. А может денех дашь? Поясню: один фонарь на столб повесить 3 года назад на круг стоило 5500 руб.denilenko писал(а):В кино. На деле же, как тебе поможет пистолет в темной подворотне? Намного эффективнее станет если там тот же фонарь освещения поставить.Братик2 писал(а):Оружие в руках адекватного человека есть эффективная защита от гопников.
потому-что безнаказность толкает на новые выходки. а оружие у нападающего будет при любом раскладе. потому-что какой [извините] будет нападать с находящимся на законных основаниях оружием? мысль улавливаете.denilenko писал(а):А если продолжать фантазировать, то за убитого могут начать мстить родственники. :crazy:yar90 писал(а):один раненый(потерпевший), один труп(агрессор). в вашем случае будет дофига фингалов, телесных повреждений, возможна инвалидность, тк отморозок не угомонится и со временем будет дальше нападать.
по мне первый вариант лучше
P.S. Я имел в виду вообще без оружия (ни у нападавшего, ни у защищавшихся). И почему дофига фингалов? Максимум два. :crazy:
1.Почему все пытаются в мыслях применить оружие к каким-то гопникам, евсюковым и проч? - Потому,ч то большинство все-таки нормальные люди и поэтому они не пытаются в мыслях применить оружие грабя банк или убивая жандармского офицера.Foolish писал(а):Детский сад.
Почему все пытаются в мыслях применить оружие к каким-то гопникам, евсюковым и проч? И мнят себя достающими пистолет и на скаку стреляющими по злодеям? Первое - существует Уголовный кодекс России где русским по белому сказано о самообороне и когда она признается законной. Второе - у кого есть практика скоротечных огневых контактов? Сходите в тир и попробйте сходу попасть хотя бы в край мишени.
Хранить оружие как вы собираетесь? В кобуре на гвоздике? И носить как и где? Не надо кивать на Америку и проч - там традиции обращения с оружием воспитывались с кровью. И, кстати, не во всех штатах разрешено ношение. Хранение дома - да, но ношение - нет. Третье - если нападавших трое и они с палкой - стрелять вы не имеете право....И при этом будучи правым пойти валить лес очень легко и просто.
И именно поэтому надо разрешить оружие. :crazy: А может институт участковых лучше развивать?Сэнсей писал(а):Сам на столб полезешь фонарь вешать. А может денех дашь? Поясню: один фонарь на столб повесить 3 года назад на круг стоило 5500 руб.
ЗЫ: а гопник то сразу после твоих праведных трудов по фонарю то да булыжничком - ему так комфортнее.
А ты улавливаешь мысль, что преступник, даже когда оружие запрещено легко его использует, не говоря уже о том, когда оно будет разрешено, а вот законопослушный гражданин должен будет 10 раз подумать прежде чем применить его, т.к. проблем потом может оказаться намного больше, чем фингал или отобранный кошелек?yar90 писал(а):потому-что безнаказность толкает на новые выходки. а оружие у нападающего будет при любом раскладе. потому-что какой [извините] будет нападать с находящимся на законных основаниях оружием? мысль улавливаете.
Ну вообще-то, если человека, особенно ребенка, поймать на первом проступке, то очень велика вероятность того, что он больше не будет этим заниматься.yar90 писал(а):а согласно вашей логике тюрьмы вообще не нужны, человек только раз совершит проступок, понятие рецедив в природе не существует.
Про выделенное: ну да, ну да - в каждую подворотню по фонарю, под каждый фонарь по участковому. Разочарую тебя: даже в этом случае для большинства таких участковых соблюдение ими своих обязанностей будет от фонаря до фонаря в лучшем случае и до фонаря в худшем.denilenko писал(а):И именно поэтому надо разрешить оружие. :crazy: А может институт участковых лучше развивать?Сэнсей писал(а):Сам на столб полезешь фонарь вешать. А может денех дашь? Поясню: один фонарь на столб повесить 3 года назад на круг стоило 5500 руб.
ЗЫ: а гопник то сразу после твоих праведных трудов по фонарю то да булыжничком - ему так комфортнее.
P.S. Как писали где-то в инете: мне вот эта вера в то, что разрешив оружие, все проблемы с криминалом исчезнут напоминают ситуацию с экономикой в начале 90-х: а давайте сразу завтра введем рыночную экономику и все проблемы сами решатся.
Что ж ты все так буквально пониаешь. В СССР количество милиционеров на душу населения было меньше чем сейчас (даже в 15 республиках), но данный вопрос тем не менее, успешно решался. Если кого-то ограбили/избили ночью, то процентах в 80 случаев у участкового уже были подозреваемые, оставалось только проверить.Сэнсей писал(а):Про выделенное: ну да, ну да - в каждую подворотню по фонарю, под каждый фонарь по участковому.
А вооруженным людям будет не до фонаря.Сэнсей писал(а):Разочарую тебя: даже в этом случае для большинства таких участковых соблюдение ими своих обязанностей будет от фонаря до фонаря в лучшем случае и до фонаря в худшем.
Вот буквально вчера или сегодня в Техасе опять народ постреляли, и ни кто не отстреливался, ни кто не полез в перестрелку защищать себя или других, и в результате стрелок был убит полицией. :pardon:вы забыли что оно уже у преступника в руках. навёл и делать ничего не надо. а в противном для вас случае в его сторону металл полетит.denilenko писал(а):А ты улавливаешь мысль, что преступник, даже когда оружие запрещено легко его использует, не говоря уже о том, когда оно будет разрешено, а вот законопослушный гражданин должен будет 10 раз подумать прежде чем применить его, т.к. проблем потом может оказаться намного больше, чем фингал или отобранный кошелек?yar90 писал(а):потому-что безнаказность толкает на новые выходки. а оружие у нападающего будет при любом раскладе. потому-что какой [извините] будет нападать с находящимся на законных основаниях оружием? мысль улавливаете.Ну вообще-то, если человека, особенно ребенка, поймать на первом проступке, то очень велика вероятность того, что он больше не будет этим заниматься.yar90 писал(а):а согласно вашей логике тюрьмы вообще не нужны, человек только раз совершит проступок, понятие рецедив в природе не существует.
Вот именно. Преступнику все равно легально оно приобретено или нет (если легально, то возможно даже лучше - можно списать все на ту же самооборону), он в любом случае без колебаний его применит если понадобится, а законопослушный гражданин, если он не [извините] конечно, должен будет сто раз подумать перед тем, как применить оружие.yar90 писал(а):вы забыли что оно уже у преступника в руках. навёл и делать ничего не надо. а в противном для вас случае в его сторону металл полетит.
Ага, головную боль будем лечить с помощью топора.yar90 писал(а):P.S. когда вы болейте вы не думаете,а лечите. в этом случае обществу не думать нужно, а устранять свою болезнь.
