Что скажите о системе самомодерации сейчас

[Сёма]

alexander, верни все как было

[Arseniy]

Критерии отбора модера могут быть очень простые. А именно, вводишь такую фичу как лайки. Тот у которого будет наибольшее количество лайков будет автоматически назначаться модером. При этом можно сделать так чтобы лайки можно было ставит, к примеру, после 300 сообщений. Таким образом избавимся от накручивания голосов, получим модераторов которые наиболее импонирую форумчанам. Ну и одновременно процедура назначения модеров будет автоматизированая не нужно переезжать на новый движок :)

[POISON]

вводишь такую фичу как лайки

Это собаки такие?

[denilenko]

Arseniy, была уже карма.

[Dianka]

а просто выбрать голосованием не?

[SERGIO]

а просто выбрать голосованием не?

Ну дык голосование и показывает что смысла нет.

[Академик Иосиф]

Решайте, только форум не угрохайтесовсем.
Arseniy, +

[denilenko]

а просто выбрать голосованием не?

Если зрить в корень, то по сути это тоже самое что и лайки с кармой. :)

[Dianka]

а просто выбрать голосованием не?

Ну дык голосование и показывает что смысла нет.

нет, но есть Александр, который все решает)

[SERGIO]

Dianka, есть универсальное правило: пока работает - не трогай ))

[Arseniy]

denilenko, примеры лайков есть на автофоруме. Ничего общего с кармой это не имеет. Ты можешь лайк поставить, а можешь его забрать (если поставил). А можешь вообще не ставить. Загнать человека в минус нельзя. Либо он поднимается в глазах общественности и лайки этому подтверждение, либо он дальше плавает среди юзверей.
Вы как обычно смешали мух с котлетами - карма, голосование... Может ещё выборы устроим? А потом распятие неверных

[tuman69]

Arseniy, вооружить всех хороших и убить всех плохих

Ещё раз предлагаю объединение людей , пишущих на форумах на основании осмысленного уважения. Не стоит быть животными и идти на поводу у инстинктов.

[Серафим]

Собственно захотелось создать опрос.
Как выбирать модераторов? Как быть уверенными, что они не стали подконтрольными?

Чего думаете вообщем?

PS. На мой взгляд модераторы имеют право на жизнь только если система позволит банить внутри одного раздела (в котором было нарушение). Но боюсь, что это будет не phpbb.

Модератором темы должен являть себя автор корневого сообщенья.
Он (и только он) должен решать, чьи сообщенья "потереть", а чьи - оставить. Э-это р-раз.

Автор корневого сообщения (модератор своей темы) НЕ должен иметь права редактировать сообщения других пользователей - или потри или оставь как есть. Э-это д-два.

Пользователь, чьи сообщения "потёрты", должен иметь право на создание аналогичной темы (пусть даже и с таким же вот названьем). В э-этом случае он становится модератором э-этой уже созданной им темы - посмотрим чей козырь старше! Э-это т-три.

Принимая во внимание всю техническую сложность наделения функциями модераторов каждого автора корневых сообщений, администратор форума должен назначить на э-эту должность пользователей добровольно изъявивших желание стать таковыми.
И прошедших э-экзамен на право быть модератором (об э-этом ниже). Э-это четыре.

Назначенный на должность модератора пользователь (после сдачи э-экзамена и наделения его администратором правом модерирования) должен УДАЛЯТЬ ВСЕ сообщения, на которые ему укажет ... топикстартер (пусть даже э-это будут сообщения самого пользователя-модератора-НЕ-топикстартера). Э-это пять.

Пользователь-модератор НЕ должен иметь права удалять темы, созданные НЕ им.
Право удаления тем лежит на АДМИНИСТРАТОРЕ форума (кому из них охота "сидеть" за предоставление информпространства террористам, религиозныи и межнациональным розням?).
Придётся потрудить себя администратору ...
И только администратор форума (или сайта) имеет право "банить" любого пользователя ...
И э-это шесть.

Ну а теперь вопросы по э-экзамену на званье модератора форума: ПОЧЕМУ

- людей из "глубинки" так тянет в большие города?

- люди чувствуют себя так одиноко в мегаполисах?

Правильно ответивших на э-эти два вопроса я тут же зачисляю модераторами моих форумов и сайтов ...

[Walter]

а где кнопка "по#уй"?

[renatius]

Всех с праздником ещё раз! И желаю местному сообществу найти решение, которое будет наилучшим.

Спасибо, Вова! Одно твоё шумное появление здесь - уже праздник! Очень надеюсь на твою активизацию тут.

По поводу решения - нет решения. Потому что и проблемы никакой нет: текущая система модерирования работает устойчиво и вполне сбалансирована, меня всё устраивает.

По крайней мере в тех темах, где я брызжу слюной - патологий не замечал: раздаю и получаю люли, всё по делу, никто не в претензии.

[neutrino]

Как же я ржал.

[FreemanNow]

я завсегда за человеческий фактор)

[Maksum]

покуй

[Сёма]

Как же я ржал.

До сих пор не отпустит

[FreemanNow]

вообще, конечно, устраивать сколь-либо серьезный опрос в условиях свободного клонирования, дело не благодарное)

[RetT]

Считаю, налицо кризис общества, а не форума. А беликов и Александр, как олицетворение двух противоборствующих сил и явлений. Один тип- с наружности весь такой одухотворенный, одержимый высокими идеями и целями, в реальности гаденько посмеивающийся в кулачок и ехидно потирающий жадные ручки, в надежде как-нить легонько отжать или нае......, другой - эдакий мальчик для битья и всеобщего поругания, на деле практичный, предлагающий варианты дальнейшего развития, пробует разное, дабы найти оптимальное решение и оправданно, заслуженно получить за это вознаграждение, компенсацию в денежном эквиваленте в том числе. :)

Плюсую! Очень точная характеристика песонажа Беликова! И опять тут про "неизбежную" подконтрольность. А как же маска либерала - демократа, которую он так упорно всем показывал и предлагал? Типичный пример южноамериканского президентика, приходящего во влась под сладкий елей на уши людям, да еще и в этом частном случаи прогибающегося под такого же по природе банкира, который за водопадом прекрасных слов о родном городе, через подконтрольные структуры мило и улыбаясь всем в лицо дербанит его.

[Maksum]

RetT, легко кидать гафном, того кто уже не при кнопке, Я лично очень благодарен Беликову за то, что он сделал для форума с 2003 по 2011 год, хотя никогда не пойму и не приму того, что он сделал год назад, ИМХО надо отделять мух от котлет.
Так же как я благодарен Александру за то, что он делал и делает для форума, пусть и не согласен с тем куда он завел форум за последнее время.

[Зрячий]

[извините]

[Farcry]

Надо забрать кнопку у Maksumа! Он же в армии служит! А такие опасны для гражданских. :hi:

[не Я]

у некоторых модеров в Главном-похоже нимб вырос и только себя они считают истинной в последней инстанции судорожно минусуя всех,кто пишет отличные от их "истины" посты.Если уж минусуете,то хотелось чтобы все видели кто именно особо судорожно пальчиком по мышке возил-минусы должны быть именными!Уважаемому alexander рекомендую посмотреть за что там можно заработать по минус 400viewtopic.php?f=2&t=73747&p=8347858#p8347858

[alexander]

Минус там у по двум сообщениям только и по делу. (те что не скрыты - не считаются, так как пока не скрыто - минус не учитывается).

[Maksum]

не Я, для некоторых неадекватных пользователей довожу совсекретную информацию, минусовать могут все пользователи, что не нравится жмите обжалование, ну или контр-алт-дел.

[не Я]

не Я, для некоторых неадекватных пользователей довожу совсекретную информацию, минусовать могут все пользователи, что не нравится жмите обжалование, ну или контр-алт-дел.

вот и снова Вы только себя адекватным считаете.Нимб не жмёт?

[Maksum]

не Я, на тупой толстый троллинг не отвечаю :hi:

[tuman69]

Ещё раз отмечаю , что вместо одного мощного форума (примем его за 1) мы имеем сейчас два недофорума примерно по 0,3.