Алашеев Н.Н.

[Олег Осипов]

Алашеев, похоже, единственный из руководства города, не побоюсь этого слова, кто начал реально работать.
Пора ставить вопрос о целесообразности структуры Данилюка, как не несущей никакой нагрузки.
Пора упразднять горсовет. Разукомплектовать и отправить на объекты.

[И.Путь...]

Давайте президенту пожалуемся на данилюка. А то такой работодатель весь юбилей испортит. Не хочу никого защищать и оправдывать, но согласитесь что мы слышим про данилюка? Только то что он поздравил, выразил сочувствие, в то время как НикНик и поздравит и посочувствует и прием проведет и еще по объектам поездит.

Вот поэтому так себя Данилюк и ведёт по отношению к Алашееву...
Слишком велика разница между двумя "головами" и явно не в пользу Данилюка.. ;)

[Зоя-змейка]

Алашеев, похоже, единственный из руководства города, не побоюсь этого слова, кто начал реально работать.
Пора ставить вопрос о целесообразности структуры Данилюка, как не несущей никакой нагрузки.
Пора упразднять горсовет. Разукомплектовать и отправить на объекты.

Абсолютно согласна. Есть предложения, как воплотить это в жизнь?

[umnitsa]

В продолжение истории. Правда немного другой, но по сути и этой тоже)))

Алашеев проигнорировал Данилюка

[Олег Осипов]

В продолжение истории. Правда немного другой, но по сути и этой тоже)))

Алашеев проигнорировал Данилюка http://smolensk-i.ru/authority/alasheev ... yuka_28828

"Никаких дополнительных оргкомитетов нам не нужно. Повторю в стиле капитана Очевидность – каждый должен заниматься своим делом."

Во, и я о том же. Ленточкоперерезатели нам не нужны.)

[alisa.smol]

Не, последнее время Тортсовет леса смоленские уничтожает- пример :Вязовенька!

[Петруха]

Каждый народ имеет ту власть, которой достоин. Если бы горожан действительно волновала чистота, дороги или юбилей, то они нашли бы способ дать власти понять это. Как это делают в других городах и странах уже много много лет. Покамест очевидно, что смолянам на самом деле глубоко пох. Это вызывает у них раздражение, но не более того. Реально волнуются только сторонники Алашеева и сторонники Данилюка, всячески пытаясь убедить друг друга, что "тот не виноват". Со стороны понятно кто чей прихвостень, спасибо!

----
изза минусовщиков приходится постить по два раза..... хотя, если подумать, зачем мне этот геморрой?

[SERGIO]

таки у Данилюка ранее не получилось наложить взыскание

Судья Капустин О.А. Дело № 33-4629
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2012 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винель А.В.,
судей: Коржакова И.П., Цуцковой И.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алашеева Н.Н. – Ефремовой А.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя Алашеева Н.Н. – Ефремовой А.В., представителей Главы города Смоленска – Бондаревой Е.С., Наконечной В.В., Тишиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
у с т а н о в и л а :
Алашеев Н.Н. обратился в суд с иском к Главе города Смоленска об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав, что распоряжением Главы города Смоленска от (дата) № к нему – главе Администрации города Смоленска применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение условий пп. 2 п. 2.1 Контракта от (дата) и п. 2.9 должностной инструкции главы Администрации г. Смоленска, а именно за неисполнение трудовых обязанностей, выразившееся в отсутствии обеспечения выдачи Администрацией г.Смоленска в установленный действующим законодательством срок разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении муниципального строительства.
Полагает, что данное дисциплинарное взыскание применено с нарушением норм действующего трудового законодательства.
(дата) от Главы города Смоленска в его адрес поступило уведомление о предоставлении письменных объяснений по фактам, указанным в представлении Прокуратуры ... района г.Смоленска от (дата) № об устранении нарушений градостроительного законодательства в части своевременного рассмотрения соответствующих обращений граждан и юридических лиц. На следующий день такие объяснения были переданы Главе города Смоленска, однако, как следует из протокола рассмотрения представления прокуратуры от (дата) ., подписанного Главой города Смоленска и его заместителями, указанные объяснения во внимание не были приняты, как не указано какие именно нарушения допущены Алашеевым Н.Н. и в чем именно заключается ненадлежащее исполнение им обязанностей главы Администрации г.Смоленска. Вывод о совершении им дисциплинарного проступка сделан на основании информации, содержание которой в протоколе не раскрыто. Тем не менее, в отсутствие доказательств вины, без анализа объяснений истца, к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Кроме того, была нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания, т.к. с оспариваемым распоряжением под роспись Алашеев Н.Н. ознакомлен не был.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о формальном отношении указанных лиц к проверке, о её заведомо обвинительном характере, игнорировании принципов всесторонности, объективности и беспристрастности.
Уточнив требования, просил признать незаконным и отменить распоряжение Главы города Смоленска от (дата) № «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», взыскать с Главы города Смоленска в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб. (л.д. 64-67).
В судебном заседании Алашеев Н.Н. и его представители Кондратенков П.В., Пушкарев И.А. иск поддержали.
Представители Главы города Смоленска – Бондарева Е.С., Тишина Т.А., Наконечная В.В. иск не признали.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.11.2012г. в удовлетворении иска Алашееву Н.Н. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Алашеева Н.Н.– Ефремова А.В. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. При рассмотрении дела судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права, не были приняты во внимание доводы истца о том, что доказательства его вины в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в деле отсутствуют. Информация о том, в чем именно заключается его проступок, не приведена. Нарушение срока рассмотрения заявлений о выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию допущены Администрацией г. Смоленска – органом местного самоуправления, а не лично главой Администрации г. Смоленска. Судом не принят во внимание тот факт, что на момент вынесения представления Прокуратурой ... района г.Смоленска, а также применения к истцу дисциплинарного взыскания, допущенные Администрацией г. Смоленска нарушения были устранены, последствия данных нарушений отсутствовали. Факт рассмотрения представления прокуратуры без участия главы Администрации г. Смоленска также свидетельствует о нарушении его прав. Данное обстоятельство не было исследовано судом первой инстанции.
В Смоленском областном суде представитель Алашеева Н.Н.– Ефремова А.В. жалобу поддержала.
Представители Главы города Смоленска – Бондарева Е.С., Наконечная В.В., Тишина Т.А. считали решение Ленинского районного суда г. Смоленска законным и обоснованным.
Рассмотрев дело, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё Главы города Смоленска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Алашеев Н.Н. замещает должность главы Администрации г. Смоленска на основании контракта от (дата) ., заключенного им с Главой города Смоленска (представитель нанимателя) (далее Контракт).
В ходе проведенной Прокуратурой ... района г. Смоленска проверки был установлен факт нарушения Администрацией г. Смоленска сроков рассмотрения заявле­ний юридических лиц о выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, поступивших в администрацию в период с 18.01.2012г. по 08.02.2012г.
По результатам проверки на имя Главы города Смоленска прокурором ... района г.Смоленска внесено представление об устранении нарушений градостроительного законодательства, в котором предложено: принять меры к устранению нарушений градостроительного законодательства, а также их причин и условий, им способствующих; решить вопрос о привлечении главы Администрации г.Смоленска Алашеева Н.Н. и иных лиц, допустивших нарушения требований действующего законодательства к дисциплинарной ответственности.
Распоряжением Главы г. Смоленска от (дата) . № к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение подпункта 2 пункта 2.1 контракта от (дата) и пункта 2.9 должностной инструкции главы Администрации г. Смоленска.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции признал вышеуказанное распоряжение законным и обоснованным.
Однако с таким решением судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно принято без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и при неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства при которых он был совершен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 53 Постановления от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.
В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч.5 ст. 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
В соответствии с пп. 2 п. 2.1 Контракта глава Администрации города Смоленска обеспечивает осуществление Администрацией города Смоленска полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами.
Согласно п. 2.9 должностной инструкции главы Администрации города Смоленска глава администрации обязан обеспечивать осуществление Администрацией города Смоленска полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами.
В силу п. 26 ч. 1 ст. 10 Устава города Смоленска к вопросам местного значения города Смоленска относятся в т.ч. выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами) и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении муниципального строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории города Смоленска.
Постановлением Администрации города Смоленска от 17.08.2011 № 1539-адм
утвержден Административный регламент Администрации города Смоленска по предоставлению муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства».
Согласно п. 2.2 Административного регламента Муниципальную услугу предоставляет Администрация города Смоленска. Структурным подразделением Администрации города Смоленска, ответственным за предоставление муниципальной услуги, является управление архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска.
Текущий контроль за соблюдением последовательности действий, определенных Административным регламентом, и принятием решений ответственными специалистами осуществляется непосредственно начальником Управления - главным архитектором города.
Текущий контроль осуществляется в форме проверок соблюдения и исполнения специалистами Управления положений Административного регламента, иных нормативных правовых актов, определяющих порядок выполнения административных процедур. Периодичность осуществления текущего контроля устанавливается начальником Управления - главным архитектором города.
По результатам проверок начальник Управления - главный архитектор города, осуществляющий текущий контроль, дает указания по устранению выявленных отклонений и нарушений и контролирует их исполнение (п. 4.1 Административного регламента).
Также Постановлением Администрации города Смоленска от 15.09.2011 №1787-адм утвержден Административный регламент Администрации города Смоленска по предоставлению муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию».
Согласно п. 2.2 данного Административного регламента муниципальную услугу предоставляет Администрация города Смоленска. Структурным подразделением Администрации города Смоленска, ответственным за предоставление муниципальной услуги, является Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска.
Текущий контроль за соблюдением последовательности действий, определенных Административным регламентом, и принятием решений ответственными специалистами Управления осуществляется непосредственно начальником Управления - главным архитектором города (п. 4.1 Административного регламента).
Как усматривается из представления прокурора ... района г.Смоленска, нарушение сроков рассмотрения заявлений юридических лиц о получении разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, поступивших в Администрацию г.Смоленска, связано с задержкой передачи таковых в Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Смоленска. Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Смоленска осуществляет рассмотрение поступивших заявлений в кратчайшие сроки (л.д. 9).
Это обстоятельство сторонами не оспаривается.
В распоряжении Главы города Смоленска от (дата) . № указано, что неисполнение Алашеевым Н.Н. трудовых обязанностей выразилась в отсутствие обеспечения выдачи Администрацией г.Смоленска в установленный действующим законодательством срок разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении муниципального строительства.
Вместе с тем, как следует из объяснений Алашеева Н.Н. от (дата) , предоставленных Главе города Смоленска по факту вменяемых нарушений, в соответствии со ст. 22 Регламента Администрации г.Смоленска от 30.03.2011 №364-р/адм, корреспонденция, поступающая в Администрацию г.Смоленска от юридических лиц, регистрируется сектором канцелярии общего отдела Управления муниципальной службы Администрации г.Смоленска и в тот же день передается главе Администрации г.Смоленска на рассмотрение, после чего с резолюцией направляется заместителям главы Администрации г. Смоленска, руководителям структурных подразделений Администрации г.Смоленска в соответствии с их полномочиями.
Все обращения юридических лиц, указанные в представлении прокурора, были зарегистрированы канцелярией Администрации г.Смоленска и рассмотрены Алашеевым Н.Н. в установленные сроки и согласно резолюции должны были быть направлены заместителю Главы администрации г.Смоленска ФИО1 в пределах его полномочий. Однако данные обращения не были своевременно переданы указанному заместителю.
Организационное обеспечение работы главы Администрации г.Смоленска с поступающей корреспонденцией осуществляется советником Администрации г.Смоленска ФИО2, которой за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей объявлено замечание.
Данный механизм работы с обращениями граждан и юридических лиц главы Администрации г.Смоленска суд при принятии решения во внимание не принял.
Также суд первой инстанции не учел, что на момент прокурорской проверки Алашеев Н.Н. исполнял полномочия главы Администрации г.Смоленска менее одного месяца.
При применении к Алашееву Н.Н. дисциплинарного взыскания предшествующее отношение его к труду не учитывалось. Тогда как из объяснений представителя истца - Ефремовой А.В. следует, что Алашеев Н.Н. имел поощрения по службе.
Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 2.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка – неисполнение или ненадлежащее исполнение муниципальным служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей – представитель нанимателя (работодатель) имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение с муниципальной службы по соответствующим основаниям.
Объявление Алашееву Н.Н., ранее к дисциплинарной ответственности не привлекавшемуся, дисциплинарного взыскания в виде выговора, при наличии в законе менее строгого дисциплинарного взыскания, представителем нанимателя в оспариваемом распоряжении не мотивировано.
При таких обстоятельствах распоряжение Главы г. Смоленска от (дата) № «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора» нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В силу ст.ст. 21, 237 Трудового кодекса РФ работник, права которого нарушены неправомерными действиями или бездействием работодателя, имеет право на компенсацию морального вреда.
Однако требование о компенсации морального вреда в рамках настоящего дела не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку такое требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
В соответствии с Уставом города Смоленска Глава города Смоленска исполняет полномочия председателя Смоленского городского Совета и входит в структуру Смоленского городского Совета.
Таким образом, требование о компенсации морального вреда предъявлено к должностному лицу (представителю нанимателя), который такую ответственность нести не может.
На основании ч.ч. 1, 4 ст. 330 ГПК РФ решение Ленинского районного суда г.Смоленска подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Алашеева Н.Н.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2012 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Алашеева Н.Н. удовлетворить частично.
Распоряжение Главы города Смоленска от (дата) № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к главе Администрации города Смоленска Алашееву Н.Н. признать незаконным и отменить.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Главы города Смоленска в пользу Алашеева Н.Н. денежной компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий:
Судьи:

[Петруха]

Елена Премудрая, обидно тебе слово "прихвостень"? Ладно ты на зарплате, но многие и по другим принципам "дружат против".

[Зоя-змейка]

Дорогие девочки, поддерживающие в данной теме взглядозатуманенолюбовательское отношение к сабжу. Передайте, пожалуйста, Николаю Николаевичу Алашееву нижайшую просьбу смолянина хотябы битым кирпичем засыпать ямы на ул. Шевченко. :give_rose: Вспоминаем его каждый день исключительно матом, уже даже как-то не удобно. Тетки на работе обесчали на него порчу навести если срочно чтонит не сделает. А он может там просто не бывает и не знает какая на Шевченко жопа. :hi:

))) Доходчиво))) Обещаю, что он познакомится с содержанием вашего поста.

И мне бы очень хотелось вам сказать, что всё будет хорошо. Но понимая реальность (снег сошел с дорог и открылась одна большая ж...па) не рискну вам пообещать радужные перспективы. Возможно, что ямочный ремонт и случится на вашей улице. Алашееву досталось далеко не конфетка... и это нужно понимать.

В продолжение истории. Правда немного другой, но по сути и этой тоже)))

Алашеев проигнорировал Данилюка http://smolensk-i.ru/authority/alasheev ... yuka_28828

umnitsa-а это чей прихвостень????

[Елена Премудрая]

Петруха, на таких как ты не обижаются :hi:

[alisa.smol]

Елена Премудрая, обидно тебе слово "прихвостень"? Ладно ты на зарплате, но многие и по другим принципам "дружат против".

Против кого?

[Петруха]

umnitsa-а это чей прихвостень????

Смоленские журнализды так отчаянно лижут, что вопрос их принадлежности очевиден за версту. От той же Моисеевой нейстральной и без политической окраски информации я не видел вообще.

Новости по ТВ включите, тоже за километр пахнет предвзятостью. Нейтрально про Смоленск можно почитать и посмотреть только когда город в федеральные сводки попадает, тем пофиг на местные идейно-половые отношения.

Петруха, на таких как ты не обижаются :hi:

Да-да понимаю, "кто не с нами тот против нас". Но на твое карьерное движение мы посмотрим после отставки Алашеева. У Захарова вон другие таланты нашлись, пригодился. А ты уже придумала, куда пойдешь?

[Петруха]

Против кого?

Конкретно ваши мотивы вы уже раз 500 изложили на всех форумах и сайтах. Предложит смоленская строительная вам две квартиры или десять я не знаю, но раз вы исходите желчью значит еще не договорились. Мне важно знать, что вы лицо заинтересованное и взгляды ваши однобоки.

[alisa.smol]

Против кого?

Конкретно ваши мотивы вы уже раз 500 изложили на всех форумах и сайтах. Предложит смоленская строительная вам две квартиры или десять я не знаю, но раз вы исходите желчью значит еще не договорились. Мне важно знать, что вы лицо заинтересованное и взгляды ваши однобоки.

Слышишь, я слышать не хочу ни о РДС, ни об ССК и мне от них ничего не надо

[alisa.smol]

А про то, как РДС людям нервы треплет- читай тему про Черняховку
Или тут
http://www.smoladmin.ru/people/priemn/z ... 13&month=4
Жалоба 703, не знаю: как и чем им может помощь Алашеев, но очень бы хотелось, что-бы помог...

[Елена Премудрая]

Петруха, ты чей клон? Открой личико. :acute:

[alisa.smol]

Петруха, ты чей клон? Открой личико. :acute:

Лен, а ты заметила, что большенство сторонников ФПГ в сети - инкогнито. Наверное, это их как-то характеризует ;)

[Лилия]

Страсти то какие. Это ж кому так Алашеев достоинство в дверях прищемил, что петрухами на форум ринулись?

[Елена Премудрая]

Лен, а ты заметила, что большенство сторонников ФПГ в сети - инкогнито. Наверное, это их как-то характеризует ;)

Заметила. Но по этому товарищу сложно однозначно сказать, чей он сторонник. Он скорее Баба Яга - это которая всегда против :hi:

[Azazelius]

таки у Данилюка ранее не получилось наложить взыскание

:) прикольно

[Sayuri]

таки у Данилюка ранее не получилось наложить взыскание
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2012 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Алашеева Н.Н. удовлетворить частично.
Распоряжение Главы города Смоленска от (дата) № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к главе Администрации города Смоленска Алашееву Н.Н. признать незаконным и отменить.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Главы города Смоленска в пользу Алашеева Н.Н. денежной компенсации морального вреда отказать.
:

[/quote]
вот у меня в голове как-то не укладывается Алашеев(сити менеджер),работает по контракту,заключённому с Городским советом,но не лично с господином Данилюком-который всего лишь является председателем этого самого горсовета,и в свою очередь выбран депутатами этого самого горсовета.Тогда почему выговоры Алашееву выносит Данилюк,а не все члены горсовета,ведь если взять по аналогии совет директоров у которых равные права,но на время своего заседания они выбирают кого-то из своихх рядов в виде председательствующего-решения принятые этим советом директоров полномочны только при подписании их каждым из них.какя-то нестыковка-нафига тогда весь этот горсовет-если он только и может,что избрать себе "царька"?

[Елена Премудрая]

Sayuri, ну так, навскидку:

Статья 25. Полномочия Смоленского городского Совета
///
9) контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения;
10) принятие решения об удалении Главы города Смоленска в отставку.

http://www.smolsovet.ru/ustav.php?ELEMENT_ID=2314

[Sayuri]

http://www.smolsovet.ru/ustav.php?ELEMENT_ID=2314[/quote]
оттуда же

4. Глава города Смоленска подконтролен и подотчетен населению города Смоленска и Смоленскому городскому Совету.

Статья 30. Досрочное прекращение полномочий Главы города Смоленска
10) отзыва избирателями;

:shok: как там дела обстоят в округе депутата господина Данилюка?

[Walter]

чисто теоретический вопрос: сколько надо подписей, чтобы депутата отозвать?

[umnitsa]

Sayuri, ну так, навскидку:

Статья 25. Полномочия Смоленского городского Совета
///
9) контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения;
10) принятие решения об удалении Главы города Смоленска в отставку.

http://www.smolsovet.ru/ustav.php?ELEMENT_ID=2314

Сейчас дестабилзировать политобстановку никто не будет... правда если сам Александр Данилюк не будет раскачивать лодку.

[Олег Осипов]

правда если сам Александр Данилюк не будет раскачивать лодку.

Его лодку давно пора пустить на дно.)

[И.Путь...]

Сейчас дестабилзировать политобстановку никто не будет... правда если сам Александр Данилюк не будет раскачивать лодку.

А разве не это он делает всё время своего служения или службы..?

[Azazelius]

чисто теоретический вопрос: сколько надо подписей, чтобы депутата отозвать?

наскока помню, процедура отзыва депа не регламентирована до сих пор...
а то бы уже пачками отзывали :) причем и по справедливости и просто потому что "так захотелось" :) ну, а что... если голос на выборах 500 рур в среднем стоит, то что мешает тому у кого деньги есть, скажем так скинуться на сбор подписей об отзыве? :crazy:

[SERGIO]

Azazelius, процедура отзыва в уставе прописана, но снавало судебное решение надо