... и тишина
Правильно подметил.Kostya писал(а): Это не люди, это мудаки с отвертками. Очень жаль, что у нашего города такие жители, а у меня - соседи. И в семьях их будут воспитываться такие же "работники".
А можно увидеть проект, а не картинку?John Watson писал(а):Проектировщики-то причём? Всё нормально спроектировано. Почему значительно отступили от проекта — вопрос не к ним.
В каждой подобной конструкции, на стадии проекта, необходимо разрабатывать лист- план раскладки кровли.John Watson писал(а):Проектировщики-то причём? Всё нормально спроектировано. Почему значительно отступили от проекта — вопрос не к ним.
Огого, это новое в пректировании, оказывается можно просто дизайн согласовать. Тут пора диагноз ставить.SERQ писал(а):В каждой подобной конструкции, на стадии проекта, необходимо разрабатывать лист- план раскладки кровли.John Watson писал(а):Проектировщики-то причём? Всё нормально спроектировано. Почему значительно отступили от проекта — вопрос не к ним.
Строители должны были смонтировать в соответствие с этим листом проекта.
Только боюсь, что проектировщики просто нарисовали дизайн и не стали заморачиваться технической стороной возможности выполнения.
31 арка на 2 перехода, точно по этой смете делали.John Watson писал(а):
Почему по смете поликарбонат 4 мм, когда по проекту — 10 мм. Не рухнет?
И не понял: по этой смете делали?
Там 4 выходыSERQ писал(а):31 арка на 2 перехода, точно по этой смете.John Watson писал(а):
Почему по смете поликарбонат 4 мм, когда по проекту — 10 мм. Не рухнет?
И не понял: по этой смете делали?
SERQ, почему сотовый? По проекту — монолитный 10 мм. Или Вы про ошибку в слове?SERQ писал(а):ПоликАрбанат 4 мм, правда дорогой до ужаса, вполне способен заменить наш сотовый поликарбонат 10 мм.
Ну Смитс же сказал, что эти строители - наши соседи и такие же жители города, надо понять и простить. И вообще, заказчики, проектировщики, ССК и её рабочие - все чистой воды неувиновники, виноват кто то ещё.Только при чём здесь жители и соседи?
Только я не заметил, что-бы где-то было показано, как это сделать.John Watson писал(а):Но даже по этим чертежа видно, что листы должны быть встык. Стыки должны быть закрыты стальной полосой. Плюс над крышей тоже должны быть арки, которых в реальности нет.
Может есть какие-то сложности установить листы встык?
Похоже не найдёшь. Сейчас только сообразил. Две арки разных диаметров. Получается часть боковой поверхности усечённого конуса. Поэтому на каждый пролёт вот такую выкройку пришлось бы делать (диаметры окружностей соответствуют диаметрам смежных арок).John Watson писал(а):SERQ, раскладки не нашёл. Вообще, гляньте архивы полностью. Может и было ещё что-то. Например что ещё должно быть?
Это и пряморуким сделать не просто, с учётом погрешностей размеров металлоконструкций.Dimedrol писал(а): Похоже не найдёшь. Сейчас только сообразил. Две арки разных диаметров. Получается часть боковой поверхности усечённого конуса. Поэтому на каждый пролёт вот такую выкройку пришлось бы делать (диаметры окружностей соответствуют диаметрам смежных арок). Короче суть такая: дизайнер нарисовал, а подумать о технической реализации задумки забыл.
Подрядчик виноват. Т.к. по нормальному должно было быть такleopold писал(а):И кто виноват?
ИМХО, все арки должны быть одинакового диаметра. Только угол сектора разный.Похоже не найдёшь. Сейчас только сообразил. Две арки разных диаметров
