число 2 обозначает количество кусков сахара в чашке (размерность кус./чаш.). При таком раскладе как ни умножай, в итоге получится сахар.
NovAndrey, о том и речь. И по поводу того, что это с социалистических времен - сильно сомневаюсь.
Вольное (а точнее, безграмотное) обращение автора с размерностями привело к необходимости выдумывать новые правила математики, чтобы подогнать решение под правильный ответ.
Хуже.
Неумение автора понимать прочитанное ( по два кусочка (в каждую)), привело к необходимости подгонять под правильный ответ, методами двоечника, и получать за это гранд, как за достижение.
Что-то не понял насчет самолета, какая разница, что у него под ногами (колесами), он же разгоняется за счет отталкивания от воздуха, а не от взлетки. Пытаюсь найти подвох и не нахожу.
Drakken писал(а):
Самолет взлететь не должен, потому как подъемная сила создается набегающим потоком воздуха. Смещение относительно ВПП здесь не так важно.
Aml писал(а):
ИМХО, эта задачка позволяет четко выявлять технарей :)
Самолет взлететь не должен, потому как подъемная сила создается набегающим потоком воздуха. Смещение относительно ВПП здесь не так важно.
Но. Конвертоплан и экраноплан взлетят.
Какая-то непонятная задача, в условии все в кучу смешано, скорость транспортера, скорость (какая? угловая или линейная?) колес, относительно чего?. Если приклеить намертво колеса к транспортеру, да и сам транспортер сделать эпоксидным монолитом, то самолет не взлетит, только если с самим оторванным транспортером. А если без приклеивания и сил трения, то какая разница что у него под колесами и в какую сторону двигается
Drakken писал(а):
Самолет взлететь не должен, потому как подъемная сила создается набегающим потоком воздуха. Смещение относительно ВПП здесь не так важно.
Но. Конвертоплан и экраноплан взлетят.
Это как?
Ты уж определись.
Либо "подъемная сила создается набегающим потоком воздуха", либо "Смещение относительно ВПП здесь не так важно".
Откуда возьмётся набегающий поток воздуха, без смещения относительно ВВП?
Порыв ветра?
Последний раз редактировалось leopold 08 апр 2013, 22:13, всего редактировалось 1 раз.
Влияние ВПП на процесс взлета несомненно. Если верить Перельману. Потому как до увеличения расстояния m>M несущей плоскости от поверхности ВПП самолет ведет себя как экраноплан. То есть, строго: значение имеют и ламинарные потоки среды.
Для меня было открытием, что многие люди не могут решить совсем простую задачу: есть банка, увеличим ее линейные размеры в 2 раза, во сколько раз увеличится объем банки. Проверял на студентах, особенно студентки долго думают.
Если ВПП компенсирует смещение плоскости относительно массива среды, то ламинарных потоков будет недостаточно для создания подъемной силы, компенсирующей земное притяжение и суммы сил реакции опоры.
Для экраноплана существует минимальный коэффициэнт подъемной силы.
То есть, не всякий экраноплан способен взлететь в предложенных условиях, но большинство - да.
Профессор писал(а):Для меня было открытием, что многие люди не могут решить совсем простую задачу: есть банка, увеличим ее линейные размеры в 2 раза, во сколько раз увеличится объем банки. Проверял на студентах, особенно студентки долго думают.
Еще задачка. Бактерии делятся пополам каждую секунду. Т.е. их суммарный объем возрастает в 2 раза. Стакан наполнится бактериями за 60 сек. За какое время заполнится бактериями полстакана?
Drakken писал(а):Если ВПП компенсирует смещение плоскости относительно массива среды, то ламинарных потоков будет недостаточно для создания подъемной силы, компенсирующей земное притяжение и суммы сил реакции опоры.
Для экраноплана существует минимальный коэффициэнт подъемной силы.
То есть, не всякий экраноплан способен взлететь в предложенных условиях, но большинство - да.
А эта задачка вообще из школьной тематики или просто из числа приколов?
Возвращаясь к теме, почитал сейчас определение умножения двух чисел, определенная логика у автора учебника есть (только выражена она коряво).
NovAndrey писал(а):Возвращаясь к теме, почитал сейчас определение умножения двух чисел, определенная логика у автора учебника есть (только выражена она коряво).
Долго читать всякую ахинею опасно - начинаешь находить в ней здравое зерно.
