Коммунизм — светлое будущее всего человечества

[goremika]

Где уж нам....мы тут щи лаптем хлебаем и с медведями водку пьём..

[GreyCat]

goremika, это ты так прозрачно намекаешь на то, что совесть была, но давно пропита, вместе со столовыми приборами?

[goremika]

GreyCat, к моему глубокому сожалению,совесть у меня есть.Будь иначе,некто Абрамович бы стирал мне шнурки.Но "плохое" воспитание,неправильные книги ,не дали возможности насладится всеми прелестями материального мира.Хотя предпосылки были.И образования у меня (высшего,имею в виду) ,тоже два.Хотя и не европейско-американских.

[GreyCat]

GreyCat, к моему глубокому сожалению,совесть у меня есть.Будь иначе,некто Абрамович бы стирал мне шнурки.Но "плохое" воспитание,неправильные книги ,не дали возможности насладится всеми прелестями материального мира.Хотя предпосылки были.И образования у меня (высшего,имею в виду) ,тоже два.Хотя и не европейско-американских.

Ну если она у тебя есть, что ж ты по совести никогда не поступаешь, еще и меня этим попрекаешь?
Кажется я понял, ты своей совести стесняешься, она мешает тебе жить как ты считаешь, что если бы не она "некто Абрамович бы стирал мне шнурки". Поэтому и держишь эту совесть наказанной в дальнем углу подсознания. Вот только разочарую я тебя, совесть твоя тут совершенно не причем. И может быть, если бы ты поступал по совести, то ездил бы с Абрамовичем в Куршавель, покататься на лыжах на выходные, а так, имеешь то, что имеешь, включая свою же совесть.
Как, у тебя 2 образования и ты еще в России? Странные дела, неужели они оба такого качества, что их и применить нет никакой возможности? Тогда возникает вопрос, зачем ты их получал, если они тебе даже на велосипед не дают возможности заработать?

[goremika]

С заработком у меня всё нормально.Равно как с совестью и юмором.Это ты какой-то серьёзный.И потом,ты искренне считаешь,что человек ,имеющий вышку и жувущий не в Америке\Европе-неудачник? Это главный критерий?

[tuman69]

как всё запущено...
GreyCat, нельзя людей мерить по одному критерию , тем более по деньгам.
Я поэтому и спрашиваю - какие поступки ты находишь выгодным совершать без оплаты деньгами или услугами?

leopold, тот же вопрос.

[goremika]

Становится радостно от того,что Серые коты всё же уехали топтать американскую землю...

[Turgraf]

Становится радостно от того,что Серые коты всё же уехали топтать американскую землю...

Тем не менее, с упорством возвращаются и возвращаются, чтобы со своих звездных орбит поучить говно. Кстати, вот тоже вопрос, они ж ничего не делают без интереса, как сами утверждают. Так каков ваш интерес тут, в этом, орагнизованном вами ликбезе для лузеров? Тешите свое ЧСВ, и все? Что-то не очень верится...

[goremika]

Может,просто тешит своё самолюбие?Кстати,это если написанное правда.Хотя бы на 50%...А сам живёт в какой нибудь Молдавии и бодяжит местный коньячок,выдавая его за французкий..И считает себя пупом.

[Сэнсей]

Становится радостно от того,что Серые коты всё же уехали топтать американскую землю...

Тем не менее, с упорством возвращаются и возвращаются, чтобы со своих звездных орбит поучить говно. Кстати, вот тоже вопрос, они ж ничего не делают без интереса, как сами утверждают. Так каков ваш интерес тут, в этом, орагнизованном вами ликбезе для лузеров? Тешите свое ЧСВ, и все? Что-то не очень верится...

Я ж говорил - у них кризис. Новая родина не оправдала надежд. Поэтому как-то вдруг из загашников появляется паспортина старой родины.

[goremika]

Ну и нах. он и ему подобные здесь нужны? Особенно,с замашками барина\ростовщика(это,если я правильно,по Петрову просчитал его принадлежность).

[Сэнсей]

Ну и нах. он и ему подобные здесь нужны? Особенно,с замашками барина\ростовщика(это,если я правильно,по Петрову просчитал его принадлежность).

По Тумановой классификации он - звезда, указующая говну как ему жить и считающая себя говном перед другими звёздами. И при этом считает себя либералом. :shok: :shok: :shok:

[leopold]

как всё запущено...
GreyCat, нельзя людей мерить по одному критерию , тем более по деньгам.
Я поэтому и спрашиваю - какие поступки ты находишь выгодным совершать без оплаты деньгами или услугами?
leopold, тот же вопрос.

Мерить всё деньгами, конечно не стоит.
Только речь ведь не об этом, как мне кажется.
Речь о том, что любой поступок имеет последствия.
Поступать по-человечески, элементарно выгодно.
Даже если этого не понимать.
И речь вы, уважаемые вели не об этом, а о том, что кто-то должен поработать в интересах кого-то, ради великой идеи.
Так что не надо сворачивать с темы.
Я уже отвечал многократно, а ответа на свой вопрос, так и не увидел.
Приведите мне пример, когда требуется поработать без оплаты, ради великой идеи.

[Сэнсей]

Приведите мне пример, когда требуется поработать без оплаты, ради великой идеи.

Минин и Стаханов. Матросов и Гагарин. Св.Сергий Радонежский и Св. архиепископ Лука Войно-Есенецкий (по учебнику фронтовой гнойной хирургии до сих пор все хирурги учатся). Королёв не ради денег работал......

[leopold]

Приведите мне пример, когда требуется поработать без оплаты, ради великой идеи.

Минин и Стаханов. Матросов и Гагарин. Св.Сергий Радонежский и Св. архиепископ Лука Войно-Есенецкий (по учебнику фронтовой гнойной хирургии до сих пор все хирурги учатся). Королёв не ради денег работал......

Сенсей, перечитай вопрос.
ЗЫ В Матросовы не желаешь?

[renatius]

[leopold]

Ты уверен, что подписи к картинкам не перепутаны?
Если да, то почему?

[goremika]

Кстати да-ребята из левой картинки не выглядят равными,а справа-справедливыми..

[renatius]

Равенство - у каждого по одинаковой подставке. У всех поровну. Формально - справедливо.

Но одному подставка совсем не нужна, а другому их нужно две. Перераспределить - это будет справедливо, потому что только так все трое окажутся в по-настоящему равных условиях.

[Vologda-gda]

"...нечто формально правильное, а по сути - издевательство..."
В.И. Ленин

[tuman69]

немного неправильный рисунок : если каждому дать подставку достаточную даже для самого маленького, то все будут довольны. Это раз !

Далее : действительно, дать всем поровну - это упрощённый подход . Нижняя граница , ниже которой опускаться не следует. Делать её очень уж низкой также не следует. Обеспечив нижний уровень , можно двигаться к каждому по потребностям.

Если мы движемся к созданию некоего усреднёненого уровня , то при разных исходных данных неизбежно возникает вопросы: Кому сколько? и Кто решает?

[renatius]

Если мы движемся к созданию некоего усреднёненого уровня , то при разных исходных данных неизбежно возникает вопросы: Кому сколько? и Кто решает?

Да. Но это вопросы из нашего, старого мышления. "Человек будущего" не будет спрашивать "почему мне так мало, а ему так много?". Потому что у него будет возможность самому взять себе столько, сколько ему необходимо для удовлетворения потребностей.

[Инженер]

Подписи не соответствую картинке. Равенство и справедливость достигается, если на картинке у всех равные ящики, но забор спилен под рост.

[tuman69]

Инженер, возможен ещё вариант самосовершенствования организмов силой мысли - высокому отрезать ноги , а низкому оттянуть шею.
Замечу , что вариант удобных кресел художником вообще не расссматривался.

[Turgraf]

Инженер, возможен ещё вариант самосовершенствования организмов силой мысли - высокому отрезать ноги , а низкому оттянуть шею.

:good: Хороший вариант. Добрые вы все с утра, как я погляжу...

[tuman69]

Turgraf, я тому , что узко мыслящий художник навязывает упрощённое видение .

Можно также снести забор , или научить всех летать(сидеть на заборе , свесив ноги)
Или вложить всем в голову мнение , что спорт ведёт к ожирению и поэтому вреден - и все трое уйдут пить пиво в баре.

[Инженер]

По картинке вообще нельзя однозначно понять, что делают дети. Может они за забором разминкой занимаются. При этом под "Равенством" понимается равные ящики, а под "Справедливостью", что все чуваки занимаются гимнастикой, а то на левой фотке мелкий отлынивал...

[renatius]

Сложность картины мира и её трактовки - тут действительно, однозначности и точности нет.
Но согласитесь, картинка заставляет задуматься о всеобщем благе и путях его достижения.

[Инженер]

[img]Но%20согласитесь,%20картинка%20заставляет%20задуматься%20о%20всеобщем%20благе%20и%20путях%20его%20достижения.[/img]
Скорее картина предлагает сделать выбор: равенство или справедливость. И показывает наглядные примеры.

Что выбрать, равенство или справедливость сложно сказать, т.к. хотелось и того и этого.

[leopold]

Сложность картины мира и её трактовки - тут действительно, однозначности и точности нет.
Но согласитесь, картинка заставляет задуматься о всеобщем благе и путях его достижения.

Ну-да, ну-да.
Так прав автор, или нет?
И если не прав, то почему ты её запостил?
Жду ответа.