или нет
renatius писал(а):Уверен в авторстве? Яндекс выдаёт ссылку только сюда...ништяк писал(а):"Чтоб к коммунизму был светлее путь
Отца родного мы бензином обольём..."
Походу шахматист реинкарнировался...
ништяк писал(а):Ага!Polina2013 писал(а):"Политика – это концентрированная экономика"
В.И.Ленин
Хотите об этом поговорить?
А электрофикация это коммунизм минус советская власть.
Единственная правдивая фраза Ленина /на 55 томов садистского бреда/
Это то, что "интелегенция есть гавно"
Что и так очевидно при анализе истории россии.
ништяк писал(а):"Чтоб к коммунизму был светлее путь
Отца родного мы бензином обольём..."
Не бензином, а керосином :hi: :hi: :hi:
Правильно выложил позже.
Про выделенное. Вспомнился Шариков с его бессмертным (в аналогичном случае):"...А не согласен я ... с обоими...". Как ни противно, но тут я согласен с Шариковым, а не с Ильичом. И скажу слегка сплагиатив у оного Ильича - есть такая идеология!!!rotor писал(а):ништяк писал(а):"Polina2013""Политика – это концентрированная экономика"
В.И.Ленин
Хотите об этом поговорить?
Ага!
А электрофикация это коммунизм минус советская власть.
Единственная правдивая фраза Ленина /на 55 томов садистского бреда/
Это то, что "интелегенция есть гавно"
Что и так очевидно при анализе истории россии.
Да ты и есть - сам выражение дерьма и садисткого бреда, очередной обличитель старых истлевших костей, милый и выгодный нынешнему антинародному режиму. Такой не будет требовать ответа от властей, куда деваются миллионы на ремонт дорог - раз они год за годом этого ремонта требуют, не будет требовать ответа за угробляемое поколение, погрязшее в наркомании и алкоголизме - нет. Такому только дай корытце, куда ЦРушными пропагандистами из "империи добра" щедро свалены тонны сказочек о "страшной" советской властим и "империи зла" - и он будет там увлеченно причмокивать, не замечая ничего вокруг.
Ленин:
Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше.
Идеи становятся силой, когда они овладевают массами
Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине.
Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силён, того, кто господствует
...в нашем идеале нет места насилию над людьми
Не смеши людей. "Ильич выбрал" - это же додуматься нужно. Можно подумать, что Ильич лично рассказывал форумчанам кого и как он выбирал. Это Ильича выбрали.tuman69 писал(а): Ильич просто выбрал в качестве опоры рабочий класс и поэтому писал идеологию под него.
Не смеши людей. "Ильича выбрали" - это же додуматься нужно. Можно подумать те, кто выбрали, тебе лично рассказали как, кого и почему.VictorPetrov писал(а):Не смеши людей. "Ильич выбрал" - это же додуматься нужно. Можно подумать, что Ильич лично рассказывал форумчанам кого и как он выбирал. Это Ильича выбрали.tuman69 писал(а): Ильич просто выбрал в качестве опоры рабочий класс и поэтому писал идеологию под него.
Та не, молчат как рыбы, в отличие от баснописцев по Ильича.Undying1982 писал(а):Можно подумать те, кто выбрали, тебе лично рассказали как, кого и почему.
В интернете копаешь?VictorPetrov писал(а):Та не, молчат как рыбы, в отличие от баснописцев по Ильича.Undying1982 писал(а):Можно подумать те, кто выбрали, тебе лично рассказали как, кого и почему.
Однако раскапываем помаленьку.
А где ещё? Старые,добрые книги уже не в моде.А,если,не вылазить из израильских сайтов,то картинка в голове складывается однообразная..То же самое,если зациклиться на сайтах исламистов,ВУДУистов или игроков в Сталкер или Танки...Просто Витя выбрал извечную тему.В чём то он,конечно,прав,то слишком уж демонизирует одно племя,у которого,вообще-то,в плане мирового господства,нет будущего.Даже,в плане гегемона Востока,тоже нет.Но,таковы его(Петрова,не племени) личные тараканы.Undying1982 писал(а): В интернете копаешь?
А вот тут ты не прав (в плане их будущего). На нашей планетке есть всего две сильных позиции в мировоззрении и идеологии - наша и их. Всё остальное - болото прямоходящее потребляющее малоразумное (желающие могут перевести на латынь). Мировоззрение - это несущий стержень. Нет стержня - оползёт в болото и всё остальное.goremika писал(а):А где ещё? Старые,добрые книги уже не в моде.А,если,не вылазить из израильских сайтов,то картинка в голове складывается однообразная..То же самое,если зациклиться на сайтах исламистов,ВУДУистов или игроков в Сталкер или Танки...Просто Витя выбрал извечную тему.В чём то он,конечно,прав,то слишком уж демонизирует одно племя,у которого,вообще-то,в плане мирового господства,нет будущего.Даже,в плане гегемона Востока,тоже нет.Но,таковы его(Петрова,не племени) личные тараканы.Undying1982 писал(а): В интернете копаешь?
Каким образом можно самому себя сдать? Скорее барон Мюнхаузен вытащит сам себя за волосы их болота.goremika писал(а):tuman69, что не так я написал? даже с точки ортодокса я прав.Евреев,которые несколько десятков лет воюют в арабском море,сдадут америкосы и не поморщаться..
Не, можно было бы конечно ознакомиться. Но, поскольку нет гарантии, что это правда, нет смысла и терять время.VictorPetrov писал(а):Изредка в интернете, а в основном в реальной жизни. Но если тебе так нравиться интернет, то вот тебе малёха для начала.Undying1982 писал(а):В интернете копаешь?
Если понравиться - спроси. Я ещё подкину. Не жалко.
http://goo.gl/FJWrK
http://goo.gl/YJ7RA
http://goo.gl/Io9s5
http://goo.gl/AkTbP
http://goo.gl/IPAIV
http://goo.gl/edto6
http://goo.gl/ycPob
Справедливо. Вся правда в торе, талмуде, танахе и мишне. Изучай и не отвлекайся.Undying1982 писал(а):Не, можно было бы конечно ознакомиться. Но, поскольку нет гарантии, что это правда, нет смысла и терять время.
Ну вот, а ты все ссылки на израиловские сайты кидаешь...VictorPetrov писал(а):Вся правда в торе, талмуде, танахе и мишне. Изучай и не отвлекайся.
Справедливо. Вся правда в торе, талмуде, танахе и мишне. Изучай и не отвлекайся.
Не, можно было бы конечно ознакомиться. Но, поскольку нет гарантии, что это правда, нет смысла и терять время.
Если ты под средним классом понимаешь офисных менеджОров, то зря - нету их. Точнее - они есть, но их нет.tuman69 писал(а):Я полагаю , что сейчас гораздо более важны противоречия между консервативной системой крупный бизнес + рабочий класс и либеральным средним классом.
Никаких "классов" никогда не было, нет и не будет. Не зря за писанину этих басен Ротшильд содержал ребе Маркса со всей семьёй.tuman69 писал(а):Я полагаю , что сейчас гораздо более важны противоречия между консервативной системой крупный бизнес + рабочий класс и либеральным средним классом.
А поподробнее. Насчёт того что нету тех кто есть.Точнее - они есть, но их нет.
Что у кого есть - можно прочитать в Форбсе. Хотя на самом деле - это голодранцы. Про настоящих Форбс никогда не напишет.SAF писал(а):А поподробнее. Насчёт того что нету тех кто есть.
Я сказал нету, потому что их слой не толстый, а супертонкий. Я имею ввиду именно независимых. Ты об этом же?tuman69 писал(а):Сэнсей, И не только их. Всех мелких лавочников ,приказчиков, независимых консультантов , маклеров, и пр. толстый слой независимых платёжеспособных индивидуумов, разной степени успешности.
Пардон. Только что Туману ответил.SAF писал(а):А поподробнее. Насчёт того что нету тех кто есть.Точнее - они есть, но их нет.
Я не об этом же... Если мы сейчас начнём выяснять кто конкретно из этих миллионов человек реально независим, а кого нельзя назвать таковым , потому что то-то и то-то , то мы убьём на этот бессмысленный , но, вероятно , очень важный для тебя, процесс остаток жизни.Сэнсей писал(а):Я сказал нету, потому что их слой не толстый, а супертонкий. Я имею ввиду именно независимых. Ты об этом же?tuman69 писал(а):Сэнсей, И не только их. Всех мелких лавочников ,приказчиков, независимых консультантов , маклеров, и пр. толстый слой независимых платёжеспособных индивидуумов, разной степени успешности.
ЗЫ: и тенденция такова, что их не будет по всей планете. Или супертолстые, или супернищие.
Если выделенную цветом категорию считать главной, то среднего класса в нашей стране - чутка больше 99%.tuman69 писал(а):Я не об этом же... Если мы сейчас начнём выяснять кто конкретно из этих миллионов человек реально независим, а кого нельзя назвать таковым , потому что то-то и то-то , то мы убьём на этот бессмысленный , но, вероятно , очень важный для тебя, процесс остаток жизни.Сэнсей писал(а):"tuman69"Сэнсей, И не только их. Всех мелких лавочников ,приказчиков, независимых консультантов , маклеров, и пр. толстый слой независимых платёжеспособных индивидуумов, разной степени успешности.
Я сказал нету, потому что их слой не толстый, а супертонкий. Я имею ввиду именно независимых. Ты об этом же?
ЗЫ: и тенденция такова, что их не будет по всей планете. Или супертолстые, или супернищие.
Я о том , что существует слой людей с достатком средним и чуть выше среднего (естественно , относительно неких богатых и неких бедных людей). Потребности же их стандартны - поэтому доступного ресурса им хватает. И немножечко остаётся. Они обычно свободны в выборе профессии, поэтому подневольный труд ненавидят и стараются его избегать. Они не обладают суперкапиталом и влиять на территориальные экономические и политические поодиночке неспособны. Действовать же сообща им не позволяет инстинкт.
Возникает вопрос.Сэнсей писал(а):Если выделенную цветом категорию считать главной, то среднего класса в нашей стране - чутка больше 99%.tuman69 писал(а):Потребности же их стандартны - поэтому доступного ресурса им хватает. И немножечко остаётся.
