или нет
Мои словаtuman69 писал(а): Навряд ли вы называли меня " остальной Рфендией" - значит всё-таки потрудитесь уважать страну...хотя бы попытайтесь)))))))
Останная РФендия это точно не вы! как бы вам не мечталось. Это все регионы окромя Смоленской обл.Начните с себя, родни и соседей....
После того как пару деревень соблазните, выйдете на областной уровень. И сможете показать пример останной РФендии
Вы с русским языком знакомы? или тоже только школьный курс?tuman69 писал(а):, Я об этом и говорю - называя свою страну Останной Hatylbtq - вы её не уважаете .
-это ты хорошо сказал.труп посля отхода души.
Да уж! :shok: :shok: :shok:tuman69 писал(а):Коммунизм - общество , основанное на доверии ,
.
В слове доверие корень - Вера. Попробуй опровергни.tuman69 писал(а):А как же ...
Именно на них тут обоснованно показано , что к коммунизму никто и близко не подошёл...
Попробуй опровергни тезис о доверии.
А я (правда не тебе) говорил, что мой стакан всегда на половину полон (даже с говном). А про то, что религия - это развитие этой ситстемы, ты обосновал не 200 страниц назад, а от силы - 3...4. Мне понравилось - это стремит к совершенству, когда все-все вокруг считают себя гОвнами, а Звезда - это недосягаемая В ЭТОЙ жизни Цель для этих самых всех. Движение вперёд к Цели гарантировано. А в твоей системе что гарантирует движение к Цели?tuman69 писал(а):Сэнсей, всё бы тебе в буквы играться . Я страниц двести назад тебе обосновал , что религия твоя и вера в бога - развитие системы Звезда и говно.
Если Цель есть, то есть за чем. Где ограничение?tuman69 писал(а):Сэнсей,
Как раз наоборот, недосягаемость ограничивает движение к цели . нельзя и незачем.
А на святых в Православии недосуг посмотреть?tuman69 писал(а):Во всех религиях всех "попытавшихся сравняться с богом " обычно убивают , как неизлечимо больных гордыней.
Не узурпируют, а наделяются правом объяснять.tuman69 писал(а):Зато представители бога на земле узурпируют от его имени право указывать и управлять "стадом человеческим" . И постоянно объясняют оному стаду - вы все говно. И мы как бы говно , но управляющee от имени бога. А альтернативные религии - говно и даже хуже , потому что только нам бог разрешил говорить от его имени. Те кто с нами - говно более высокого качества , а кто не с нами - заблудшее и унылое говно.
Теперь об остальном:ЗЫ: ты так и не ответил на вопрос о вашей цели. Предполагаю, это потому, что ты предполагаешь, что я тут же сравню с Мюнхгаузеном, вытаскивающим самого себя из болота, а тебе этого не хочется.
Про проверяесмость оного факта - добро пожаловать в Главный в тему с креационизмом. :aggressive:tuman69 писал(а):Сэнсей,
Они говорят , что их "наделяют правом объяснять" . И это есть ложь, потому что , если проследить цепочку полномочных наделяльщиков правом, то через несколько звеньев она должна привести нас к богу лично, а это - факт непроверяемый (корень "вера")))))))))))))))))) и недоказуемый.
Ты упорно не хочешь видеть, что никому про говносодержательность доказывать не надо - все и так это знают (в моей системе в идеальном с точки зрения логики варианте реализации системы).tuman69 писал(а):Далее , святые. Либо их замучили представители говна, свои или чужие - неважно , потому что все - говно. Либо они отринули все альтернативные мысли и стали говном "чистой воды". Что как бы приподнимает их над общим уровнем говна, но, относительно бога, невысоко - ибо все говно, а бог - недостижимая Звезда.
Начиная сравнивать святых между собой , мы можем выстроить некую пирамиду , но , поскольку в религии есть Звезда - то это будет пирамида говна.
Звезда нужна любым религиозным деятелям, чтобы иметь возможность сравнить любого , самого хорошего и честного человека с богом и убедительно доказать ему: ты говно. И всегда будешь говном , чтобы ты ни сделал, и мы , как уполномоченные Звезды по говну , наделены правом в любой момент низвести все твои заслуги , ибо, по сравнению с богом, ты - говно , и заслуги твои - говно. А если ты не согласен , то мнение говна никому не интересно, потому что есть правильное мнение, и люди , уполномоченные его трактовать , считают , что ты - говно.
После реформы языка большевиками слово "вера" потеряло свой смысл. Поскольку стало смесью двух разных слов "Вера"== доверчивость, принятие сведений без проверки. и "вЪра" ==читалось "вьера" ==имело значение Знание.Сэнсей писал(а): В слове доверие корень - Вера. Попробуй опровергни.
Воотт - тот самый Мюнхгаузен в болоте. Ну и главное: где гарантии от появления двух братанов - Облом Петровича и Кирдык Иваныча? Подсказка: твоя гарантия - в ВЕРЕ. В вере в то, что статистическое большинство рано или поздно будет делать Добро просто так - ради других. То есть будут большинство альтруистов. А это не так - всегда будут волчары позорные, пользующие окружающих в своё удовольствие - и дедушка Дарвин в том меня поддержит. Без Бога - не до порога. Так что читай "Город Солнца" дальше. С дальним космосом тоже будет облом - без анабиоза никак.tuman69 писал(а):Сэнсей,
воотт , цель же построения светлого будущего - самосовершенствование общества , человека , его организма. Для чего совершенствование - для экономии и более эффективного использования времени жизни. Всё , что мы считаем прогрессом, приводило к более эффективному использованию времени жизни или его количественному увеличению.
Для чего ? - не знаю .
Мне например было бы интересно увидеть и освоить дальний космос. Начитался в детстве)))))))))))))
Где это вЪра имело значение Знание?ништяк писал(а):После реформы языка большевиками слово "вера" потеряло свой смысл. Поскольку стало смесью двух разных слов "Вера"== доверчивость, принятие сведений без проверки. и "вЪра" ==читалось "вьера" ==имело значение Знание.Сэнсей писал(а): В слове доверие корень - Вера. Попробуй опровергни.
Своременная религия к знанию имеет такое же отношение как поп тимофей к нобелевскму комитету.
Тож самое произошло со словом "Мир" тут воообще четыре значения смешали.
"Коса" - два значения, /коса из причёски и коса побережья/ писались через разные буквы.
Примитивизация языка ведёт к примитивности мышления.
В древнерусском языке. :hi: :hi:Сэнсей писал(а): Где это вЪра имело значение Знание?
Сенсей, в твоей системе, цель достижима только после жизни.Сэнсей писал(а):Мне понравилось - это стремит к совершенству, когда все-все вокруг считают себя гОвнами, а Звезда - это недосягаемая В ЭТОЙ жизни Цель для этих самых всех. Движение вперёд к Цели гарантировано.
Это совсем просто.Сэнсей писал(а): Ну и главное: где гарантии от появления двух братанов - Облом Петровича и Кирдык Иваныча?
Дык в моей системе смерти нет. Поэтому движение и гарантированно. Чувствуешь силищщу?! А в твоей системе что будешь делать с волчарами позорными, очень удачно для себя использующих образ доброделателей?leopold писал(а):Сенсей, в твоей системе, цель достижима только после жизни.Сэнсей писал(а):Мне понравилось - это стремит к совершенству, когда все-все вокруг считают себя гОвнами, а Звезда - это недосягаемая В ЭТОЙ жизни Цель для этих самых всех. Движение вперёд к Цели гарантировано.
Так что гарантировано, только направленное движение говна к смерти. :hi:
Альтруисты и волчары появляются исключительно от внешних условий . В зависимости от ситуации волчара может быть альтруистом и наоборот . Нетрудно предположить ситуацию , когда ты будешь своими руками убивать , скажем невинных , но чужих детей ))))))))))))))))Сэнсей писал(а):Воотт - тот самый Мюнхгаузен в болоте. Ну и главное: где гарантии от появления двух братанов - Облом Петровича и Кирдык Иваныча? Подсказка: твоя гарантия - в ВЕРЕ. В вере в то, что статистическое большинство рано или поздно будет делать Добро просто так - ради других. То есть будут большинство альтруистов. А это не так - всегда будут волчары позорные, пользующие окружающих в своё удовольствие - и дедушка Дарвин в том меня поддержит. Без Бога - не до порога. Так что читай "Город Солнца" дальше. С дальним космосом тоже будет облом - без анабиоза никак.tuman69 писал(а):Сэнсей,
воотт , цель же построения светлого будущего - самосовершенствование общества , человека , его организма. Для чего совершенствование - для экономии и более эффективного использования времени жизни. Всё , что мы считаем прогрессом, приводило к более эффективному использованию времени жизни или его количественному увеличению.
Для чего ? - не знаю .
Мне например было бы интересно увидеть и освоить дальний космос. Начитался в детстве)))))))))))))
В моей системе этими внешними условиями являются ВНЕмирные Бог и сатана, стучащиеся к каждому ежесекундно. В твоей - сама система. Твоя система гарантированно саморазрушающаяся поэтому. Что и показала история неоднократно.tuman69 писал(а): Альтруисты и волчары появляются исключительно от внешних условий .
Не может. Докажи.tuman69 писал(а):В зависимости от ситуации волчара может быть альтруистом и наоборот .
Только если буду выполнять боевое задание по ковровому бомбометанию (или выдавать таковое). Но это не тот случай - осознанности нет.tuman69 писал(а):Нетрудно предположить ситуацию , когда ты будешь своими руками убивать , скажем невинных , но чужих детей ))))))))))))))))
.
Полно волчар церковки строит - альтруистически)))))))))))))))))))))))))))))))))))))tuman69 писал(а):
В зависимости от ситуации волчара может быть альтруистом и наоборот .
Не может. Докажи.
Плохой пример. Спасать буду всех, на кого хватит сил. Своих, естественно, в первую очередь (ты считаешь это не правильным?). Остальных - до кучи - до кого успею дотянуться.tuman69 писал(а):Сэнсей, как только встанет перед тобой выбор чьих детей спасать , своих или , скажем из цыганско-мусульманской неизвестной тебе семьи китайских негров, да ещё и в условиях цейтнота и паники ..... вся твоя диванная философия отступит и ты найдёшь потом способ замолить грех...
Плохой пример. Здесь примитивное мышление, отмаз. Ещё примеров?tuman69 писал(а):Сэнсей,Полно волчар церковки строит - альтруистически)))))))))))))))))))))))))))))))))))))tuman69 писал(а):
В зависимости от ситуации волчара может быть альтруистом и наоборот .
Не может. Докажи.
Я ж ясно сказал - до кого дотянусь, тех и спасу. Но своих - в первую очередь. Какой же тут волчара? Реалист - и всех делов. Волчара - это который из тех детей лестницу сделает - чтобы самому вылезти (ну и своих по возможности вытащить).tuman69 писал(а):Прекрасные примеры. , как только у тебя заканчивается ресурс - ты сразу же начинаешь выбирать и критерии выбора делают тебя волчарой.
В нашем материальном мире неограниченности ресурса не может быть по определению. Ну если только не последовать рекомендациям Римского клуба.tuman69 писал(а):Для светлого будущего же характерна неогранниченность ресурса ... по потребностям. И все - альтруисты. Хватает всем.
В религии альтруизм декларируется только за теми, кто признан святыми. И то - как правило, после физической смерти. Простым же смертным альтруизм не декларируется. И покупка благ не декларируется. А декларируется НЕОБХОДИМОСТЬ ХОТЕТЬ ОТДАТЬ. Я даже удивляюсь, что ты не видишь разницы. Но при этом снисходят к тому, что большинство по своей заражённостью болезнью (грехом, например, лени) просто тупо не способно пока мыслить широко и воспринимают этот призыв как призыв откупиться. Снисходят - да. Но не мирятся.tuman69 писал(а):А второй пример самый примитивный и самый лицемерный . Религия гарантирует , что это добровольное пожертвование - следовательно альтруизм . Доказано богом.
На самом деле это простая продажа надежды за деньги.
