Строительство САЭС-2

[alisa.smol]

умка, а нас кто спросил?

[Петруха]

Ну, а фули тогда заморачиваться с таким объектом у дверей дома :unknw:

Совершенно верно! За исключением тысячи-другой рабочих мест, смолянам это нахер не надо.

[умка]

Совершенно верно! За исключением тысячи-другой рабочих мест, смолянам это нахер не надо.

Ой, тока не надо про рабочие места.Ты уверен, шо они нужны?
Сосед деревню купил со всеми движимыми и недвижимыми.Движимым выплатил задолженность по зарплате, даже вперёд заплатил.Сегодня матерится - коров доить некому, на работу никто не хочет идти.Продаёт, купить не хочешь? :).

[умка]

умка, а нас кто спросил?

Анна, не пнринято :unknw:.

[goremika]

дополнительные отчисления в бюджет области. Может хоть с долгами расплатимся лет через 20

С чего это? разве что с зарплат..

[Мистер Смитт]

Уже в 2012 году мы начинаем подготовительные работы по сооружению Смоленской АЭС-2, чтобы первый блок замещения был построен не позже 2024 года», — сказал глава «Росатома».

Смоленская АЭС (САЭС) расположена на юге Смоленской области, в 3 километрах от города Десногорск. Она ежегодно выдает преимущественно в объединенную энергосистему Центра и на экспорт в западном направлении по 20 млрд кВт/ч электроэнергии. Это составляет примерно 13% выработки всего «Росэнергоатома», управляющего 32 энергоблоками на 10 российских АЭС, и 80% выработки электростанций Смоленской области. Поэтому мощный источник электроэнергии в этом месте необходим, и заменить его, кроме как построив здесь другую атомную станцию, нечем.

http://expert.ru/2012/02/7/aes-na-zamenu/?n=171
... так и не понятно, нахрена она здесь нужна :pardon:
... промышленности в регионе нет, на экспорт электроэнергию логичнее гнать из Калининграда :pardon:

[хардкор]

надо бы недвижимости прикупить в Десногорске, а то ж скаканёт наверно

[alisa.smol]

Мистер Смитт, как бы калининградцы не хотят у себя под боком иметь мирный атом :unknw:

[Мистер Смитт]

Мистер Смитт, как бы калининградцы не хотят у себя под боком иметь мирный атом :unknw:

... ну не знаю, что превыше интересы государства или мнение жителей на эти интересы?
... нас ведь не спрашивают, а ставят перед фактом :pardon:
... может нам высказать своё мнение по поводу мирного атома у себя под боком?

[hodok]

Смоляне потребляют,хотя бы один квт/час электроэнергии от САЭС-1?

Вапчето, в РФ пока ещё единая энергосистема

[умка]

Вапчето, в РФ пока ещё единая энергосистема

Ага, тока тарифы разные... :).

[master2]

Новые блоки скорее всего будут строиться взамен существующим
АЭС конечно небезопасна как и любой объект промышленности.Однако все что она "выдает" строго учитывается и контролируется. А вот сколько ртути находиться в вашей мусорке всем глубоко параллельно.

[master2]

Мистер Смитт, как бы калининградцы не хотят у себя под боком иметь мирный атом :unknw:

... ну не знаю, что превыше интересы государства или мнение жителей на эти интересы?
... нас ведь не спрашивают, а ставят перед фактом :pardon:
... может нам высказать своё мнение по поводу мирного атома у себя под боком?

многие люди тоже явно за (станция очень многих кормит)
чернобль был не под боком что не мешает смоленской области быть зоной бедствия, в западных районах брянской области (там где расстреливали облака) дозимитры шкалить не перестали.

[master2]

Насколько я знаю, то сам Десногорск даже не потребляет "свою" энергию

еще как потребляет

[Мистер Смитт]

... master2, я про то что именно здесь и сейчас эта станция не нужна
... всё равно ведь строить с нуля, так лучше строить там где находятся основные источники потребления
... а людей можно и переселить, какая разница где жить в Десногорске или в каком нибудь Обнинске или под Калининградом :pardon:

[master2]

... master2, я про то что именно здесь и сейчас эта станция не нужна
... всё равно ведь строить с нуля, так лучше строить там где находятся основные источники потребления
... а людей можно и переселить, какая разница где жить в Десногорске или в каком нибудь Обнинске или под Калининградом :pardon:

извени конечно, но ты мыслишь правильно, но не профессионально. Потребители то рядом (электрически рядом а не географически). мощные линии идут от АЭС в основные районы принимающие мощность. Водоем есть, готовый персонал есть, сеть для выдачи мощности есть -смысл строить в чистом поле, тут все разломать и похерить и начинать в чистом поле? или мы, как ид..ты не ищем легких путей?

[Мистер Смитт]

извени конечно, но ты мыслишь правильно, но не профессионально. Потребители то рядом (электрически рядом а не географически). мощные линии идут от АЭС в основные районы принимающие мощность. Водоем есть, готовый персонал есть, сеть для выдачи мощности есть -смысл строить в чистом поле, тут все разломать и похерить и начинать в чистом поле? или мы, как ид..ты не ищем легких путей?

... я не говорил про чистое поле
... я имел в виду Курскую, Нововоронежскую, Ростовскую, Калининскую, Балаковскую станции
... надо просто выбрать перспективный регион, где действительно нужны мощности и там строить
... но этот Киндер Сюрприз не способен мыслить масштабно
... кстати линии электропередач надо всё таки обслуживать и чем источник ближе к основному потребителю тем это экономичнее :pardon: или я не прав?

[step]

Меня мучает постоянно вопрос: Играет ли Смитс в Симс?

[master2]

извени конечно, но ты мыслишь правильно, но не профессионально. Потребители то рядом (электрически рядом а не географически). мощные линии идут от АЭС в основные районы принимающие мощность. Водоем есть, готовый персонал есть, сеть для выдачи мощности есть -смысл строить в чистом поле, тут все разломать и похерить и начинать в чистом поле? или мы, как ид..ты не ищем легких путей?

... я не говорил про чистое поле
... я имел в виду Курскую, Нововоронежскую, Ростовскую, Калининскую, Балаковскую станции
... надо просто выбрать перспективный регион, где действительно нужны мощности и там строить
... но этот Киндер Сюрприз не способен мыслить масштабно
... кстати линии электропередач надо всё таки обслуживать и чем источник ближе к основному потребителю тем это экономичнее :pardon: или я не прав?

К сожалению не могу читать ликбез по режимам энергосистемы. В большинстве вышеуказанных мест ее размещение невозможно. Да и "выдирание" САЭС с того места где она находится не окажется безболезненным для окружающих потребителей.(да и довод "мне не нравиться" как то наивен и надуман, САЭС не является главной экологической проблемой области. Сомневаетесь -съездите например в район ЗАУ) Технически -реконструкция САЭС безусловна разумна и необходима.

[Gnome]

Многоточия и тире вместо остальных знаков препинания - попытка замаскировать собственную безграмотность. Кажется, у Сименона в рассказе "Мегре и сумасшедшая" была фраза о том, что если у человека есть потребность выделять текст, например подчеркивать слова, то он скорее всего сумасшедший. Несколько раз обращала внимание на то, что действительно, чем больше привет у человека, тем больше подчеркиваний, выделений маркером в письменном тексте, выделений полужирным, курсивом, цветом - в компьютерном.

Из интернетов.

[Атомный]

извени конечно, но ты мыслишь правильно, но не профессионально. Потребители то рядом (электрически рядом а не географически). мощные линии идут от АЭС в основные районы принимающие мощность. Водоем есть, готовый персонал есть, сеть для выдачи мощности есть -смысл строить в чистом поле, тут все разломать и похерить и начинать в чистом поле? или мы, как ид..ты не ищем легких путей?

... я не говорил про чистое поле
... я имел в виду Курскую, Нововоронежскую, Ростовскую, Калининскую, Балаковскую станции
... надо просто выбрать перспективный регион, где действительно нужны мощности и там строить
... но этот Киндер Сюрприз не способен мыслить масштабно
... кстати линии электропередач надо всё таки обслуживать и чем источник ближе к основному потребителю тем это экономичнее :pardon: или я не прав?

а что является основным потребителем?
а чем Киндер Сюрприз не угодил?
а какой регион является перспективным?
:pardon: или я много вопросов задаю?

[Мистер Смитт]

К сожалению не могу читать ликбез по режимам энергосистемы. В большинстве вышеуказанных мест ее размещение невозможно. Да и "выдирание" САЭС с того места где она находится не окажется безболезненным для окружающих потребителей.(да и довод "мне не нравиться" как то наивен и надуман, САЭС не является главной экологической проблемой области. Сомневаетесь -съездите например в район ЗАУ) Технически -реконструкция САЭС безусловна разумна и необходима.

... да я не про экологию, я про экономику :pardon:
... Смоленская станция уже давно выработала свой ресурс который был установлен проектировщиками и всякие разговоры о том что она ещё может пахать лет тридцать ничем не обоснованы, а посему надо её потихоньку закрывать
... а новую строить на расстоянии 350-500 км от основных потребителей не очень то разумно

[Мистер Смитт]

а что является основным потребителем?
а чем Киндер Сюрприз не угодил?
а какой регион является перспективным?
:pardon: или я много вопросов задаю?

... насколько я понимаю, для атомных станций основной потребитель это энергоёмкие предприятия, которых у нас нет и не будет
... Киндер не угодил тем что полный профан в атомной энергетике /сужу по его высказываниям в прессе/
... про перспективный район это не ко мне -- это к правительству РФ

[master2]

К сожалению не могу читать ликбез по режимам энергосистемы. В большинстве вышеуказанных мест ее размещение невозможно. Да и "выдирание" САЭС с того места где она находится не окажется безболезненным для окружающих потребителей.(да и довод "мне не нравиться" как то наивен и надуман, САЭС не является главной экологической проблемой области. Сомневаетесь -съездите например в район ЗАУ) Технически -реконструкция САЭС безусловна разумна и необходима.

... да я не про экологию, я про экономику :pardon:
... Смоленская станция уже давно выработала свой ресурс который был установлен проектировщиками и всякие разговоры о том что она ещё может пахать лет тридцать ничем не обоснованы, а посему надо её потихоньку закрывать
... а новую строить на расстоянии 350-500 км от основных потребителей не очень то разумно

вся беда что мы говорим на разных языках.
У тебя есть данные подтверждающие твои доводы (желательно в цифирках) ? у тебя есть экономический расчет где строить разумно?

[Мистер Смитт]

... master2, я же тебе написал, что я так думаю, а это значит что расчетов у меня нет
... или у нас уже думать запрещено и мысли свои высказывать тоже?
... у кого есть экономический расчет целесообразности строительства и вообще нахождения атомной станции на западной границе РФ? мне было интересно ознакомиться

[master2]

то, может ли она пахать -решала комиссия МАГАТЭ которая проводила подробный анализ станции и давала свое заключение (смита видимо не пригласили)
http://www.rosatom.ru/journalist/news/3 ... 328b465b57

[master2]

... master2, я же тебе написал, что я так думаю, а это значит что расчетов у меня нет
... или у нас уже думать запрещено и мысли свои высказывать тоже?
... у кого есть экономический расчет целесообразности строительства и вообще нахождения атомной станции на западной границе РФ? мне было интересно ознакомиться

напиши в министрество -может уболтаешь, вышлют. высказывания не подкрепленные весомыми доводами как то не сильно состоятельны -или я не прав? В чем довод не существования САЭС в смоленской области?

[Атомный]

... Смоленская станция уже давно выработала свой ресурс который был установлен проектировщиками и всякие разговоры о том что она ещё может пахать лет тридцать ничем не обоснованы, а посему надо её потихоньку закрывать

Проектный ресурс 30 лет, считаем
Смоленск-1 09.12.1982 (продлён на 10 лет)
Смоленск-2 31.05.1985
Смоленск-3 17.01.1990

не просрочено

[Мистер Смитт]

то, может ли она пахать -решала комиссия МАГАТЭ которая проводила подробный анализ станции и давала свое заключение (смита видимо не пригласили)

... тогда скажи, когда строится подобный объект разрабатывается проектная документация, делаются расчёты умными специалистами, согласно этим расчетам станция уже давно выработала свой ресурс, то есть проектные институты предупредили что гарантии безотказной работы больше нет и при чём здесь комиссия МАГАТЗ?
... или может быть расчёты -- туфта, а расчетчики -- бездари?
... это было в советское время когда ещё не было такой власти денег :pardon:

[Мистер Смитт]

Проектный ресурс 30 лет, считаем
Смоленск-1 09.12.1982 (продлён на 10 лет)
Смоленск-2 31.05.1985
Смоленск-3 17.01.1990

не просрочено

... ну как же не просрочено?
... Смоленск-1 уже просрочено :pardon: