Предлагаю просто поддерживать порядок в теме
К кому обратиться за своей долей? :)Лизза писал(а): Прямо по Станиславскому можно сказать: не верю!
Подавляющее большинство россиян знает, что американцы брали в основном здоровых детей. Подавляющее большинство россиян не дураки и не [извините], чтобы купиться на крокодилловы слезы нашей пятой колонны. Макаревич не в курсе, видите ли, что за денежки шла торговля здоровыми детьми. Тьфу.
Это ж надо какая профессиональная паскудница - ссы в глаза, божья роса! Поцреот, что с них взять.Лизза писал(а):В СШП своих сирот сотни тысяч. Пусть сначала решат проблему усыновления своих сирот, прежде чем из других стран ввозить себе детей для издевательств.
Эквадорец писал(а):Это ж надо какая профессиональная паскудница - ссы в глаза, божья роса!
Торговали те, кто крик подняли против закона Димы Яковлева, это и ежу понятно.ser16 писал(а):К кому обратиться за своей долей? :)Лизза писал(а): Прямо по Станиславскому можно сказать: не верю!
Подавляющее большинство россиян знает, что американцы брали в основном здоровых детей. Подавляющее большинство россиян не дураки и не [извините], чтобы купиться на крокодилловы слезы нашей пятой колонны. Макаревич не в курсе, видите ли, что за денежки шла торговля здоровыми детьми. Тьфу.
ЗЫ.. если кто и торговал, то твои любимые единорасты, больше некому, сама понимаешь.
То, что почему-то называет себя "представителями российской общественности" (около 0,3% народонаселения, сосредоточенного в основном в Москве) -- обратилось к властям недружественного нашему государства с требованием распространить действие недружественного «акта Магнитского» на весь российский парламент. За недружественный в отношении государственных интересов США «закон Димы Яковлева».
Причем некоторые борцы за нашу и вашу свободу идут дальше, требуя – уже требуя! – от Государственного департамента – еще раз! – чужого государства включения в этот «список» не только депутатов, - но и, к примеру, неугодных «сообществу» журналистов.
Я даже не знаю, что сказать по этому поводу. Это какая-то публичная политическая самокастрация.
Мож ты и схему вскрыла, проницательная ты наша, вместе со своими ежами?Лизза писал(а):Торговали те, кто крик подняли против закона Димы Яковлева, это и ежу понятно.
Алиса, ГД приняла в первом чтении закон о запрете чиновникам иметь имущество и счета за рубежом. Приняла в тот же день, что и закон Димы Яковлева. Конечно, посмотрим, какие правки внесут в закон о запрете иметь имущество дальше, впереди еще 2 чтения. И посмотрим, кто как будет голосовать. :crazy: Как ты понимаешь, раз закон принят в первом чтении, ЕР голосовала за него.alisa.smol писал(а):Лизза, нас ожидает 2 часть марлезонского балета
увидеть тех, кто против списка Магнитского бесится :crazy:
тогда судя по твоей логике-все, кто против ЗАПРЕТА зарубежных счетов-там их имеют :)))
вот и посчитаем наших депутатов и политиков
Алиса, Путин сказал, что его дочери здесь, в Москве. Обе.alisa.smol писал(а):Лизза, солнышко
ответь плиз
почему дочки твоего Путина живут за границей??? по крайней мере одна, та, что в Германии
Лизза, ну примут закон, и что дальше? Конфисковать будут, интересно как? Или увольнять высокопоставленных чиновников? Или просто скрывать от глаз народа своё богатство?Лизза писал(а):ГД приняла в первом чтении закон о запрете чиновникам иметь имущество и счета за рубежом. Приняла в тот же день, что и закон Димы Яковлева. Конечно, посмотрим, какие правки внесут в закон о запрете иметь имущество дальше, впереди еще 2 чтения. И посмотрим, кто как будет голосовать. :crazy: Как ты понимаешь, раз закон принят в первом чтении, ЕР голосовала за него.
По-моему, в законе прописано, что в течение какого-то периода они должны закрыть свои счета и продать акции предприятий. Т.е. чиновники, имеющие на данный момент собственность за границей, должны будут ее вывести в Россию. Если хотят оставить свою собственность, должны перестать быть чиновниками.lserg86 писал(а):Лизза, ну примут закон, и что дальше? Конфисковать будут, интересно как? Или увольнять высокопоставленных чиновников? Или просто скрывать от глаз народа своё богатство?Лизза писал(а):ГД приняла в первом чтении закон о запрете чиновникам иметь имущество и счета за рубежом. Приняла в тот же день, что и закон Димы Яковлева. Конечно, посмотрим, какие правки внесут в закон о запрете иметь имущество дальше, впереди еще 2 чтения. И посмотрим, кто как будет голосовать. :crazy: Как ты понимаешь, раз закон принят в первом чтении, ЕР голосовала за него.
Стариков, имхо, никогда не дружил с логикой.Депутаты, не голосовавшие, с чего бы лишались права въезда?Лизза писал(а): http://nstarikov.ru/Хуже России для либерала ничего нет.
В этом граждане нашей страны смогли в очередной раз убедиться лично и воочию. У российских либералов все как обычно: ложь, апелляция к Западу и ненависть ко всему русскому.
Ситуация вокруг принятого Госдумой «Закона Димы Яковлева» дает нам возможность вновь это увидеть.
...Ну, а что касается российских либералов. Большое им спасибо, что они устроили собственную перепись на американском сайте. Мы и так знали, что их мало. Теперь лишний раз убедимся, что на 140 млн. нормальных людей в России есть несколько десятков тысяч либералов.
И последнее – «за» Закон Димы Яковлева проголосовали ВСЕ фракции Госдумы, за исключением нескольких белоленточных депутатов. А это значит, что представители ВСЕГО народа России выступили за запрет вывоза наших детей в США.
Кто против? Либералы. И депутаты-белоленточники, которые, видимо, больше всего на свете боятся потерять право ездить в Вашингтон к своим кураторам и к своим деньгам…
Могу тебя разочаровать, но подавляющее большинство россиян, об этом не знает НИ ЧЕ ГО!Лизза писал(а): ...Подавляющее большинство россиян знает, что американцы брали в основном здоровых детей. Подавляющее большинство россиян не дураки и не [извините], чтобы купиться на крокодилловы слезы нашей пятой колонны. Макаревич не в курсе, видите ли, что за денежки шла торговля здоровыми детьми. Тьфу.
Закон Димы Яковлева был принят быстро, потому что 420 депутатов были за принятие этого закона, все фракции были за. Не было бурных дебатов, 1000 поправок и специального торможения закона. А вот закон о запрете чиновникам иметь имущество зарубежом действительно многим не нравится.Эквадорец писал(а):Закон на запрет госслужащим иметь собственность зарубежом можно только приветствовать. Жаль, что принимается он гораздо медленнее, чем запрет на усыновление...
Алиса, весенняя сессия начинается сразу после новогодних каникул.alisa.smol писал(а):о, очнулись и то в качестве проекта закона
http://old.news.rambler.ru/16932300/
...
Пакет законопроектов, находящийся сейчас в разработке, предусматривает и ряд мер по обеспечению усыновителей льготами. Например, до усыновления семьи смогут за счет государства проводить медобследование ребенка. Сейчас единственное, на что может рассчитывать семья-усыновитель — это бесплатные лекарства по рецепту врача. Однако эта мера действует только до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Согласно действующему Семейному кодексу РФ, перед усыновителями ставятся жесткие требования по размеру заработной платы и условиям проживания. Теперь же возникла инициатива по «сглаживанию» требований закона к приемным родителям.
Депутаты планируют представить проект поправок в Семейный кодекс уже в весеннюю сессию.
...
однако-неспешно...
Почему страхование не покрывает-потому что маленькие зарплаты и, соответственно, взносы.ser16 писал(а): Тебе объяснить, почему уговаривают? Потому что лечение да, дорогое. И страхование не покрывает. А в Европе-Америке покрывает. И поэтому приходится устраивать постоянно сбор средств на операции тем детям, которых родители все-таки не отдали в детдом. Вот это - ужасно. Я не хочу сейчас говорить о причинах этого, может едро и пу на это тупо пофиг, потому что щелкнуть по носу пиндосов важнее, а может реально нефтеденег нет на это. Не знаю. Но есть факт, что этих детей не лечат и они умирают. И сначала надо менять это, а потом запрещать усыновление. Об этом я тут третий день говорю. А у тебя на любую проблему решение одно - запретить. А надо не запрещать, а убирать причины. Когда это до пустых бошек едорастов дойдет, тогда в России начнутся изменения к лучшему. А может быть до их бошек все давно дошло, просто цинично и на это пофиг, так как денег в карманы не приносит. НЕ ЗНАЮ. Я вижу результат, который повторяется из раза в раз, ничего кроме как запретить они не способны.
Т.е. нет даже едросовского большинстваЛизза писал(а):Закон Димы Яковлева был принят быстро, потому что 420 депутатов были за принятие этого закона, все фракции были за. Не было бурных дебатов, 1000 поправок и специального торможения закона. А вот закон о запрете чиновникам иметь имущество зарубежом действительно многим не нравится.
Чё, опять вам не тот народ достался?Vnaum писал(а):Почему страхование не покрывает-потому что маленькие зарплаты и, соответственно, взносы.
Почему маленькие зарплаты-потому что бизнесу так выгодней.
Может-ли власть это решить-нет, потому что власть-ставленники бизнеса. (За примером-в родной Смоленск.)
Где нужно начать подправлять?
А как бы его приняли в первом чтении, если бы не было большинство ЕР за него? Конечно, ЕР голосует за запрет чиновникам иметь имущество зарубежом.Эквадорец писал(а):Т.е. нет даже едросовского большинстваЛизза писал(а):Закон Димы Яковлева был принят быстро, потому что 420 депутатов были за принятие этого закона, все фракции были за. Не было бурных дебатов, 1000 поправок и специального торможения закона. А вот закон о запрете чиновникам иметь имущество зарубежом действительно многим не нравится.
Еще бы первую леди найти. ))Лизза писал(а):Алиса, Путин сказал, что его дочери здесь, в Москве. Обе.
Ты меня удивляешь. В том то и дело, что неголосовавшие права въезда не лишаются. А чтоб госдеп не ошибся случайно, гудков в своем блоге поименно неголосовавших перечислил. :crazy:умка писал(а):Стариков, имхо, никогда не дружил с логикой.Депутаты, не голосовавшие, с чего бы лишались права въезда?Лизза писал(а): http://nstarikov.ru/
И последнее – «за» Закон Димы Яковлева проголосовали ВСЕ фракции Госдумы, за исключением нескольких белоленточных депутатов. А это значит, что представители ВСЕГО народа России выступили за запрет вывоза наших детей в США.
Кто против? Либералы. И депутаты-белоленточники, которые, видимо, больше всего на свете боятся потерять право ездить в Вашингтон к своим кураторам и к своим деньгам…
