Пошевели мозгой.

[FreemanNow]

Aml, по идее так и есть, энергия должна накопиться в катушке, но из графиков этого не видать как-то..
К тому же, при разрыве цепи, энергия катушки никак не зарядит конденсатор, а, скорее всего погасится ее внутренним сопротивлением или образует дугу..

[Aml]

Вот так

[FreemanNow]

Aml, гений :good: :hi:

[Aml]

К тому же, при разрыве цепи, энергия катушки никак не зарядит конденсатор, а, скорее всего погасится ее внутренним сопротивлением или образует дугу..

Именно так. Диод обратный я забыл поставить. И у меня получились потери при коммутации, равные все той же половине энергии. А в крайних значениях потерь не было, поскольку коммутация проводилась при нулевом токе (что, кстати, является одним из основополагающих принципов уменьшения потерь при коммутации)

[суперstarый]

суперstarый, а для чего нужен Эфир - чтобы науку разрушить ???
Не, меня законы сохранения вполне устраивают, потому как все объясняют)

Законы сохранения они не более чем первое горбатое приближение.
Они писаны для Замкнутых систем. А таких в природе нет. В настоящее время точность опытов возрасла и пренебрегать стало сложновато.
С того и попёр блуд типа "виртуальных частиц, тёмной материи...."

Признание теории эфира позволяет черпать из него энергию, А запрет её позваляет монополизировать энергоносители.

Не поленитесь глянуть и досмотреть до конца:
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0 ... fdxTs3M%3D

[FreemanNow]

Признание теории эфира позволяет черпать из него энергию, А запрет её позваляет монополизировать энергоносители.

Не поленитесь глянуть и досмотреть до конца:

точно не для этой темы..
поленюсь)

[суперstarый]

точно не для этой темы..
поленюсь)

Дык я не за эфир ратую, я пошевелить мозгой предлагаю.
Хотя, изложеное там черепа рвёт изрядно. Не для типовых мозгов.
Ньютона то кажись ещё Ломоносов опроверг.

[Сэнсей]

Не поленитесь глянуть и досмотреть до конца:
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0 ... fdxTs3M%3D

Не поленился. И что? Много мультиков, ехидно-многозначительный типо лектор, типо фсе вы дураки, а я в белом фраке. Сухой остаток: гравитация - это не притяжение, а отталкивание. Угу. Пахнуло Петриком (у него, кстати, тоже лицо - как недавно из зоны вышел). Ну и что нас сверху то отталкивает, шо мы по земле ходим?

[FreemanNow]

Сухой остаток: гравитация - это не притяжение, а отталкивание.

надо же, ролик не смотрел, а почему-то вспомнил про статью в Комсомолке в конце 80-х про "всепроникающие гравитоны, которые подталкивают все тела друг к другу" ))

[суперstarый]

Не поленился. И что? Много мультиков, ехидно-многозначительный типо лектор, типо фсе вы дураки, а я в белом фраке. Сухой остаток: гравитация - это не притяжение, а отталкивание. Угу. Пахнуло Петриком (у него, кстати, тоже лицо - как недавно из зоны вышел). Ну и что нас сверху то отталкивает, шо мы по земле ходим?

А возразить окромя как "рожа не пондравилась" неча :blum: :blum: :blum: .
А суть то проста.
1. Сила и энергия это вещи разные. Тем паче придуманные "потенциальные"
2. устойчивое равновесие по закону Ньютона невозможно, что еще Ломоносов доказал.
3. Всё основаное на законах Ньютона есть глупость, а в глупости признаватся не охота.
Ни академикам, ни школярам.

[суперstarый]

. Ну и что нас сверху то отталкивает, шо мы по земле ходим?

Ежели ты сказку про колобка не понял, чаго уж тут?

Прижимает нас к земле. Понымаищщь!
Равновесие == это равенство всех сил. А не запасов потенциальной энергии.

И как ты умудрился часовой фильм за 5 минут весь просмотреть?

[FreemanNow]

суперstarый, ой, да ладно, "подвинуть" старину Ньютона вызвалось бы немало желающих, если бы была какая-то нормальная зацепка)

[суперstarый]

суперstarый, ой, да ладно, "подвинуть" старину Ньютона вызвалось бы немало желающих, если бы была какая-то нормальная зацепка)

Дык там в сам деле Катющик приводит письмо Ломоносова Эйлеру по этому поводу.
Говорю ж не поленись глянь.
Стиль изложения маленько "детсадовский" но дело то в сути.

[hodok]

FreemanNow,

После снятия перегородки половина жидкости перетекает во второе плечо и энергия одного плеча становится равной
E1=(m/2)g(h/2)= mgh/4 соответственно в сумме энергия двух столбов будет равна E1+E2=mgh/2

Куда подевалась половина энергии ???

Потрачена на подьем центра половины массы на высоту h/4 . То есть, на совершение работы против силы тяжести массы m/2

[FreemanNow]

hodok, что значит "потрачена" в свете закона сохранения энергии?)

[hodok]

Это значит, что за счет этой энергии центр масс m/2 поднят на высоту h/4

[FreemanNow]

hodok, это ничего не значит, энергия не "тратится" - "не берется ниоткуда и не девается никуда", а только лишь преобразовывается из одного вида в другой.
В какой вид она преобразовалась в данном случае?

[Сэнсей]

. Ну и что нас сверху то отталкивает, шо мы по земле ходим?

Ежели ты сказку про колобка не понял, чаго уж тут?

Прижимает нас к земле. Понымаищщь!
Равновесие == это равенство всех сил. А не запасов потенциальной энергии.

И как ты умудрился часовой фильм за 5 минут весь просмотреть?

Дык это чо, меня Солнцем и Луной к земле прижимает то? Или цельной Галактикой пердолит?

[FreemanNow]

Сэнсей, "гравитоны" тебя бомбят равномерно со всех сторон, а земля "экранирует", поэтому с ее стороны гравитоны давят меньше, а с противоположной сильнее - что не понятно? )))

[hodok]

Посмотрим на твой пример с конца
Есть два одинаковых сосуда.
В одном жидкости m/2, с центром масс на высоте h/4 . Энергия mgh/8/ B в другом столько же
Какая суммарная энергия?
mgh/8 + mgh/8 = mgh/4. Ровно столько, сколько осталось после перетекания в твоём примере.

Ничто никуда не исчезло

[Сэнсей]

Сэнсей, "гравитоны" тебя бомбят равномерно со всех сторон, а земля "экранирует", поэтому с ее стороны гравитоны давят меньше, а с противоположной сильнее - что не понятно? )))

И ты Брут? :diablo:
Не ожидал. Или прикололся? Тогда я не понял.

[FreemanNow]

hodok, после перетекания да, а до перетекания было вдвое больше, отсюда и вопрос

[FreemanNow]

Сэнсей, прикололся, конечно)
Я эту теорию лет так 25 назад читал, просто знаю принцип)

[hodok]

hodok, после перетекания да, а до перетекания было вдвое больше, отсюда и вопрос

Говорю же, потенциальная перешла в кинетическую, жидкость ПРИШЛА В ДВИЖЕНИЕ, потекла.
Кинетическая совершила работу против силы тяжести на перемещение m/2 на высоту h/4

Усовершенствуй свой пример - не U-образный, а Н -образный сосуд
Есть сосуд, в нём жидкость массой m, с центром масс на высоте h/2
Рядом второй такой же сосуд, пустой.. Оба сосуда соединены горизонтальной трубкой на высоте h/2.

Открываем кран в трубке. Жидкость из одного сосуда перетекает во второй, теряя свою потенциальную энергию.
На что?
Жидкость вытесняет воздух из второго сосуда. Совершает над ним работу против силы тяжести. Плюс, перетекающая жидкость, наверно греется и тут же охлаждается, грея атмосферу, ПЛЮС......

[FreemanNow]

hodok, вот, уже ближе ))
Все верно, греется - о стенки сосуда трется, потому что
Ну и воздух, конечно же, вытесняет)

В идеальных условиях, при отсутствии трения и в вакууме, этот процесс перетекания никогда не закончится - будут вечные колебания жидкости из одного сосуда в другой)

[hodok]

hodok, вот, уже ближе ))
Все верно, греется - о стенки сосуда трется, потому что
Ну и воздух, конечно же, вытесняет)

В идеальных условиях, при отсутствии трения и в вакууме, этот процесс перетекания никогда не закончится - будут вечные колебания жидкости из одного сосуда в другой)

Нет не будет.
В вакууме жидкость испарится и превратится в газ

[hodok]

доп, на пятёрку.
В трубку, соединяющие сосуды устанавливаем водяное колесо, на ось которого наматывается нить с подвешенным грузом
Груз поднимется?
Если да, то что - не вся жидкость перетечет, или не будет греться при перетекании....????

[суперstarый]

Дык это чо, меня Солнцем и Луной к земле прижимает то? Или цельной Галактикой пердолит?

Все, всё и вся тебя "пердолят" /кому не лень/
Посмотри кину до конца узнаешь конкретно. :blum:

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков

[Сэнсей]

Дык это чо, меня Солнцем и Луной к земле прижимает то? Или цельной Галактикой пердолит?

Все, всё и вся тебя "пердолят" /кому не лень/
Посмотри кину до конца узнаешь конкретно. :blum:

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков

Поскольку такой ответ уже не первый (характерен для хитрых рыжих морд, которых при встрече по оным мордам бьют), то идентифицирую тебя (пока) как действительного мастера коноплеводства (в полном соответствии с твоим аватаром).

[суперstarый]

Дык это чо, меня Солнцем и Луной к земле прижимает то? Или цельной Галактикой пердолит?[/quote]

Все, всё и вся тебя "пердолят" /кому не лень/
Посмотри кину до конца узнаешь конкретно. :blum:

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков

Поскольку такой ответ уже не первый (характерен для хитрых рыжих морд, которых при встрече по оным мордам бьют), то идентифицирую тебя (пока) как действительного мастера коноплеводства (в полном соответствии с твоим аватаром).

В идентификациях не нуждаюсь. Ибо всякая личность дело уникальное. :hi:

Што "пердолят" тебя --дык сам признался. Я и словей таких не знал. :hi:
Козьма Петрович тож человек правдивый и обижатся на него нельзя.
Не смотрел Катющика, так и скажи.
Если смотрел и не понял, или не согласен покаж с где и с чем.

Факт то в мультяшном опыте простой:
Промеж двух притягивающих магнитов устойчивого равновесия не бывает.
Оно возможнотолько в случае взаимного отталкивания.
В ньютоновский закон "всемирного тяготения" ещё М.В. Ломоносов пальцем тыкал, как в дурь несусветную.

А стебётся Катющик над учёным миром с полным на то правом и основанием.