довыпендривались!!!
Тут 2 варианта:Sayuri писал(а):и совершенно не понятно :shok: как будет,при введении социальной нормы, оплачиваться общедомовое потребление (воды,света,тепла и дррр) по каким ставкам ?
Это тогда полный грабёжпо ставкам сверх соцнормы (думаю, это вероятнее);
Друзья! Чем же Вам забили так мозг-то! Вообще не должно быть никакой социальной нормы потребления коммунальных услуг. Неужели Вы не понимаете, что этио просто развод на деньги.Sayuri писал(а):Социальная норма на электроэнергию должна пройти общественное обсуждениеhttp://www.rg.ru/2012/11/19/zhkh.htmlПилотные проекты по введению соцнорм на услуги ЖКХ стартуют в 15 субъектах, причем в каждом субъекте будет свой "набор" нормированных услуг. Размер льготной нормы электропотребления для каждого региона правительство намерено рассчитать до 20 декабря, заявлял ранее вице-премьер Аркадий Дворкович, а глава Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков говорил о цифрах в 75-100 киловатт-часов для человека. Закрытость процесса обсуждения смущает экспертное сообщество. "Нужно общественное обсуждение цифр по каждому региону", - заявил на "круглом столе" старший эксперт Фонда "Институт энергетики и финансов" Сергей Кондратьев... в Мурманске и Краснодаре потребление электроэнергии в квартирах - очень разное".
и я считаю ,что нужно сначала посчитать,а уже потом начинать вводить подобные нормы.И считать надо,учитывая не минимальный набор электроприборов в виде телевизора,холодильника и 3-х 25 ваттных лампочек,а по современным нормам: стиральная машина,пылесос,утюг,фен,электрочайник,компьютер,принтер,музыкальный центр.А то кинут как собакам кость в виде 50 или чуть больше кВт на человека и выкручивайтесь как хотите.Даёшь :clapping: всенародное обсуждение!!!
Это да, смешно. Всё равно что пришёл в магазин и если купил два батона вместо одного, то цена за один батон будет больше. Хотя оптовым клиентам обычно наоборот должны полагаться скидки.Блин, ну может введем еще норму потребления воздуха, питьевой воды, молока, сахара, больше чем 2 пачки в одни руки не давать
Это да.tuman69 писал(а):Смысла нет никакого.
Наоборот всем выгодно , чтобы потребитель тупо потреблял как можно больше.
Смоленская "торфяная" ТЭЦ http://top.rbc.ru/economics/23/08/2012/666064.shtmlVitalik_rom писал(а): Это да, только вот давно ли у нас открывали очередную электростанцию (и открывали ли вообще)?
tuman69 писал(а):Vitalik_rom, тут другая фигня:
Сидят специально обученные люди-маркетологи и думают - Что бы такого внедрить , чтобы оправдать свою зарплату?
Мировая тенденция - экономия. Нам-то пофиг , а в Европах-кризис и экономия в моде. И начинается раскачивание простого тарифа с декларируемой целью ( чтобы удобно было некоей социальной группе, и конечно, За Родину) , а на деле цель - запутать всё так , чтобы любая попытка найти выход объективно требовала денег.
Через некоторое время мы увидим протесты и попытки найти объективную границу социального тарифа , много разговоров, внедрение новых систем, и на каждом этапе повышение тарифов. От имени народа, по просьбе ветеранов, в защиту малоимущих и т.п.
Абсолютно бессмысленное действие , осваивание средств на смене фаз...
Я имел ввиду не карликовые ТЭЦ, которые могут обслуживать один городок, а станции значимые в больших масштабах, типа ГЭС, АЭС.Дорогобужский писал(а):Смоленская "торфяная" ТЭЦ
Вот европа пускай и экономит.tuman69 писал(а):Нам-то пофиг , а в Европах-кризис и экономия в моде.
По той простой причине, что "всенародное мнение" в пределе стремится к тому, чтобы потреблять как можно больше, и при этом не платить за это вообще 
Великолепная система учета коммунальных услуг. Никто никого не кредитует, в долг жить в принципе невозможно. В нашей съемной квартире все на умных счетчиках: зарядил карточку (оплатил услуги) – получи газ, электричество, водоснабжение. Не заплатил – по факту окончания депозита счетчик моментально отключает поступление благ цивилизации в твою уютную квартирку. Молодцы китайцы, здорово подошли к вопросу.
Молодцы, вдумчиво читали Носова Незнайку на Луне. Только китайцам по силам хакнуть любой софт и железку реверс-инжинирингу подвергнуть.Учёт и оплата по-китайски
Очень интересное мнение. Складывается мнение, что народ вокруг вас- сплошные паразиты...Где Вы такой достали для общения?at_hacker писал(а):Никакое "всенародное обсуждение" в таких вопросах просто не имеет смысла
Жалко. :pleasantry: :pardon:Братик2 писал(а):Жалко вам, что ли?
Вы заранее согласны на соц нормы. Я же считаю их ненужными. Дефицита энергии у нас нет . И, надеюсь , не будет - поэтому нет смысла усложнять систему. Это ведёт к затормаживанию развития энергетики. К уменьшению сумм за электроэнергию , к замедлению ввода новых мощностей. К уменьшению продолжительности жизни.Sayuri писал(а):не согласна с Вами-большинство людей своевременно и полностью оплачивают потребляемую электроэнергию.поэтому властям не стоит делать из законопослушных граждан-законопослушных рабов,которые должны из своего кармана ,в очередной раз,расплачиваться за безмозглость пишущих и принимающих подобные законы!кому-то из нас и 50 кВт много,а комуто и 1000 кВт мало,это крайности,а рассчитывать надо эти соц.нормы,чтобы они были объективными и отражали и регион и климатическую зону и состав семьи и даже возраст членов семьи.А то,что нам эти нормы втюхают-это уже 146 % инфа,увы!at_hacker писал(а):Никакое "всенародное обсуждение" в таких вопросах просто не имеет смысла
Дефицита энергии (т.е. дефицита генерирующих мощностей) в регионе и центральной России нет, но есть дефицит пропускной способности сети во многих точках - т.е. очередь потенциальных потребителей не может быстро подключиться (там еще проблема отсутствия стимула у сетевых компаний массово подключать новых потребителей накладывается)... В то же время, как и при любом дефиците, есть потребители, "удерживающие" и не использующие большие объемы мощности - но не могущие их перепродать и не желающие отказаться от них...tuman69 писал(а):Вы заранее согласны на соц нормы. Я же считаю их ненужными. Дефицита энергии у нас нет . И, надеюсь , не будет - поэтому нет смысла усложнять систему. Это ведёт к затормаживанию развития энергетики. К уменьшению сумм за электроэнергию , к замедлению ввода новых мощностей. К уменьшению продолжительности жизни.