Вспомнить все - 2012

[[TEQUILA]]

Был вчера на сабже в центрифуге. Мне понравилось. Не ждите повторения фильма 90 года, тут сюжет несколько иной. Но отсылки к фильму Верхувена есть... А еще есть дабстеп и Кэтти Бекинсейл. Ня :)

[Undying1982]

Три сиськи говорят тоже оставили?

[POISON]

Не ждите повторения фильма 90 года, тут сюжет несколько иной.

Снято по книге, которую Верховен, по слухам, не смог читать дольше 5 минут, после чего снял по-своему.

[[TEQUILA]]

Ну у Дика все книги начинаются тяжело, зато потом как подхватывает :) "Убик" один чего стоит!
Три сиськи оставили, сцену на таможне обыграли... Еще понравилась "мертвая зона", прям как в Метро-2033 или Фоллауте. Подожду в сети 1080р и пересмотрю. А пока пересмотрю "Бегущего по лезвию" и "Особое мнение". И "Открой глаза" Аменабара надоп посмотреть, раз уж зашла речь о римейках. Сравнить с римейком - "Ванильным небом"

[Gnome]

А я люблю Шварца пересматривать.
И один из любимых как не странно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... C,_1986%29

[Farcry]

Тоже смотрел. Эмоции положительные, но по мне кино на один раз. Но в кино сходить стоит.
Однако, при просмотре, в некоторые моменты, фильм напоминал "я робот", притом довольно сильно.

[crutch]

Раньше мечтали о городах на Марсе, а нынче воюют с террористами :(

В предыдущем фильме была куча вкусных моментов, которые тянет потом пересматривать: сканер оружия, водитель-автомат, жучок в голове (я было подумал, что Шварц себе нос оторвёт), марсианская электричка, мутанты, "запусти реактор, Куэйд", декомпрессия, сверхбыстрое терраформирование и поцелуй на фоне рассвета.

Новый же фильм оглушает дабстепом, который включают под сцены погони и запоминается лишь благодаря спецэффектам, которые сверкают как электросварка (привет эпилептикам). Из актерского состава - следует отметить выдающуюся игру бровей Колина Фаррела. Не обошлось и без обязательных в каждом блокбастере ситуационных и физических ляпов. Cравниваешь со старым фильмом и понимаешь, что это всё равно что плотник супротив столяра "День Д" по сравнению с "Коммандо". Только для этого римейка не пожалели денег.

ЗЫ: Субпоезда, кстати, в фильм попали тоже из классики НФ - трилогии "Рифы космоса" Ф.Пола и Дж.Уильямса. А в городе Новой Азии не хватает только зонтиков с подсветкой и Харрисона Форда.

[nalinerda333]

. Из актерского состава - следует отметить выдающуюся игру бровей Колина Фаррела. .

+1.

[алекс]

Совершенно пустой фильм. Бессмысленный экшн. Для любителей фантастики - фильм ни о чём. Последний раз я так был разочарован кинофантастикой лет семь назад, когда посмотрел "И грянул гром" в Современнике.

[FreemanNow]

crutch, +1000

Зашел, чтобы поделиться впечатлениями от просмотра этого фильма, но к твоему коменту особо и добавить нечего.
И не согласен я, что это "совершенно новый фильм", как тут отмечали - фильм тот же, некоторые сцены, так вообще один-в-один, разве что музыка другая и затянуты так, что челюсть сломать можно зевая)

Ну и главный герой какой-то.. все время чем-то напуганный, не катит на суперагента. То ли дело Щварц)

[ZindigaR]

Много бегают, стреляют и взрывают, но красиво и эффектно ... в принципе всё что запомнилось. Остальному особо внимания при съемке видимо не уделили.

[denilenko]

Ну и главный герой какой-то.. все время чем-то напуганный, не катит на суперагента. То ли дело Щварц)

Еще не смотрел (сегодня вечером буду), но думаю что мне понравится больше чем оригинал. Подобные фильмы хороши спецэффектами, а уж игра актеров на втором месте. Да и если честно, какой из Шварца актер. :)

P.S. Новый Конан мне тоже больше понравился, чем нудный старый. :blum:

[FreemanNow]

denilenko, ну что, посмотрел ?

На Шварца ты напрасно бочку катишь, актер он очень даже не плохой в рамках своего жанра)


Спецэффектов в фильме предостаточно, если за ради них фильм смотреть, то , наверное, получишь удовольствие )

Собственно, я ничего против спецэффектов не имею если они в тему, а не сами по себе.
Например в фильме Аватар их практически не замечаешь, хотя он весь из спецэффектов состоит.
А все эти мельтешения от всевозможных взрывов и разрушений, вращающиеся камеры, замедленные движения и тп, да еще и под дебильное шумовое сопроваждение (музыкой это назвать невозможно) это уж извините, не для моего уставшего мозга)

PS. Новый Конан, это просто сплошная жестокая бойня - одна единственная эмоция на весь фильм.

[Undying1982]

Тоже смотрел. Эмоции положительные, но по мне кино на один раз.

Вот к этому отзыву присоединюсь. Надоп теперь со Шварцем пересмотреть.

[denilenko]

FreemanNow, посмотрел. Ожидания оправдал - фильм на один вечер. :) Единственное что не очень понравилось так это то, что заменили идею с воздухом на Марсе, на какую-то армию роботов, а так, однозначно лучше оригинала (даже Бейкинсел тут явно на своем месте, в отличии от Стоун).

На Шварца ты напрасно бочку катишь, актер он очень даже не плохой в рамках своего жанра)

Просто все его известные фильмы пришлись на тот период, когда нам все равно было что смотреть, лишь что-нибудь зарубежное. Всяко считалось лучше чем в очередной раз пересматривать "Пиратов 20 века" или какое-нибудь "Одиночное плавание". :)

Спецэффектов в фильме предостаточно, если за ради них фильм смотреть, то , наверное, получишь удовольствие )

А подобные фильмы только спецэффектами и интересны. Тот же "Аватар" это в первую очередь спецэффекты, т.к. сюжет мало того что прямолинеен, так еще и вторичен.

Новый Конан, это просто сплошная жестокая бойня - одна единственная эмоция на весь фильм.

Так там весь цикл книг об этом. :)

[FreemanNow]

denilenko, отчасти ты прав, в то время действительно смотрели все подряд, но зато теперь из того, что тогда посмотрели мало чего хочется пересматривать, а многие фильмы со Шварцем пересматриваются с удовольствием.

Про Аватар не соглашусь, спецэффекты там в полной гармонии с эмоционально-сюжетной линией - смоделирован красивейший гармоничный мир, разрушение которого само по себе кажется кощунственным. Сравни к примеру кадр с падающим деревом с рушащимся "лифтом" в сабже..

Про Конана, может быть, не читал я книг. Но образ, созданный Шварцем был как-то человечнее)

[FreemanNow]

... кстати, в версии со Шварцем за повстанцев реально переживаешь, а за этих колонистов ни чуть и не понятно даже зачем они главгеру сдались - ну перебили бы их, беда большая? Безликие там все..

У Стоун роль была эпизодическая, а тут просто объединили две роли в одну..

[Котц]

Раньше вообще делали лучше, сейчас как-то без души. Ощущение что фильм делают маркетологи. Это превратилось в какой-то фастфуд. Искусства все меньше.

[denilenko]

denilenko, отчасти ты прав, в то время действительно смотрели все подряд, но зато теперь из того, что тогда посмотрели мало чего хочется пересматривать, а многие фильмы со Шварцем пересматриваются с удовольствием.

А я как-то наоборот, больше комедии того времени пересматриваю, или что-нибудь вроде "Взвода", "FMJ" и т.п.

Про Аватар не соглашусь, спецэффекты там в полной гармонии с эмоционально-сюжетной линией - смоделирован красивейший гармоничный мир, разрушение которого само по себе кажется кощунственным. Сравни к примеру кадр с падающим деревом с рушащимся "лифтом" в сабже..

Но меня все равно как-то "не зацепило". Хотя природу люблю и берегу. :)

Про Конана, может быть, не читал я книг. Но образ, созданный Шварцем был как-то человечнее)

Да тут не Шварцем, а режиссером, оператором и спецэффектами того времени. Убрать кровь из того фильма, и получится нечто отдаленно напоминающее сказки Роу.

... кстати, в версии со Шварцем за повстанцев реально переживаешь, а за этих колонистов ни чуть и не понятно даже зачем они главгеру сдались - ну перебили бы их, беда большая? Безликие там все..
У Стоун роль была эпизодическая, а тут просто объединили две роли в одну..

Тут соглашусь, сюжет плохо раскрыт, хотя фильм и длится больше двух часов.

[Beric]

если рассматривать кино не как ремейк, а как "самостоятеное произведение", то тянет максимум на типичный современный боевик чуть выше среднего.
если сравнивать со шварцем, то уровень падает ниже среднего - как-то уныло, что ли, и слишком попсово. к тому же, здесь шэрон стоун нет, бекинсейл ей в подметки не годится, хотя чрезвычайно сексапильная телка. а джессика бил настолько уныла по сравнению со своей товаркой из 90-го, что плакать хочется. впрочем, она, на мой взгляд, в любом фильме уныла.
в-общем, скатились настолько, что даже качественного движнякового ремейка снять не могут через 22 года, в век комп. технологий.

м.б., несколько предвзято, т.к. олдскульные боевички люблю и пересматриваю стабильно раз в 2-3 года. А может, действительно, качество ухудшилось!?

[renatius]

А может, действительно, качество ухудшилось!?

Упало. А вся эта компьютерная мишура - ещё сильнее это подчёркивает. У экслера рецензия на это фильм появилась, он в общем-то всё разжевал.

Посмотри для контраста "Бегущего по лезвию", 82го года. Немножко успокоишься и отойдёшь гнетущего ощущения после просмотра ремейка.

[d'Artanian]

Упало. А вся эта компьютерная мишура - ещё сильнее это подчёркивает.

А вот мне, наоборот, понравилось. У Верхувена колония на Марсе, технологии пришельцев. А здесь такой киберпанк, корпорации, "мёртвая зона". Один нижний уровень, а-ля "Шанхай" чего стоит. Ну и концовка в режисёрской версии прямо ошарашила, хотя на счёт этого весь фильм были подозрения :acute:
PS И следом пересмотрел фильм 90 года. Ещё лет 5 назад смотрел, было круто. Теперь технологии будущего в виде ЭЛТ мониторов и пластмассовых киборгов-водителей что-то совсем не впечатлили. Это наверное как со старыми компьютерными играми: когда-то они были нереально круты и показывали чудеса компьютерной графики. Но если начать играть сейчас, надолго не хватает, только впечатление портится.

[Beric]

Посмотри для контраста "Бегущего по лезвию", 82го года. Немножко успокоишься и отойдёшь гнетущего ощущения после просмотра ремейка.

да он как и не впечатлил абсолютно, так что успокаиваться нечего. а бегущего пересматриваю не реже старых боевиков

PS И следом пересмотрел фильм 90 года. Ещё лет 5 назад смотрел, было круто. Теперь технологии будущего в виде ЭЛТ мониторов и пластмассовых киборгов-водителей что-то совсем не впечатлили. Это наверное как со старыми компьютерными играми: когда-то они были нереально круты и показывали чудеса компьютерной графики. Но если начать играть сейчас, надолго не хватает, только впечатление портится.

неужто за 5 лет технологии принципиально изменились настолько, что теперь футуристичная техника из фильмов 90ых не впечатляет? или тебе просто компьютер купили, а 5 лет назад на VHS смотрел?
если определять фильм в жанр фантастики только руководствуясь наличием 3Д монитров и телефонов, вшитых в руки, то экранизация "капитана немо" тогда что? документальный фильм о разработках середины 20 века? или тот же "бегущий по лезвию" 80ых?

[barmoglot]

Нормальный фильм, какой смысл сравнивать с оригиналом, вчера смотрел второй раз, первый раз на премьере, еще и третий раз посмотрю.

[Azazelius]

в мне понравился... сюжет похож на начальный, но концовка другая... спецэффекты красивые... от актера в данном сценарии не требовалось быть мускулистым...

[FreemanNow]

Azazelius, да и в старом фильме не в "мускулистости" дело, а в том, что Арни сыграл значительно лучше)

[Gnome]

Плохо, очень плохо. И почему руководитель самой богатой части мира должен сам присутствовать на штурме?
До фильма со Шварцем, как раком до того старого марса.

[John Watson]

И почему руководитель самой богатой части мира должен сам присутствовать на штурме?

Все нелогичности можно списать на то,

Спойлер

что всё действие происходит только в мозге главного героя :)