Нарушившим ПДД пешеходам придется оплачивать ущерб от ДТП

[Walter]

сабж
http://www.autonews.ru/automarket_news/ ... 07/1743764

[semen.altov]

давно пора, НО если у виновника ДТП на авто есть ОСАГО, которое будет покрывать ущерб
то как будут обстоять дела с пешеходами? у них то страховки нет

или будет новый вид страхования?

[Farcry]

Конституционный суд обязал пешехода, переходившего дорогу в неположеном месте и попавшему под авто, оплатить ремонт машины, в размере 87000 рублей...
Лечение пешехода, в размере 27000 оплатил водитель, теперь очередь пешехода оплатить ремонт, ведь именно он нарушил пдд.

[Zmiy zeleny]

Ничего нового. Просто раньше не все внимательно ГК читали.
semen.altov, Пусть по переходам ходят.

[mamrot]

нормально, я за, только 1 вопрос, что он сломал в машине на 87000?

[ZindigaR]

нормально, я за, только 1 вопрос, что он сломал в машине на 87000?

Если считать оригинальные детали под замену, то всего 2-3 элемента достаточно для такой суммы.

[Alex_dr]

нормально, я за, только 1 вопрос, что он сломал в машине на 87000?

Стразы поотбил.

[AJen]

Поддерживаю! Нарушил - плати!

[Zmiy zeleny]

mamrot, Кенгурятник и силовой бампер...

[Академик Иосиф]

Что-то мне подсказывает, что всем пофиг. Платить ведь надо в случае ДТП, а не за сам факт перехода не там. Каждый думает, что он проскочит, вот и будут все равно ломиться. Вот штрафовали бы за переход независимо от последствий - другое дело. А то лечим не причину, а уже последствия.

[Владимир13]

Ну не возможно-же поставить на каждые 100м. по менту или камере, чтобы отслеживать каждого придурка, который ломится через дорогу!

[R717]

нормально, я за, только 1 вопрос, что он сломал в машине на 87000?

Водители не в кармагедон играют, как тут один человек доказывает в соседней теме, а тоже двигаются по своим делам и меньше всего хотят получить проблем на свою пятую точку. Может быть что при попытке объехать внезапно появившегося "лося" можно въехать в столб или еще куда-нибудь.

[R717]

Ну не возможно-же поставить на каждые 100м. по менту или камере, чтобы отслеживать каждого придурка, который ломится через дорогу!

Придурки - они разные бывает. Один ломятся на красный свет и раскатывают пешиков на зебре, а другие "гуляют" в неположенных и неожиданных местах, и даже голову не поворачивают, дуплят тупо себе под ноги. Когда нить я обвешусь пневмогудками и буду у таких пешеходов вызывать приступ внезапной диареи.

[Академик Иосиф]

Ну не возможно-же поставить на каждые 100м. по менту или камере, чтобы отслеживать каждого придурка, который ломится через дорогу!

Да всем пофиг. Сколько раз пешики переходили улицу на глазах копов в неположенном месте. Копам насрать, да и пешики не робеют.
По сабжу поддерживаю - сломал-плати.

[Владимир13]

Когда нить я обвешусь пневмогудками и буду у таких пешеходов вызывать приступ внезапной диареи.

Мартышкин труд!
Сегодня, на светофоре, загорелась нам стрелка направо. Впереди меня чел на москвиче, говорит по трубе. Я ему моргнул, потом посигналил. Потом вся очередь вместе со мной непрырывно сигналила и моргала этому :fool: - даже не пошевелился. Загорелся красный и я вышел и сказал этому :fool: всё что думал. Потом он поехал, но трубу от уха не оторвал.
Этот :fool: и на дороге ведь ни на что не отреагирует.
Цитирую сам себя - Номальные пешеходы станут нормальными водителями.
:fool: пешеходы, станут :fool: водителями.
Культура однако...

[Larry]

По Конституции все равны. Вот только равенства в штрафах при нарушениях ПДД в части перехода дороги в неположенном месте и непропуск пешехода на переходе отличается в 5 раз не в пользу водителя. А наши чиновники все репу чешут, не знают, как наполнить тощий дефицитный бюджет области... Да вот же, на дорогах деньги валяются...

[SvyatSvyat]

Да всем пофиг. Сколько раз пешики переходили улицу на глазах копов в неположенном месте. Копам насрать, да и пешики не робеют.

Копам насрать не всегда. 200 рублей, случается, выписывают.

[semen.altov]

Да всем пофиг. Сколько раз пешики переходили улицу на глазах копов в неположенном месте. Копам насрать, да и пешики не робеют.

Копам насрать не всегда. 200 рублей, случается, выписывают.

это когда план нужно добить

а мне вот не совсем понятно с какого рожна водитель должен оплачивать лечение сбитого в неположенном для перехода месте урода?
вина то полностью на пешеходе

[Farcry]

мне вот не совсем понятно с какого рожна водитель должен оплачивать лечение сбитого в неположенном для перехода месте урода?
вина то полностью на пешеходе

semen.altov, Ты то и не будешь оплачивать, ОСАГО покроет, а вот если не хватит то... только по решению суда будешь возмещать остаток.
А на пешека страховки нет, вот и будет он из своего кармана платить...

[Владимир13]

Люди, об этом можно говорить без конца. Я сегодня видел двух уродов за рулём и человек 15 перебегающих улицу в 50 метрах от перехода! Ну что их всех застрелить?! Если описывать каждый случай произошедший с нами, от компов можно не отходить. Форум читают меньше людей чем находятся рядом с вами на работе, дома и т.д. Говорите об этом им, больше пользы будет.

[John Prick]

почитал ссылку. всё это исключительно лобби страховых компаний, только бизнес. никакой заботы о справедливости и правах человека нет и в помине. трупики будут платить страховой, а не в карман водителям. впрочем, если возить в машине биту, можно трупу сделать недвусмысленное предложение о выплате суммы водиле в обход страховой. так что кегельбан становится прибыльным занятием.

[Zmiy zeleny]

semen.altov,

а мне вот не совсем понятно с какого рожна водитель должен оплачивать лечение сбитого в неположенном для перехода месте урода?
вина то полностью на пешеходе

C того что он владелец источника повышенной опасности. R717,

Может быть что при попытке объехать внезапно появившегося "лося" можно въехать в столб или еще куда-нибудь.

ПДД не предусматривают таких маневров. Так что в этой ситуации водитель скорее всего сам будет ремонт оплачивать.

[R717]

Источник повышенной опасности едет по своей дороге и кого не трогает, пока ему под колеса сами не бросятся. Если дятел вылетает внезапно на дорогу - почему виноват водитель? Или всем теперь со скоростью 10 км\ч ездить? Вот только тогда реально "средство повышенной опасности" затормозить если кто внезапно решил кинуться на машину или вышел из неожиданного места. Вот на трассе висят знаки "дикие животные" что бы предупредить водителя о том, что лось какой нить выскочить из леса может, в городе "пешеходный переход", что бы предупредить водителя о появлении пешеходов на дороге. А неположенные места что же? Как дети малые блин.
John Prick, ты упоротый чтоле, или тебя кто то из автолюбителей в детстве обидил, надругался? Несешь же пургу.

[R717]

ПДД не предусматривают таких маневров. Так что в этой ситуации водитель скорее всего сам будет ремонт оплачивать.

Про создание помех слышал? Помеха - это участник движения, который заставляет другого участника движения, имеющего преимущество изменять скорость или траекторию движения.

[R717]

всё это исключительно лобби страховых компаний, только бизнес. никакой заботы о справедливости и правах человека нет и в помине.

Ответь на простой вопрос: водитель не человек? Он не несет материальных затрат из-за чужих действий, нарушающих ПДД РФ? Все по справедливости теперь :pardon:

[Академик Иосиф]

У пешика на роже номер не записан. Так что радоваться не надо, что все теперь справедливо. Вот выскочил такой лось на дорогу, ведровод объехал его прямо в столб. Лось за угол и ищи его.

[Sceapt]

Академик Иосиф, ты прав, придется теперь лосей отстреливать в конечности :diablo:

[Zmiy zeleny]

R717,

Источник повышенной опасности едет по своей дороге и кого не трогает, пока ему под колеса сами не бросятся.

Если бросятся, владелец ИПО не отвечает.

Zmiy zeleny писал(а):
ПДД не предусматривают таких маневров. Так что в этой ситуации водитель скорее всего сам будет ремонт оплачивать.
Про создание помех слышал? Помеха - это участник движения, который заставляет другого участника движения, имеющего преимущество изменять скорость или траекторию движения.

10.1.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Никаких маневров ПДД не предусматривают. Можно конечно говорить о крайней необходимости, но это придется доказывать.

[Sceapt]

Zmiy zeleny, не объективно что менее ценно - разбитый столб и машина или человек-инвалид или погибший? Посему тут больше вопрос здравого смысла.

[Zmiy zeleny]

Sceapt, Тут проблема не в ценности, хотя столб тоже может упасть на человека, да и пассажир может пострадать. Есть предписанное правило. Если ты его выполняешь - тупо экстренно тормозишь, ты в любом случае прав. А здравый смысл в том, что твои действия должны быть предсказуемы для других.
Если ты действуешь по другому, обязанность доказывания минимальности причиненного вреда и невозможности его другим способом избежать - на тебе.