Черный список судей

[тов. Сухов]

Nadya67, все правильно, ибо каждая сторона должна и так далее))
Был случай по взысканию долга за поставку, менеджеры истца накосячили, кроме договора поставки и накладных подписанных неизвестно кем больше ничего не было. А ответчик не являлся и не возражал. Тем не менее судья отказал в искк и считаю абсолютно прав.

Каким образом можно доказать действительность договора?

[Nadya67]

SERGIO, не знаю... с таким не сталкивалась.
Перед подписанием договора запрашиваю документы, подтверждающие полномочия лица, которое подписывает договор и ТНки. Проблем никогда не возникало и никто из судей не требовал доказать действительность договора.

тов. Сухов, нам хватило документов, подтверждающих полномочия лица, которое подписывает договор (протокол о назначении директора, приказ о вступлении в должность, где стоит его подпись, выписка), за исключением случая с Яковлевым. Он так от нас отстал :)

[тов. Сухов]

SERGIO, не знаю... с таким не сталкивалась.
Перед подписанием договора запрашиваю документы, подтверждающие полномочия лица, которое подписывает договор и ТНки. Проблем никогда не возникало и никто из судей не требовал доказать действительность договора.

тов. Сухов, нам хватило документов, подтверждающих полномочия лица, которое подписывает договор (протокол о назначении директора, приказ о вступлении в должность, где стоит его подпись, выписка), за исключением случая с Яковлевым. Он так от нас отстал :)

Меня интересует, чего для суда хватает, а не для вас.

[Nadya67]

тов. Сухов, я вообще-то под "нам хватило" и имела ввиду "нам хватило в суде". Я читать умею, и вопрос Ваш поняла.

[sudiadredd]

Насчет трудности отменить решение суда первой инстанции - полностью поддерживаю! А если судья не поленился и на каждый твой довод дал оценку в решении( пусть даже одно предложение и пусть даже это предложение ни о чем) все последующие суды пишут - ну вот посмотрите, судья же этот вопрос исследовал и высказал свою позицию в решении! А мы переоценивать не бууудем.....

Тисну слезу: ага - глянь нашу темку в политике о произволе судебной власти. В деле: 2 судебных экспертизы, 2 не судебных (все - о нашей непричастности) и 1 заключение фуфлыжника из ТПП на пол странички (о причинах пожара, определённых ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИМ методом). 1 инстанция нас оправдала, а 2-я отменила к хренам и вынесла новое, ВС слился в тину без рассмотрения, ККС и ВККС отказались рассматривать, Генпрокуратура и СК слились. Было бы проплачено - вот тебе и все трудности.
Сэнсей", Второй вечер читаю эту тему - ты меня просто посадил на нее... На кой ляд ее втиснули в политику - ее нужно срочно перетащить к нам :drink: .Если бы не дал ссылку - вовек бы ее там не сыскала.....

[SERGIO]

Второй вечер читаю эту тему - ты меня просто посадил на нее... На кой ляд ее втиснули в политику - ее нужно срочно перетащить к нам :drink: .Если бы не дал ссылку - вовек бы ее там не сыскала.....

Не надо нам такое...

[Сэнсей]

Второй вечер читаю эту тему - ты меня просто посадил на нее... На кой ляд ее втиснули в политику - ее нужно срочно перетащить к нам :drink: .Если бы не дал ссылку - вовек бы ее там не сыскала.....

Не надо нам такое...

А шо такое? Страшшшно? Правильно. По нашей теме все право-кривохранители города в курсе и прыгают от неё как черти от ладана. Но ничччо! Дело давно уже не в деньгах. И я их по-любому достану.

[Сэнсей]

"sudiadredd"Насчет трудности отменить решение суда первой инстанции - полностью поддерживаю! А если судья не поленился и на каждый твой довод дал оценку в решении( пусть даже одно предложение и пусть даже это предложение ни о чем) все последующие суды пишут - ну вот посмотрите, судья же этот вопрос исследовал и высказал свою позицию в решении! А мы переоценивать не бууудем.....

Тисну слезу: ага - глянь нашу темку в политике о произволе судебной власти. В деле: 2 судебных экспертизы, 2 не судебных (все - о нашей непричастности) и 1 заключение фуфлыжника из ТПП на пол странички (о причинах пожара, определённых ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИМ методом). 1 инстанция нас оправдала, а 2-я отменила к хренам и вынесла новое, ВС слился в тину без рассмотрения, ККС и ВККС отказались рассматривать, Генпрокуратура и СК слились. Было бы проплачено - вот тебе и все трудности.
Сэнсей", Второй вечер читаю эту тему - ты меня просто посадил на нее... На кой ляд ее втиснули в политику - ее нужно срочно перетащить к нам :drink: .Если бы не дал ссылку - вовек бы ее там не сыскала.....

Поскольку перетаскивание - дело модераторское, то помочь не могу. Но можно продолжить тут. К тому же я там обещался объявиться при наличии новостей, а они должны появиться не раньше, чем через 2-4 недели в лучшем случае.

[Zmiy zeleny]

SERGIO, Ага, прочитавшему ту тему полностью можно сразу ставить выложенный в соседней теме диагноз...
Сэнсей, Если так хочется продолжить тут, выложи в отдельную тему только судебные акты и обсуждай только правовую сторону тех вопросов, по которым еще нет окончательного решения.

[Сэнсей]

SERGIO, Ага, прочитавшему ту тему полностью можно сразу ставить выложенный в соседней теме диагноз...
Сэнсей, Если так хочется продолжить тут, выложи в отдельную тему только судебные акты и обсуждай только правовую сторону тех вопросов, по которым еще нет окончательного решения.

Ok, сделаю. Но ближе к концу будущей недели - на неделе буду в разъездах.

[Сэнсей]

SERGIO, Ага, прочитавшему ту тему полностью можно сразу ставить выложенный в соседней теме диагноз...
Сэнсей, Если так хочется продолжить тут, выложи в отдельную тему только судебные акты и обсуждай только правовую сторону тех вопросов, по которым еще нет окончательного решения.

Начнём, пожалуй:

Судебные и несудебные экспертизы в нашу пользу не выкладываю (но если нужно - выложу), поскольку объём большой.
Вот на основании этой цидули методом органолептического анализа причин пожара 2-я инстанция отменила решение 1-й и вынесла новое решение:

1 Заключение эксп.ТПП Ищенко_лист 1.JPG (283.32 КБ) 1847 просмотров

2 Заключение эксп.ТПП Ищенко_лист 2.JPG (321.71 КБ) 1847 просмотров

Вот это, собсно, решение 1-й инстанции:

решение 1.jpg (204.88 КБ) 1847 просмотров

Продолжение - в следующем сообщении.

[Сэнсей]

Продолжаем:

решение 2.jpg (225.16 КБ) 1847 просмотров

решение 3.jpg (227.28 КБ) 1847 просмотров

решение 4.jpg (231.88 КБ) 1847 просмотров

Продолжение - далее

[Сэнсей]

Продолжение:

решение 5.jpg (224.48 КБ) 1847 просмотров

решение 6.jpg (222.97 КБ) 1847 просмотров

решение 7.jpg (130.08 КБ) 1847 просмотров

Окончание ниже

[Сэнсей]

Решение 2-й инстанции:

Касс_реш л1.jpg (344 КБ) 1847 просмотров

Касс_реш л2.jpg (375.29 КБ) 1847 просмотров

Касс_реш л3.jpg (377.58 КБ) 1847 просмотров

[Сэнсей]

Последний лист гадской кассации:

Касс_реш л4.jpg (273.51 КБ) 1846 просмотров

Вот предмет обсуждения. Можно выложить ответы по всем нашим жалобам, если необходимо (в областной, верховный, ККС, ВККС, Генпрокуратуру, СК, Медведеву, Путину, их тутошнему представителю, фед.инспектору ... всё перечисленное - не по одному разу. В коллекции - порядка 20...25 отказов в возбуждении уголовного дела против этих козлов и столько же отмен этих отказов ... в общем, жизнь идёт).

[SERGIO]

Сэнсей, Оно надо обсуждать? Тем более по кассации как бы логично расписано.
ЗЫ: На крайний случай могли использовать все прелести ООО, вместо того, чтобы кричать "Караул! Грабят!".

[Сэнсей]

Сэнсей, Оно надо обсуждать? Тем более по кассации как бы логично расписано.
ЗЫ: На крайний случай могли использовать все прелести ООО, вместо того, чтобы кричать "Караул! Грабят!".

1). И что там логичного?
2). Могли бы, если б не были наивными. А потом уже поздно было.
3). Сейчас используем.
4). Грабителей наказывать надо? Да или нет?