Откуда крест-то?

[Undying1982]

Генрих Гейне: В темные времена народами лучше всего руководили с помощью религии, — ведь в полной темноте слепой является лучшим проводником: он различает дорогу и тропы лучше зрячего. Однако поистине глупо, когда уже наступил день, все еще пользоваться в качестве проводников старыми слепцами.

[prost]

Генрих Гейне: В темные времена народами лучше всего руководили с помощью религии, — ведь в полной темноте слепой является лучшим проводником: он различает дорогу и тропы лучше зрячего. Однако поистине глупо, когда уже наступил день, все еще пользоваться в качестве проводников старыми слепцами.

Неубедительно, после фразы Христа: "Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих". (Мф. 20, 28).

[Undying1982]

Для меня ваша фраза неубедительна, и хуле. :pardon:

[prost]

Ты не повторяй,а что-нибудь логичное изобрети. А про неубедительность-это ко Христу.

[Undying1982]

prost, о, я смотрю и ты не повторил(а), всё своё, и слова Христа и цитаты известных людей.

[Undying1982]

Я же хотел показать, что есть и чёрное и белое, и верующие и атеисты. И каждый что-нибудь да ляпнул. Главное в нужном контексте привести.

[prost]

Ну вот,можешь же нормально говорить,а то ху...... да ху...

[opv88]

Вечный спор постами на форуме по 50-100 символов не разрешить ) Есть и верующие, и атеисты. Но на моей практике большинство (не все) верующих проявляют агрессию и пытаются обратить в свою веру тех, кто открыто говорит, что не верит. Однако есть и атеисты, пытающиеся "раскрыть всем глаза". Зачем спорить о том, чего мы никогда не узнаем?

[Azazelius]

Зачем спорить о том, чего мы никогда не узнаем?

узнаешь... всему свое время :) или ты собираешься жить вечно? :)

[FreemanNow]

Зачем спорить о том, чего мы никогда не узнаем?

узнаешь... всему свое время :) или ты собираешься жить вечно? :)

много ли ты знаешь, чем занималась твоя "бессмертная душа" до рождения твоего "бренного тела" ?
Вот тоже самое будет и после смерти)

[dog_bar]

В нагрузочку:

[dog_bar]

Хамло,жаль,что дальше собственного носа не видишь. Или я так понимаю здесь на форуме рождение нового Марата Гельмана?

[renatius]

Хамло,жаль,что дальше собственного носа не видишь. Или я так понимаю здесь на форуме рождение нового Марата Гельмана?

Я, например, могу описать свой взгляд на религию примерно так


А к религиозному "просвещению" в учебных заведениях отношусь вот так

[renatius]

Я нормально отношусь к традиционным религиям. Когда же я вижу весь этот продвинутый промоушен - становится противно, ибо дискредитируется всё самое светлое и позитивное.

Идите в монастыри и тихо замаливайте наши грехи, нефиг лезть в школы и ВУЗы.

[dog_bar]

Я нормально отношусь к традиционным религиям. Когда же я вижу весь этот продвинутый промоушен - становится противно, ибо дискредитируется всё самое светлое и позитивное.

Идите в монастыри и тихо замаливайте наши грехи, нефиг лезть в школы и ВУЗы.

Так есть Бог или нет? Всё самое светлое и лучшее? Поясни пожалуйста,а так между делом ознакомься с биографией Гагарина и многое прояснится,а этим плакатом ты показываешь свою необразованность студент или не студент.
Спасибо

[opv88]

dog_bar, есть много чего в мире, что просто не дано человеку познать. Никогда. Но это не значит, что все это можно объяснять богом или высшим разумом. Попытка такого толкования - не более, чем выдумка человека. В чем-то это схоже с психологией ребенка, который сначала выдумывает истории, а потом начинает сам в них верить. Да и вообще попытка дать ответ на неразрешимый вопрос приведет к негативным последствиям. Много философов сходили с ума, были математики, пытавшиеся доказать великую теорему Ферма (как пример) и на этом помешавшиеся и т.п. Разумеется, есть много всего необъяснимого, может быть даже невероятного, но описать это текстом или объяснить на языке, доступном человеку, нельзя. В средние века было тяжело спорить с церковью - казнят сразу. Потому все и были "верующие". В советское время большинство не верили в бога. Теперь вот вдруг начали "верить" :) Церковь нашу к богу и вере вообще причислять не хочется, глядя на халеные физиономии и то, как они не платят налоги со своей предпринимательской деятельности и активно жируют за счет других (на доходы с продаж хлеба, свечей и пр. на территории церкви налоги не взимаются, за счет чего наши священнослужители прекрасно живут, плюс к этому - пожертвования). Не всегда, конечно, так, но в более-менее крупных городах или средних ситуация именно такая.

А если обратиться к истории, то вообще все будет понятно с религией:
1) Древнее время. Бегают полуразумные люди по Земле и видят молнию, гром, сильные ливни, загадочных животных, закаты, рассветы... Как это объяснить? Что-то "высшее", "необъяснимое" - бог.
2) Чуть позже. Войны по всей Земле. Нужна помощь в борьбе с врагом. И снова тут бог поможет: если все будут следовать одной вере, то и воевать будут сплоченно и плодотворно. Современный аналог - "мероприятия, повышающие производительность труда и сплочение коллектива".
3) Еще позже. Уже по всем государствам боги разные, менялись несколько раз, что еще раз говорит о том, что это вымысел чистейшей воды. Если кто-то скажет, что был общий источник, то едва ли: к примеру, мифы и легенды Древней Греции и современное Православие (к примеру) просто несравнимы.
4) "Провозглашу себя богом или сыном бога и никто не скажет слова поперек". Еще одна тенденция в пользу "веры" для правителей.
5) В современное время абсолютно тоже самое происходит. Сейчас в стране не хватает дешевой рабочей силы, вот и пытаются выработать в людях покорность. С помощью религии, ее преподавания с детского сада, школы - без разницы. Разбавляют это кучей всяческих мероприятий, разжижающих мозг, имеем на выходе уровень образования ниже плинтуса. Так что продвижение религии сейчас - скорее шаг политический. Хотя, откровенно говоря, в церковных школах уровень образования очень высокий.
Всегда говорят, что знаменитые ученые, философы частенько упоминали религию и ставят это в плюс. А почему? Они таким образом лишь заполняли пробелы в своих знаниях. К примеру, физики частенько писали об эфире. Но эфира, как оказалось, нет, а остальные их измышления оказались верными. Вот и теперь все знают, что Гелиос на колеснице по небу не катается, однако ж в остальное верят (образно). Вообще едва ли серьезные ученые и философы понимали бога именно так, как это преподносит церковь.

P.S. Кто, кстати, думает, что библия и религия учит справедливости и доброте - глубоко заблуждается. К примеру, видел как один священник рассказывал притчу об Иезавели (Виноградник Навуфея) и после священник откровенно сказал, что вот такой он бог - гневный и не прощающий. И еще парочку подобных прочитал. Там что ни притча - насилие и крайне и несправедливое решение бога, который карает всех вся как хочет и, фактически, всех жестоко убивает. Независимо от степени вины.

[dog_bar]

Так есть Бог или нет?

[renatius]

Так есть Бог или нет?

Скажем так. Даже если он есть, то наше представление о нём просто ничтожно. Поэтому Бог - это напоминание человеку о его ограниченности и призыв эту ограниченность преодолевать, развиваться, совершенствоваться, главным образом в нематериальной, идейной и научной сфере. Вот в этом я вижу позитивное и светлое.

[dog_bar]

Так есть Бог или нет?

Скажем так. Даже если он есть, то наше представление о нём просто ничтожно. Поэтому Бог - это напоминание человеку о его ограниченности и призыв эту ограниченность преодолевать, развиваться, совершенствоваться, главным образом в нематериальной, идейной и научной сфере. Вот в этом я вижу позитивное и светлое.

Я с ваших слов понимаю это так,что если много известных учёных сталкивались в своих исследованиях с идеей Бога,значит это лишь свидетельствует об ограниченности их знаний? Список ученых не будем приводить. Спасибо

[Undying1982]

dog_bar, ты бы, как воинствующий христианин. писал(а) в теме "Православие и мир".

[bender]

и тут ПГМ :mellow:

[FreemanNow]

и тут ПГМ :mellow:

тут вообще все серьезно...

[Ilka]

Так есть Бог или нет?

Идет мужик мимо аквариума, а в нем вода бурлит, из него брызги летят, две рыбки спорят с пеной у рта. Одна другой: ну хорошо, представим Бога нет, а кто же тогда корм в аквариум по утрам кидает???

[FreemanNow]

... вот-вот, и рыбки у вас разговаривают )

[Undying1982]

[

Идет мужик мимо аквариума, а в нем вода бурлит, из него брызги летят, две рыбки спорят с пеной у рта. Одна другой: ну хорошо, представим Бога нет, а кто же тогда корм в аквариум по утрам кидает???

Бога может и нет, а вот Аллах есть, иначе кто деньги Чечне даёт?

[Ilka]

... вот-вот, и рыбки у вас разговаривают )

Корм по ходу правильный хавают.

[Ilka]

Бога может и нет, а вот Аллах есть, иначе кто деньги Чечне даёт?

Не ну это не совсем корректно, Аллах ведь тоже бог. Причем по представлению мусульман другого то и нет.
Нельзя же сказать: Транспорта может и нет, а вот троллейбусы есть, кто меня иначе на работу возит?

[Undying1982]

Бога может и нет, а вот Аллах есть, иначе кто деньги Чечне даёт?

Не ну это не совсем корректно, Аллах ведь тоже бог. Причем по представлению мусульман другого то и нет.
Нельзя же сказать: Транспорта может и нет, а вот троллейбусы есть, кто меня иначе на работу возит?

Соображаешь!

[Лесн@я]

вот одно только все время замечаю, как только в этой теме начинают писать всякие гадости, так обязательно тут же в другом разделе появляется тема, что у человека, написавшего гадость, что-то в жизни нехорошее случается. Наверное, наставляют их-наставляют неразумных, а не видят причинно-следственную связь. А не, один уже опомнился, перестал тут писать

[Undying1982]

Мистика короче.