CADastr писал(а):АЭС явно на запад гонит, в области столько потребителей нет. По логике электра должна быть в разы дешевле чем есть. Но у нас же рынок :drink:
3 мифа о САЭС.
Миф № 1 - Смоленская область практически полностью питается от САЭС.
В единой сети невозможно достоверно определить, чью энергию вы потребляете, но, по конфигурации сети и по структуре основных перетоков, существенная часть области потребляет энергию 3-х станций: Смоленской ГРЭС (пос.Озерный), Смоленской ТЭЦ-2 и Дорогобужской ТЭЦ. Перетоки от САЭС преимущественно уходят на Брянск, Калугу (практически не имеющих собственной генерации), на Беларусь. Для доказательства этого тезиса нужно промоделировать ситуацию:
- если остановить СмГРЭС, ТЭЦ-2, и ДорТЭЦ, область столкнется с энергокризисом и огромными перетоками из других областей, САЭС не сможет ее обеспечить энергией полностью (в т.ч. исходя из структуры сетей и из-за специфики производства энергии на АЭС - она не может оперативно увеличивать выработку и покрывать дневной и пиковый прирост потребления).
Миф № 2 - Энергия САЭС в разы дешевле, чем всех остальных станций, и области должны быть от этого профиты.
САЭС, как и все станции, продают энергию на оптовый рынок электроэнергии (ОРЭ). Мы ничего не можем однозначно сказать о ее себестоимости производства, ибо комм.тайна (возможно, еще и гостайна), но Росэнергоатом, в чьем владении находится САЭС, однозначно не пойдет на продажу энергии ниже тех цен, что складываются на рынке, ибо для него это прямые убытки. Кроме того, Смоленская область несет риски от наличия САЭС наравне с соседними Брянской и Калужской, поэтому претензии на "дешевую" энергию САЭС только от одной области (к тому же, уже получившей профиты в виде занятости и налоговых поступлений) выглядят не совсем обоснованно.
На самом деле, небольшая выгода для потребителей области от наличия на территории САЭС все же есть. Все дело в том, что модель ценообразования на ОРЭ - поузловая, и цены ниже вокруг крупных генерирующих узлов и выше вокруг крупных энергопотребляющих. Поэтому цены в Смоленской области на 1-3 коп/кВт.ч. обычно ниже, чем у соседей, благодаря в т.ч. этому фактору. И этот эффект (в год он не менее 100 млн. руб) транслируется на потребителей-юрлиц через более низкие цены Смоленскэнергосбыта (у населеняи тарифы регулируемые и определяемые независимо от цен рынка).
Миф № 3 - Нужно покупать напрямую от САЭС, и будет нам счастье (снижение тарифа в разы).
Как сказано выше, САЭС продает электроэнергию на оптовый рынок, в "общий котел". Но на рынке возможна покупка по так называемым "прямым договорам" между генератором и покупателем. Однако, этот сектор рынка не получил развития и занимает всекго несколько процентов, ибо генкомпания стремится продать дороже цен рынка, в покупатель - купить заметно дешевле. Для Росэнергоатома и САЭС нет оснований продавать существенно дешевле складывающихся цен, ведь это несет риск выполнения их собственных инвестпрограмм и их собственник (государство) не поймет такой "благотворительности" (даже если ее пустить на целевые направления, как предлагалось при старой Администрации - на поддержку с/х производителей). Более того, сейчас цены на оптовом рынке существенно замедлились, а в некоторые периоды складываются даже ниже цен аналогичных периодов 2011 года (правда, для потребителя это компенсировалось ростом составляющей на передачу и он не замечает снижения) - поэтому генераторы справедливо полагают, что они и так уже "прогнулись" в цене.
Кроме того, почти от половины до 3/4, в зависимости от уровня наприяжения в конечной цене для юрлиц составляет передача энерпгии, поэтому влияние цен ОРЭ на конечного потребителя невысоко. Для населения тарифы регулируются, в т.ч. занижены из-за перекрестного субсидирования промышленностью и не зависят от колебаний цен на ОРЭ.
