.... на дорогах

[Академик Иосиф]

R717, ну ты не ездишь, а есть и такие.

[AlexDi]

R717, ну ты не ездишь, а есть и такие.

всяких хватает, что с одной стороны, что с другой...но для водителей все жоще и жоще ответственность повышают, а с пешеходов, как с гуся вода..хотя пешеходы также управляют средством повышенной опасности - своим мозгом, который в большинстве случаев отключен

[John Prick]

.хотя пешеходы также управляют средством повышенной опасности - своим мозгом, который в большинстве случаев отключен

Хотя водители также не управляют средством пониженной безопасности - своим мозгом, который в меньшинтсве случаев подключён

[AlexDi]

John Prick, И?

[John Prick]

AlexDi, конечно, И.
А вообще интересно получается, что ни сообщение, выглядит оно примерно так: "И пешеходы и водители - все "хороши", но вот пешехооды!...". И рассказы, какие же пешеходы не хорошие. Ну а продолжить? Типа "А вот водиииители!...". Скромно умалчивается почему-то. Ну или, на худой конец, вспомнить хоть одного хорошего пешехода? Или и его уже задавили?

[AlexDi]

John Prick, а ты не задумывался, почему выглядит именно так?

И рассказы, какие же пешеходы не хорошие. Ну а продолжить? Типа "А вот водиииители!...". Скромно умалчивается почему-то.

так а что продолжать то, где умалчивают? об этом всегда говорят на форумах, Первых каналах, НТВ и т.п., как водители неправы, как они сбивают пешеходов... но почему то не говорят о том, что пешехода не видно, нет освещения на улице, нет фликеров, переходим дорогу где хотим, кидаемся под машины..вот тут скромно умалчивают, а не там :hi:

[R717]

John Prick, да что ты говоришь, бедняга
Тут вся тема сведена к обкладыванию водителей дерьмом
Одно название чего стоило

[John Prick]

Ясно.
Первый канал, НТВ и прочая лабудень, которую ты сейчас перечислил, - совсем не то. Там всё это говорят только ради грязных дешёвых сенсаций, крови, мяса и рейтингов. А я же читаю только форум и вижу только одну сторону, о которой тут очень громко говорят. Понятно, что сложно начать катить бочку на своих "коллег"-водителей, сразу вылезут другие недовольные и ткнут носом в твои нарушения. А пешеход что, он ответить ведь не сможет, можно и обозвать его как-нить обидно, сказать, что с головой он не дружит, унизить и ещё что-нибудь. Вот именно поэтому так тут всё (а не потому, что на каком-то там канале иная картина показана).

[John Prick]

Тут вся тема сведена к обкладыванию водителей дерьмом

Тут пешеходов в теме - 1.5 калеки, один из которых - я. Я ещё никого и никак не обложил. А только читаю и читаю про то, что пешеход - это какое-то животное из лесу вылезшее, приучившееся жить с человеком-ездящим и доставляющее ему массу неудобств. Что ещё интересного я о себе узнаю?

[R717]

John Prick, На дороге установлены Правила Дорожного Движения. Никто не скрывает, что они были написаны кровью. Соблюдать их должны все, кто там появляется. И пешеходы в том числе. Стал на зебру - смотри по сторонам! Причин сбить пешехода на зебре может быть куча, поймут их только те, кто сидит за рулем, а не теоретики-пешеходы. Пешеходы нарушают ПДД и оказываются сбитыми. Еще что то?

[John Prick]

Пешеходы нарушают ПДД и оказываются сбитыми. Еще что то?

Т.е. по-другому, на твой взгляд, не бывает? ОК, тогда наверное, и правда что-то не так у нас с законами. Нарушают одни, а ответственность почему-то должны нести другие.
Никто не отрицает, что правила должны соблюдать все. Они для того и правила. Хорошо, пусть водители у нас самые прилежные и вообще не нарушают. Однако пешеходов по-прежнему сбивают (на предыдущей странице есть сводки). Почему? Ну остаётся одно - нарушают пешеходы.
И вариантов-то немного: переходишь где попало, сбили? - надо было по переходу переходить; переходишь по переходу, сбили? - надо было по сторонам смотреть; переходишь по переходу, смотришь по сторонам, но всё равно сбили? - тут уж не отвертишься: налицо либо опытка суицида, либо пеше-подстава. И правда, получается, что в каждом случае виноват пешеход сам. Его жизнь и здоровье никого, кроме него самого, больше волновать не должны, закон дорог суров.

[John Prick]

Все эти мои изречения могут показаться инфантильным бредом, но на самом деле я просто обощил и утрировал большинство претензий водителей к ногоходящим в данной (и ей подобных) теме. Тут моего-то - 0.01%. Так это выглядит со стороны.

[R717]

[John Prick]

R717, я пешеход. Дальше можешь продолжить сам. Кто там я? Мразь? Дебил? Придурок? Ну продолжай сам, у тебя фантазия получше.

[R717]

Это к анюте :hi:

[Natka]

Повторюсь. Фликеры продаются в "Кругозоре" в отделе канцтоваров.

[R717]

Что то анекдот вспомнился
"как отличить белорусскую проститутку от русской? у белорусской есть фликер"
:mellow: :mellow: :mellow:

[Академик Иосиф]

Р717, объясни дорогой. Вчера перехожу дорогу на перекрестке возле МТСа на свой зеленый. И тут поворачивает насосавшая. Меня прекрасно видно, почему я ее вынужден был пропускать, а не она меня? Часом позже на авиазаводе подхожу к переходу, стою уже на бордюре. Летит всехдавёжник - 0 реакции. Пропускаю, прохожу чуть вперёд, дохожу до середины первой полосы, по второй летит школота не сбавляя скорости. Милиметровыми шагами двигаюсь к разделительной попутного, поток идет по 2 полосе. Тут один дебил объезжая рельсы сворачивает прямо на меня и тормозом в пол останавливается. Я виноват был бы, да? Не спорю, были сумерки, НО припарковышей нет, кустов нет, освещение просто в идеале. Может прожектором в рожу светить надо чтоб тормозили?

[Ju_77]

Господа водилы, расскажите плиз, чинить свои телеги на остановке общественного транспорта, прямо на тротуаре посреди остановки - тоже в Смоленске норма теперь?

[R717]

Не-а, водители видать заботятся о своей безопасности. Что бы какой нить джигит на приоре или школота не влетела в машину. Тебе бы было удобно, если он остановился на дороге перед автобусной остановкой и мешал автобусу подъехать? А он может это сделать, включив аварийку и выставив знак аварийной остановки. Сломалась вот прямо тут машина и всё.

[Академик Иосиф]

R717, а что он вобще на тротуаре делает?

[Ju_77]

Не-а, водители видать заботятся о своей безопасности. Что бы какой нить джигит на приоре или школота не влетела в машину. Тебе бы было удобно, если он остановился на дороге перед автобусной остановкой и мешал автобусу подъехать? А он может это сделать, включив аварийку и выставив знак аварийной остановки. Сломалась вот прямо тут машина и всё.

Вот и сделал бы так, как надо было по правилам, вы же тут орете что их надо соблюдать... там до и после остановки на редкость свободна дорога была... Ну а если прямо тут сломалась, то какого ... он там вообще оказался до того как она сломалась? Если его туда притянули, то почему именно на остановку??? не, я все понимаю, разное бывает, но тут ИМХО наглость зашкаливает немеряно... ))) ради справедливости замечу, в Питере я уже привыкла от машин на переходах на зеленый уворачиваться, но в Смоленке как-то совсем неожиданно было увидеть сию сцену посреди остановки

[maximkr]

Спор водители против пешеходов решить просто - нужно провести следственный эксперимент. Берем одну дорогу, где ходят только пешеходы и считаем сколько там аварий за год. Потом берем дорогу где пешеходов нет и одни водители - считаем там.

Где больше аварий - там и надо источник проблемы искать :)

[Corwin]

maximkr, нету таких дорог (для пешеходов есть, для водителей нет)

[SMOLA]

ДА ДА ДА, учитывая что тут участвуют две стороны: водитель и пешеход, штрафовать обоих. Водителя - за то что не пропускает пешехода на переходе, а пешеходов - за отсутствие фликеров. Взять их и ввести как в Белоруссии, и штрафовать. Вот весело то будет, сразу предугадываю тонну нытья

Согласен,штрафовать необходимо обе стороны по степени вины.Фликер одену без вопросов,давно ужо к рюкзаку прицепить собираюсь,без него не выползаю практически.
Нытья тонну вот такого?- :blum: viewtopic.php?f=101&t=69670

[denilenko]

Не-а, водители видать заботятся о своей безопасности. Что бы какой нить джигит на приоре или школота не влетела в машину.

Тогда уж скорее заботятся о безопасности своих машин, а не себя. А вообще весело: мало того что пешеходы мешают, так еще и свои же "собратья" водители. :crazy:

Спойлер

Еду на машине, все пешеходы - козлы. Иду пешком, все водилы - козлы. Еду на велосипеде, - ваще все козлы!

[lexa1-87]

Вот и сделал бы так, как надо было по правилам, вы же тут орете что их надо соблюдать... там до и после остановки на редкость свободна дорога была... Ну а если прямо тут сломалась, то какого ... он там вообще оказался до того как она сломалась? Если его туда притянули, то почему именно на остановку??? не, я все понимаю, разное бывает, но тут ИМХО наглость зашкаливает немеряно... ))) ради справедливости замечу, в Питере я уже привыкла от машин на переходах на зеленый уворачиваться, но в Смоленке как-то совсем неожиданно было увидеть сию сцену посреди остановки

Ju_77, а не подскажете, где конкретно здесь остановка (что-то я не узнаю местность, похоже, Лавочкина)? Остановка - это ведь не просто кусок тротуара, где, исходя из каких-то соображений, водители автобусов, трамваев и пр. производят высадку пассажиров, а место, обозначенное соответствующим знаком. На данном снимке никаких атрибутов остановки не заметно, и даже не видно, чтобы автобус сигнализировал о подъезде к тротуару. Возможно, все это есть за кадром, но, насколько я могу видеть, на остановке он не стоит и никому не мешает.
На мой взгляд (а я свою точку зрения излагал неоднократно), если немного умерить кипение возмущенного разума, то водитель поступил пусть не по правилам, но выбрал наиболее компромиссный вариант. Давайте прикинем плюсы:
- он не занял весь тротуар, более того, оставил проход, вполне достаточный, судя по габаритам машины, для прохода даже мамы с коляской (заметьте, кстати, что пешеходов, насколько хватает обзора, не видно, стало быть, он фактически никому помех не создал);
- он не создал препятствие на проезжей части, в том числе - и это ИМХО особенно важно - для тех же самых автобусов, потому что, останься он на проезжей части, водителям автобусов пришлось бы опасно маневрировать, возможно, с выездом на полосу встречного движения, и это уж точно не способствовало бы безопасности движения.
А сломаться есть шанс у каждого автомобиля.
Интересно бы экстраполировать данную ситуацию на отношения между пешеходами. Допустим, идет человек и по какой-то причине падает - скажем, поскользнулся. Вы тоже будете возмущаться, требовать, чтобы он не лежал на тротуаре, а отполз на обочину?
Отсюда простой вывод: добрее надо быть друг к другу.

[lexa1-87]

Спор водители против пешеходов решить просто - нужно провести следственный эксперимент. Берем одну дорогу, где ходят только пешеходы и считаем сколько там аварий за год. Потом берем дорогу где пешеходов нет и одни водители - считаем там.
Где больше аварий - там и надо источник проблемы искать :)

Что-то не уловил, а что таким способом можно доказать?
Не скажу за всех, но регулярно бывает, что приходится уворачиваться от других пешеходов, которым почему-то позарез нужно пройти именно сквозь меня. Если я такого собью, это будет считаться за аварию?

[R717]

Ну а если прямо тут сломалась, то какого ... он там вообще оказался до того как она сломалась? Если его туда притянули, то почему именно на остановку??? не, я все понимаю, разное бывает, но тут ИМХО наглость зашкаливает немеряно... )))

Колесо взял и пробил, вылез менять, дальше что? Убейте в себе недовольного всем хомячка, так жить легче будет.

[Ju_77]

Вот и сделал бы так, как надо было по правилам, вы же тут орете что их надо соблюдать... там до и после остановки на редкость свободна дорога была... Ну а если прямо тут сломалась, то какого ... он там вообще оказался до того как она сломалась? Если его туда притянули, то почему именно на остановку??? не, я все понимаю, разное бывает, но тут ИМХО наглость зашкаливает немеряно... ))) ради справедливости замечу, в Питере я уже привыкла от машин на переходах на зеленый уворачиваться, но в Смоленке как-то совсем неожиданно было увидеть сию сцену посреди остановки

Ju_77, а не подскажете, где конкретно здесь остановка (что-то я не узнаю местность, похоже, Лавочкина)? Остановка - это ведь не просто кусок тротуара, где, исходя из каких-то соображений, водители автобусов, трамваев и пр. производят высадку пассажиров, а место, обозначенное соответствующим знаком. На данном снимке никаких атрибутов остановки не заметно, и даже не видно, чтобы автобус сигнализировал о подъезде к тротуару. Возможно, все это есть за кадром, но, насколько я могу видеть, на остановке он не стоит и никому не мешает.
На мой взгляд (а я свою точку зрения излагал неоднократно), если немного умерить кипение возмущенного разума, то водитель поступил пусть не по правилам, но выбрал наиболее компромиссный вариант. Давайте прикинем плюсы:
- он не занял весь тротуар, более того, оставил проход, вполне достаточный, судя по габаритам машины, для прохода даже мамы с коляской (заметьте, кстати, что пешеходов, насколько хватает обзора, не видно, стало быть, он фактически никому помех не создал);
- он не создал препятствие на проезжей части, в том числе - и это ИМХО особенно важно - для тех же самых автобусов, потому что, останься он на проезжей части, водителям автобусов пришлось бы опасно маневрировать, возможно, с выездом на полосу встречного движения, и это уж точно не способствовало бы безопасности движения.
А сломаться есть шанс у каждого автомобиля.
Интересно бы экстраполировать данную ситуацию на отношения между пешеходами. Допустим, идет человек и по какой-то причине падает - скажем, поскользнулся. Вы тоже будете возмущаться, требовать, чтобы он не лежал на тротуаре, а отполз на обочину?
Отсюда простой вывод: добрее надо быть друг к другу.

Остановка "5 автбаза" там уже лет 20, не меньше, ее даж не переносили ни разу за это время... вот там слева на фотке площадка - там стояла сама остановка ) почему ее убрали и знак перевесили на дерево, я не в курсе, меня в городе с мая не было, в мае все было на месте, в этот раз люди там стояли, просто они остались позади меня, тк я подошла поближе чтобы снять... так что не надо гнать про кусок тротуара, то что автобус не сигналит - опять не в польху водил ))) я на этом автобусе, собственно, и уезжала с остановки... и не надо нести хню про опдскользнувшегося, он имеет право находится на тротуаре, а авто - нет, тем более посреди останвки

Ну а если прямо тут сломалась, то какого ... он там вообще оказался до того как она сломалась? Если его туда притянули, то почему именно на остановку??? не, я все понимаю, разное бывает, но тут ИМХО наглость зашкаливает немеряно... )))

Колесо взял и пробил, вылез менять, дальше что? Убейте в себе недовольного всем хомячка, так жить легче будет.

Прямо посреди тротуара пробил колесо? ну собственно и нечего по тротуарам ездить ) , уроды, они а в Африке уроды, и в Смоленске уроды... А про недовольного всем хомячка ))) повеселил, я так понимаю ты весь форум поделил на себя и НВхомячков, так что комментить не буду, лишнее