как будут учиться наши дети
наконец-то докапались :)leopold писал(а):Встречный вопрос: Какие математические наработки ты использовал в своей практике?Дора Моар писал(а):Тогда еще вопрос, что ты как математик сделал для конкретной разработки, которая пошла в народ и продается?
Вижу вопрос вызвал затруднения.leopold писал(а):Встречный вопрос: Какие математические наработки ты использовал в своей практике?Дора Моар писал(а):Тогда еще вопрос, что ты как математик сделал для конкретной разработки, которая пошла в народ и продается?
ничего, но я и не рассуждаю о том как лучше решать проблемы математиков.Встречный вопрос: Какие математические наработки ты использовал в своей практике?
Сомневаюсь.FreemanNow писал(а):leopold, арифметика
если польза в педагогике -это одно, поздравляю, но мы ваще-то про промышленность и пути ее реструктуризации.Да, у меня есть и физ-мат образование. Аспирантура техническая 05.13.18 Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ. А еще стаж в области технической работы 11 лет. Так что пользы я принес достаточно.
Это ты про себя?Дора Моар писал(а):Не понимаю, как можно рассуждать о деградации промышленности, реального сектора и его эффективном реформировании, ничего в не сделав в этой области конкретного.ничего, но я и не рассуждаю о том как лучше решать проблемы математиков.Встречный вопрос: Какие математические наработки ты использовал в своей практике?
молодец твой муж, эти разработки кто-то использует? он общается на эту тему с людьми, к-е исп. на практике, может это уже устарело пицот лет назад? есть обратная связь? или он в стол пишет, для себя?это старые разработки моего мужа в соавторстве, лет 6-8 давности,
он пишет в рецензируемых научных журналахДора Моар писал(а):молодец твой муж, эти разработки кто-то использует? он общается на эту тему с людьми, к-е исп. на практике, может это уже устарело пицот лет назад? есть обратная связь? или он в стол пишет, для себя?это старые разработки моего мужа в соавторстве, лет 6-8 давности,
А зачем спрашиваешь?Дора Моар писал(а): может это уже устарело пицот лет назад?
основное заблуждение управленцев то,что они считают, что это ученые их должны искать, а не они ученых, в интересующих их-управленцев областях деятельностиjustas писал(а):Дора Моар, основное заблуждение управленцев - вам все нужно здесь и сейчас. Многие разработки ждали столетия до своего внедрения в практику. А если бы их не было, мы бы до сих пор в каменном веке были. Теория и практика никогда рука об руку не шли.
это еще не показатель, тем более известно, как много заказного материала от тех самых менеджеров, коих вы так не любите, ведь нужно продавать, раскручивать.он пишет в рецензируемых научных журналах
вот это считаю основной проблемой совр. науки и промышленого производства в России. Отсутствие обратной связи, привязки к конкретному объекту, производству, специализации. теоретики сидят и пишут, возомня себя чуть ли не семи пядей во лбу, даже толком не понимая, читают ли их изыскания, используют ли, либо клепают откровенно заказной маркетинговый материал. У практиков тоже времни не вагон и тележка, чтобы копаться и пробовать, рынок не дремлет. Мы и без того отстали на стописят лет. Замкнутый круг, короче. Нужны серьезные реформы, а на первоначальном этапе тупо пользоваться готовыми решениями, как китаезы и пахать.и это главные инженера заводов итыды должны это читать (обязаны по своим должностным) и сами его искать для дальнейшей совместной работы, а не он их
Во-во.Дора Моар писал(а):а на первоначальном этапе тупо пользоваться готовыми решениями, как китаезы и пахать.
На заборе, тоже много чего пишут.Polina2013 писал(а):alisa.smol, На бытовом уровне мы слышим постоянно- согласно данным ФОМ, ВЦОМ, ВОЗ...(Это серьёзно!), или же " Согласно последним научным данным", "наши ученые провели эксперимент и доказали...", " наша организация, продукция и т.п." награждены медалью дипломом...так как самые крутые на рынке стиральных порошков...Приходится сомневаться это научный или маркетинговый материал...
А можно вообще ничего не учреждать и не содержать.Polina2013 писал(а):leopold, Правильно...Только , сейчас слыша, о качестве, уровне технологии, сертификатах и наградах, первое, что приходит в голову кому и сколько проплатилась компания за это, ибо реальные результаты исследований не должны ни в коей мере противоречить имиджу компании, конкурентоспособности товара..." не за то деньги плочены!!!"...можно и самим фонд с его наградами учредить и содержать и всячески возвышать...это тоже маркетинговый ход...
Стандартное мнение "успешного менеджера".alisa.smol писал(а):чубайс жжет :crazy:
Вы серьёзно?Polina2013 писал(а):leopold, На это целые институты работают...не говоря об армии имиджмейкеров...а пишут очень даже грамотно...информация втемяшивается на уровне подсознания...
