Про Путина и всё-всё-всё

[Лизза]

Лизза, такое впечатление,что ты искренне оправдываешь любое повышение любых тарифов при минимуме работы этих самых фирм,особенно,как иногда оказывается,имеющих счета в оффшорах..Или мне показалось?

Тебе показалось.

[maximkr]

Статья про сложности с накопительной частью пенсий, там есть замечательный момент:

Пенсионная стратегия никуда не годится, признает близкий к Кремлю человек, такой подход может вызвать недовольство не только среднего класса, но и тех групп, которые сейчас оказывают поддержку Путину: «Предлагаемое изменение невыгодно ни экономически, ни политически. Если речь идет о затыкании дыры ПФР, лучше ее заткнуть, чем бросаться в опасные социальные эксперименты».

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/3 ... z25QBPLPFK

Ну т.е. они сами отлично понимают, что средний класс Путина не поддерживают. Если вы поддерживаете Путина - вы или слишком богаты или слишком бедны. Бытие определяет сознание и нечего тут разводить про православные ценности и прочее.

[maximkr]

Лизза, то есть это я обязан выяснять, почему меня заставляют за что-то платить, или это обязанность :pleasantry: честно :pleasantry: избранного правительства?

Да, вот выяснишь ты, дальше-то что делать ?

[Rusberg]

Да, вот выяснишь ты, дальше-то что делать ?

Лизза скажет идти в приемную Единой России жаловаться на Единую Россию, чтобы та наказала Единую Россию, не подчиняющуюся указаниям председателя Единой России

[Vnaum]

Лизза, то есть это я обязан выяснять, почему меня заставляют за что-то платить, или это обязанность :pleasantry: честно :pleasantry: избранного правительства?

А как-же либеральная догма о минимуме участия государства в экономике?
Нехорошо господа. Так и до ограничения доходов Абрамовича с Вексельбергом договоритесь.....

[Лизза]

Лизза, то есть это я обязан выяснять, почему меня заставляют за что-то платить, или это обязанность :pleasantry: честно :pleasantry: избранного правительства?

У тебя договор с управляющей компанией, если они поднимают тариф, тем более на 25%, то должны объяснить, почему. Смету показать. Можно позвонить им, можно вопрос на их сайте задать. Кстати, это прекрасный повод для тебя проявить свою гражданскую активность.

Правительство здесь ни при чем.

[leopold]

А как-же либеральная догма о минимуме участия государства в экономике?
Нехорошо господа. Так и до ограничения доходов Абрамовича с Вексельбергом договоритесь.....

Участие, это участие. Оно должно быть минимальным.
А вот регулирование экономики, через налоги, законы, и другие механизмы - прямая обязанность.

[leopold]

У тебя договор с управляющей компанией, если они поднимают тариф, тем более на 25%, то должны объяснить, почему. Смету показать. Можно позвонить им, можно вопрос на их сайте задать. Кстати, это прекрасный повод для тебя проявить свою гражданскую активность.
Правительство здесь ни при чем.

Ага. Показать свою плебейскую дурость.
Путин разрешил - вот и повысили.
Но Путин здесь, конечно ни при чём.

[Vnaum]

А как-же либеральная догма о минимуме участия государства в экономике?
Нехорошо господа. Так и до ограничения доходов Абрамовича с Вексельбергом договоритесь.....

Участие, это участие. Оно должно быть минимальным.
А вот регулирование экономики, через налоги, законы, и другие механизмы - прямая обязанность.

Вот оно и пытается регулировать. Хреново правда. Потому как постоянно оглядывается-а что скажут рыночники.

[Эквадорец]

Потому как постоянно оглядывается-а что скажут рыночники.

Т.е. нет никакой суверенной демократии, вертикали и вставания с колен? :shok:

[Vnaum]

Потому как постоянно оглядывается-а что скажут рыночники.

Т.е. нет никакой суверенной демократии, вертикали и вставания с колен? :shok:

Так под "рыночниками" я имел ввиду внутренних, так сказать....
Так ты тоже считаешь, что они "засланные"?

[renatius]

Путин: неминуемое смещение в логику сталинизации - Андрей Сорокин

То, что Путин взялся апеллировать к опыту первых советских пятилеток, – это не сюрприз. И даже не откровение. Это методика. Единственно возможная и единственно приемлемая методика постановки и решения задач в текущих обстоятельствах. Эту методику, как только обстоятельства и задачи стали очевидны, мы на «Однако» так попросту и называем – сталинизация. А по мере того, как Владимир Путин, трансформируясь из премьера обратно в президента, формулировал свои программные приоритеты, сталинизация уже по факту стала генеральной политической линией государства – причём, что любопытно, независимо от отношения к этому факту самого Путина. Так что на пятничном Совбезе Путин на пару с Рогозиным всего лишь дали понять, что ещё на шажок приблизились к интерпретации этих методик на новый лад. Президент выделил одно из ключевых понятий сталинизации – комплексность в постановке и решении задач, а вице-премьер взялся наладить один из её инструментов – персональную ответственность ответственных товарищей.

Переформатирование элиты в России как неизбежность - Михаил Хазин

Вообще, с точки зрения геополитики, это раскол является куда более важным обстоятельством, чем собственно кризис: последний только обеспечивает некоторый фон, на котором развиваются геополитические события. И вот здесь принципиально важный момент для нашей страны. Дело в том, что практически вся наша экономическая элита, от банкиров и олигархов, до чиновников экономического блока и центробанка, выросла под сенью финансовых «алхимиков», связанных с МВФ и ФРС. Для них отойти в сторону или, тем более, сделать альтернативный выбор невозможно: они, что называется, «закрюкованы» намертво. Но в рамках раздела мира на финансовые зоны мы никак не можем попасть в зону доллара, ну хоть убейся. Вариантов есть два: либо распад страны и ее вхождение в разные зоны (вариант, который сегодня не устраивает практически никого), либо – создание собственной (с некоторыми партнерами) зоны. Но сделать это люди, которые присягали другим и навек отказались от самостоятельной роли в мире, никак не могут. А это значит, что в процессе развития геополитических процессов нас неминуемо ждет серьезное переформатирование элит.

[Лизза]

У тебя договор с управляющей компанией, если они поднимают тариф, тем более на 25%, то должны объяснить, почему. Смету показать. Можно позвонить им, можно вопрос на их сайте задать. Кстати, это прекрасный повод для тебя проявить свою гражданскую активность.
Правительство здесь ни при чем.

Ага. Показать свою плебейскую дурость.
Путин разрешил - вот и повысили.
Но Путин здесь, конечно ни при чём.

Леопольд, не хочется тебя обижать, поэтому не скажу, что этим комментарием ты показываешь свою дурость. Также не скажу, что тебе лучше не заключать ни с кем договора, в том числе с управляющими компаниями, раз ты так смотришь на деловые отношения с ней.
Потому что Путин не придет и за тебя ничего не решит.

[SAF]

А как-же либеральная догма о минимуме участия государства в экономике?

Не о минимуме, стремящемся к 0, а о разумном минимуме. А радикалы, они везде есть, и везде всё портят.

[maximkr]

С участием государства в экономике все просто. Участие это нужно, когда частники используют какой-то общий ресурс, причем распродать его всем по справедливой цене нельзя. Классический пример - "трагедия общинных земель", когда частные овцы паслись на общих землях. В итоге прибыль от каждой новой овцы была частной, а расход травы - общим, каждый владелец стремился завести побольше овец, которые в итоге сожрали всю траву. Если бы и земля была частной - такой проблемы не было бы.

Государство нужно в плане регулирования очистки воздуха или воды, например, т.к. предприятия "засирают" общий воздух, но очистные сооружения вынуждены покупать за свои деньги. Но и тут дело потихоньку движется к полному капитализму - см. Киотский протокол, где объемы загрязнений становятся товаром, могут продаваться и покупаться и перестают быть общими.

Т.е. суть в том, что капитализм убивает коммунизм естественным путем при любом контакте, поэтому для защиты этого "коммунизма" приходится привлекать государство. Участие государства - просто следствие слабости "коммунизма", а перевести на капиталистические рельсы все общественные ресурсы пока не получается по техническим причинам, поэтому такой вот изврат.

[iaveter]

А вот если вдуматься, чего не хватает нынешней власти? Правильно, достойной её паствы, - электората, - населения... .
Иначе чем объяснить приобретение питерским Зенитом(и не надо про то что деньги якобы не государственные, а газпромовские) за 40+60=100 миллионов евро подданных иных государств :crazy: , то есть двух футболистов - бразильца и бельгийца. :pardon:

[Psycho]

Путин предложил повысить предельный возраст для руководства страны

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, повышающий предельный возраст высокопоставленных чиновников с 65 до 70 лет. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу Кремля.

Изменения в действующий "Закон о государственной гражданской службе" планируется внести "в целях сохранения на гражданской службе высококвалифицированного руководящего кадрового состава". В первую очередь инициатива Кремля рассчитана на чиновников, "замещающих должность категории 'руководители'". Планируется, что решение о продлении возраста госчиновников такого уровня будет принимать лично президент.

Пресс-служба Кремля отмечает, что повышение планки предельного возраста для высокопоставленных чиновников станет логическим продолжением тенденции, ранее реализованной в отношении судей, работников прокуратуры и Следственного комитета России. Сотрудники этих ведомств могут работать на госслужбе до 70 лет.

В данный момент предельный возраст пребывания на государственной гражданской службе составляет 60 лет. Этот срок может быть увеличен до 65 лет по решению нанимателя.

Самому Владимиру Путину, в третий раз заступившему на пост президента России 7 мая 2012 года, 7 октября этого же года исполнится 60 лет. Предельный возраст для президента Российской Федерации Конституцией РФ не ограничен.

http://lenta.ru/news/2012/09/04/moar/

[FreemanNow]

Путин предложил повысить предельный возраст для руководства страны...


http://lenta.ru/news/2012/09/04/moar/

неужели не уверен, что на второй срок попадает?)

[goremika]

вот, FreemanNow, ,может и доживём с тобой до того времени,когда опять увидим "Политбюро" из шамкающих,больных и склеротических старцев..вспомним детство-юность..

[FreemanNow]

вот, FreemanNow, ,может и доживём с тобой до того времени,когда опять увидим "Политбюро" из шамкающих,больных и склеротических старцев..вспомним детство-юность..

и не говори...
цензуру на телевидение и интернет вводят -секс им уже не нравится,видите ли.. из зависти, видимо уже)

[goremika]

цензуру на телевидение и интернет вводят -секс им уже не нравится,видите ли.. из зависти, видимо уже)

Такая напряжённая,насыщенная и богатая(во всех смыслах) жизнь,не располагает к этому самому..особенно к чувствам ..

[renatius]

Путин предложил повысить предельный возраст для руководства страны

Если исходить из той аксиомы, что качество руководителей старой закалки "лучше" - то я это решение нахожу логичным.

[maximkr]

вот, FreemanNow, ,может и доживём с тобой до того времени,когда опять увидим "Политбюро" из шамкающих,больных и склеротических старцев..вспомним детство-юность..

и не говори...
цензуру на телевидение и интернет вводят -секс им уже не нравится,видите ли.. из зависти, видимо уже)

Так он давно:
"Секс, насилие, терроризм должны быть запрещены." В. Путин "МК" 21 фев. 2000 г.

[maximkr]

Если исходить из той аксиомы, что качество руководителей старой закалки "лучше" - то я это решение нахожу логичным.

А почему лучше ? Руководители - это же не коньяк :)

[умка]

Вот тут назревает проблема и её надо решать, имхо, как можно скорее...

http://rusnovosti.ru/news/221200/

[goremika]

Ну,они ж там-маленькие ,но гордые и воинственные народы..Вот,пусть и решают спор по закону гор..А Москва,чью сторону не выбери-другая затаит обиду..А так-хорошо,что Кавказ-не един..очень хорошо..

[goremika]

Кстати,ещё в похвалу Путину

«Вертикаль власти» – политтехнологический штамп, на самом деле страной управляет коллективное «Политбюро», в котором президент Владимир Путин является влиятельным арбитром, заключили политологи из «Минченко Консалтинг». «Политбюро» реализует инерционный сценарий, но на случай кризиса готово предложить либеральный, левый и реакционный.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/2 ... 2109.shtml

Доклад полностью
http://www.kommersant.ru/docs/2012/dokl ... uro_20.pdf

[maximkr]

Кстати,ещё в похвалу Путину

«Вертикаль власти» – политтехнологический штамп, на самом деле страной управляет коллективное «Политбюро», в котором президент Владимир Путин является влиятельным арбитром, заключили политологи из «Минченко Консалтинг». «Политбюро» реализует инерционный сценарий, но на случай кризиса готово предложить либеральный, левый и реакционный.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/2 ... 2109.shtml

Прочитал, но не уловил. Если Путин "арбитр", то это и есть диктатура одного человека. Разные группы есть всегда, желания у них тоже всегда разные, но если выбор конкретного вариант делает Путин, то он и рулит. Если я буду арбитром - у меня будет неограниченная власть, это синонимы просто.

Недиктаторские режимы - это когда президент что-то очень хочет сделать, но не может, т.к. какие-то группы (дума, СФ, суд и т.п.) не согласны.

[Vnaum]

Недиктаторские режимы - это когда президент что-то очень хочет сделать, но не может, т.к. какие-то группы (дума, СФ, суд и т.п.) не согласны.

Это не группы, это органы власти. Сформированные совсем другими группами.

[Лизза]

Александр Проханов. Метафизика Путина: политика в трёхмерном измерении http://www.odnako.org/blogs/show_20564/