В моей картине мира, все метамарфозы с путинским курсом (произошедшие за время его премьерства) - это образно говоря "инстинкт самосохранения" (ибо жареным запахло как раз в это время). Но только не самого себя лично (поверьте, люди такого положения воспринимают себя лично по иному), а государства, страны как исторической сущности. Этот "инстинкт" сработал у многих, именно он консолидировал и придвинул в нему совершенно казалось бы непримиримые политические силы (можете оценить контингент на "однаке"). В этом контексте вопросы "кто сколько украл" и "куда и почему смотрит власть" - отходят на второй план.maximkr писал(а):PS. Если предположить, что Путин - антилиберал, то когда он им стал ? Когда с Собчаком работал ? Когда его Ельцин выдвинул ? Очевидно, он не мог стать антилибералом из-за итогов правления 90-х, иначе бы его либералы просто в президенты не двинули бы.
Но естественно, творческие личности судят исключительно по себе: для них Путин - зажравшийся у корыта бездарь, соратники - соучаствующие в разграблении страны приспешники, а поддерживающие и сочувствующие - с потрохами купленная камарилья.
