Лизза писал(а):народные, под которыми мы тоже поставили свои подписи, подвели под то, что в РФ госсобственность должна быть приватизирована. При этом конечно же в первую очередь они разевают рты на наш ТЭК.
В сложившихся условиях, с этой либерастической элитой и либерастическими министрами экономического блока правительства приватизации, как я понимаю, не избежать, иначе ее бы не было сейчас.
Что-то я не уловил. Вообще смысл приватизации именно в том, чтоб передать собственность в частные руки. Наиболее правильный способ- через IPO, со сбербанком, роснефтью и втб так делали, почему бы не повторить ? ВТБ так продали даже слишком удачно, потом обратно выкупать пришлось :)
Смысл приватизации - избавиться от прибыльных, но непрофильных активов. Скажем, государство должно устанавливать законы, собирать налоги, а вот добывать нефть или печь пирожки - вовсе не обязательно. Просто потому, что нафиг это не нужно - государство может менять законы и тем самым получать любую долю прибыли с любого вида деятельности, плюс регулировать это как угодно. Единственный смысл держать конторы государственными - использовать их в качестве кормовой базы для своих чиновников, т.к. спереть чего-нибудь из конторы гораздо проще, чем из бюджета.
Потом акции этих частных контор начинают продаваться на бирже, их покупают инвесторы (в т.ч. и иностранные), под их залог можно получать кредиты - это и называется капитализм. Просто в госконтору вложить можно только бюджетные деньги, никакие внешние инвесторы там не светят.
Т.е. если Путин считает, что соот. конторы нуждаются в инвестициях, что стране нужно развивать финансовые рынки, что мы вообще капитализм строим - тогда нужна приватизация. Если хотим иностранных инвесторов привлечь, то именно им нужно продавать предприятия.
Если Путин считает, что все это нафиг не нужно, то зачем вообще делать хоть какую-то приватизацию ? Сказать, что не будем приватизировать - и привет. Но зачем тогда продавали пакеты Роснефти, Сбербанка ? Это была ошибка ?
Ну т.е. приватизация Роснефтегазом имеет все минусы приватизации (гос-во теряет прямой контроль над конторами) и не имеет плюсов (внешние инвестиции в роснефтегаз невозможны). Есть какое-нибудь разумное объяснение - нафига ?
Про "заставили" - не принимается, состав правительства (включая Дворковича) утверждали Путин с Медведевым (которого Путин сам и назначил), парламент ему тоже помешать не мог. Т.е. Дворкович занимает этот пост и выступает с этими инициативами потому, что так хочется Путину. Путин против Дворковича - это как голова против руки :)
Лизза писал(а):
Как известно, перед самыми выборами либералы пытались законодательно протащить ускоренную приватизацию. Это в чем-то им удалось, но когда Путин стал президентом, первое, что он сделал - это исключил из списка приватизируемых предприятий все относящееся к ТЭКу, включив их в перечень стратегических предприятий.
http://bohn.ru/news/putin_ne_dal_privat ... 05-23-3424
Да просто Медведев с Сечиным не сработались, Сечина убрали и теперь ему делянку для кормления подбирают. Все это может вызывать радость только у него да его жены.
Лизза писал(а):
А дальше развернулась битва за активы. Либералы хотят не допустить, чтобы ТЭК оставался в госсобственности. Путин и Сечин наоборот, предпринимают шаги к тому, чтобы и приватизация прошла, раз она должна пройти, но чтобы предприятия ТЭК остались формально и фактически у государства.
Лизза, приватизация для того и делается, чтоб активы перестали быть госсобственностью. Если это не надо - просто не надо проводить приватизацию.
И никому приватизация не должна, даже у буржуев отмена IPO в случае неблагоприятной ситуации на рынке - обычное дело.
Лизза писал(а):
Для этих целей Путин разрешил госкомпаниям, ранее перечислявшими все дивиденты в бюджет, увеличить долю дивидентов, остающихся в компаниях, чтобы они могли ими распоряжаться. Ведь деньги-то на приватизацию надо откуда-то брать? :)
Приватизация - это продажа госсобственности, она приносит деньги, а не потребляет. Избавиться от госсобственности и еще заплатить за это - до такого даже Чубайс не додумался.
А деньги им нужны для того, чтоб выполнить приватизацию по-сечински, по ряду контора нужно будет миноритариям оферту предлагать, по другим - кредиты досрочно возвращать.
Лизза писал(а):
Я понимаю это так - если снять словесную шелуху, то останется требование либерастов -- дайте нам провести приватизацию без госкомпаний, ведь по нашей либерастической теории государство вообще должно быть где-то там и в экономике не участвовать.
Зачем люди устраиваются на работу ? Чтоб рабочим временем человека владел кто-то другой, и он же платил деньги. А что если я не хочу работать на дядю ? Тогда можно учредить ООО, устроиться туда работать и сделать самому себе зарплату в $1000/час. А если деньги в "конторе" кончатся - оштрафуем самого себя на $100.000 за опоздание, и еще пару недель работать можно.
И все круто: работа есть, занят целыми днями, зарплата большая. А если директором этого ООО назначить Сечина вместо себя, то это и будет приватизация по-сечински.
