Православие и мир

[Gem]

[kommentator]

Gem, И о чем должна сказать эта инсталляция? О том что у кого то чувство юмора нездоровое?

[Polina2013]

Читай тему тщательнЕе. Вопрос был - у какого народа Веру (какую-нибудь) ОТОБРАЛИ? (а не переубедили в неправильности старой и правильности новой, да так, чтоб новая на сердце легла и своей силой создала государство типа России)

Если ты как бы не в курсах, то даже ваши, в том числе и высшие иерархи, признают у русского народа наличие двоеверия, еще, сука :hi: , сетуют по этому поводу. Господи, вразуми ты раба своего божьего, а то он мозг вынесет своим параллельным миром.

Это как в анекдоте : " Кто взял Измаил?- не переживайте, детки хорошие, с родителями поговорим- вернут, всё вернут!")))

[киноман]

Читай тему тщательнЕе. Вопрос был - у какого народа Веру (какую-нибудь) ОТОБРАЛИ? (а не переубедили в неправильности старой и правильности новой, да так, чтоб новая на сердце легла и своей силой создала государство типа России)

Россию именно Православие сделало Россией - до этого чуть не в каждом селении индивидуальным истуканам кланялись, т.н. клановые божества практиковались.

Бред! А щас в каждом селе церковь стоит и каждая деревня своему святому молится! Ну и какая разница?! Тогда хоть целому полену молились, а щас доске... )))

[киноман]

))) наконец-то нашел! Как отказаться от сообщений этой долбанутой темы!!! Прощайте - войковцы!!!

[goremika]

Вообще-то забежал тут как-то в Кругозор...там целая полка по славянской вере..вникать было недосуг,покупать тоже,но там всё серьёзнее,нежели ..кровь девственниц на идола и прочее...

[киноман]

РПЦ чувствует свою чужеродность - вот и бесится!

[goremika]

Ну...тыщу лет тож..так просто не выкинешь...

[киноман]

В 1959 году в «Журнале Московской патриархии» можно было прочесть: «Не только в вопросе войны и мира, но и в деле построения наиболее справедливого общества наши верующие, наша Церковь не имеют мнения другого, чем наши секулярные сограждане – марксисты, которые руководят обществом. Мы не расходимся с ними в понимании основных задач человечества в этой жизни».

[киноман]

23 января 1918 года Совнарком РСФСР принял подписанный Лениным декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви». По этому декрету гражданам гарантировалась свобода совести – право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Церковь лишилась крупной земельной собственности (владела почти шестью миллионами десятин земли) и действующих на частнокапиталистической основе промышленных и торговых предприятий (84 завода, 1112 доходных домов, 704 гостиницы и пр.). РПЦ утратила главный источник своего богатства – принудительно взимаемую со всех православных церковную десятину и постоянные государственные субсидии. Ей предстояло жить теперь на добровольные пожертвования верующих («доброхотные даяния»)...

Как такое простить?!

[киноман]

«Церкви, – говорит русская писательница Вера Галактионова, – сейчас всё труднее удерживать религиозное благодушие среди христиан. Прихожане, уже поделенные на вип-православных и православное отребье, при таком социальном расслоении начнут вот-вот отпадать от веры. Раскол на чудовищно богатых и чудовищно бедствующих нельзя замаскировать. И он имеет одну тенденцию – к ещё большему расслоению. А это – почва для нарастания взаимной вражды среди людей. Обойдется ли страна без стихийной революции?» («Литературная газета», № 26, 2011 г.)

[Gem]

Куда уехал цирк? Похоже что сюда

В Сколкове предлагают создать православный инновационный центр

Эту инициативу озвучил сегодня в прямом эфире радиостанции «Русская служба новостей» глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.

«Сейчас православие – это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество», - сказал К. Фролов.

«Мы, Ассоциация православных экспертов, считаем, что православный инновационный центр должен открыться в Сколкове, потому что Церковь – это опора модернизации, а не помеха», - отметил эксперт.

[Polina2013]

Настоящие верующие есть, их не может не быть.

Я тоже надеюсь что они есть, но только вот по воде ако по суху при мне никто еще не ходил. А значит - не так крепка еще вера у тех кого я встречал.

Всё относительно и прогуляться по воде запросто доступно практически каждому...вспомните огромные шары на озёрах)))

[Polina2013]

В некотором Царстве, Гундяевском государстве....

Да уж. Отдельное такое государство в государстве

Это вообще свойственно России- церковь, МПС...

[Polina2013]

Читай тему тщательнЕе. Вопрос был - у какого народа Веру (какую-нибудь) ОТОБРАЛИ? (а не переубедили в неправильности старой и правильности новой, да так, чтоб новая на сердце легла и своей силой создала государство типа России)

Россию именно Православие сделало Россией - до этого чуть не в каждом селении индивидуальным истуканам кланялись, т.н. клановые божества практиковались.

Принцип единобожия, несомненно, был более прогрессивным и передовым ...но тогда почему в период развитого единобожия мы с таким упоением бросаемся в освоение древних знаний, ищем покровительства у "тотемных животных", верим в приметы...со всем этим постоянно боролись атеистические силы, против этого выступает и церковь...а мы готовы с радостью праздновать приходы восточного нового года?))))

[Polina2013]

Вопрос был - у какого народа Веру (какую-нибудь) ОТОБРАЛИ? (а не переубедили в неправильности старой и правильности новой, да так, чтоб новая на сердце легла и своей силой создала государство типа России)
Бред! А щас в каждом селе церковь стоит и каждая деревня своему святому молится! Ну и какая разница?! Тогда хоть целому полену молились, а щас доске... )))[/quote]
Все в природе и обществе повторяется...Древняя Греция и Древний Рим...Более грубый Рим заимствовал у более утончённой Греции её систему верований и богов, дал им новые имена ...и подчинил в некотором роде свою земную жизнь их небесной воле...

[Gem]

Более грубый Рим заимствовал у более утончённой Греции её систему верований и богов, дал им новые имена ...и подчинил в некотором роде свою земную жизнь их небесной воле...

Ой ли. С точки зрения филологии это скорее Рим дал что-то грекам. Сложно там все и хуже всего то, что концов теперь похоже не найти.

[Polina2013]

Сужу, опираясь в основном на историю искусства..)

[Gem]

Сужу, опираясь в основном на историю искусства..)

Каким образом? Вы видели на этих типа подлинниках следы руки мастера? Откуда Вы знаете что это Цезарь, а это Октавиан? Чтобы слегка пояснить поинтересуйтесь, что на самом деле из себя представляет колона Трояна. Потом плавно перейдите к тому, что потом стало колокольнями.

[Gem]

Особенно меня такие фишки прикалывают. На бюсте типа цезарь написано и что если под фоткой написано директор то откуда нам знать что Иван Иванович? Та же фигня и с русскими царями. Какой он Иоанн Васильевич. Он просто Иоанн базилевс, т.е. царь. А наши чудо-богатыри-историки лепят потом какие-то династические деревья из этого. Диссерты защищают, гранты отрабатывают. Тьфу на них еще раз, как говаривал князь Милославский.

[Gem]

Принцип единобожия, несомненно, был более прогрессивным и передовым ...но тогда почему в период развитого единобожия мы с таким упоением бросаемся в освоение древних знаний, ищем покровительства у "тотемных животных", верим в приметы...со всем этим постоянно боролись атеистические силы, против этого выступает и церковь...а мы готовы с радостью праздновать приходы восточного нового года?))))

Принцип единобожия не может быть прогрессивным, ибо резко сужает возможность познавания мира, ибо взгляд с нескольких точке зрения познавательнее чем с одной. Пример элементарный. Возьмем механику. В свое время Герон изобрел одометр применив шестерни с треугольными зубцами, но великий Леонардо не смог его воспроизвести потому что в его время стали рулить более примитивные прямоугольные зубцы.
Да и какое у Вас единобожие, правильно Вам заметили что христиане добавили апостолов, различных святых и т.п., т.е. попытались воспроизвести древний пантеон.

[Polina2013]

Человеку свойственно заблуждаться и объяснять доступными ему понятиями...(Хотя с отчествами...ох как сложно докопаться до истины)

[Polina2013]

Сужу, опираясь в основном на историю искусства..)

Каким образом? Вы видели на этих типа подлинниках следы руки мастера? Откуда Вы знаете что это Цезарь, а это Октавиан? Чтобы слегка пояснить поинтересуйтесь, что на самом деле из себя представляет колона Трояна. Потом плавно перейдите к тому, что потом стало колокольнями.

В книга по искусству и не только очень часто встречается подобная фраза..."Принято считать..." Удобно и прилично, там где сложно сказать на сколько это истинно..а что до рук мастера...художники- великие мастера на разного рода мистификации...

[Gem]

Человеку свойственно заблуждаться и объяснять доступными ему понятиями...(Хотя с отчествами...ох как сложно докопаться до истины)

С отчествами очень тяжело. Раньше было еще типа отчество по матери, которое было даже более важным чем отчество по отцу. Правда, сейчас может придти Витя и начать опять про своих евреев, только Витя, дорогой мой, то что евреи стали применять материнский принцип, не значит что они его придумали.
Единственно что могу посоветовать не называйте детей своих по христианским именословам или как они у них там называются. Обратите внимание, что многие имена там не встречаются, а некоторые встречаются через день. Называйте их по имени своих предков.

[Gem]

Уже лет цать говорю, что все что типа является историей, искусством и т.п. должно обрамляться ИМХО. Ну, нет объективных доказательств.

[vg169]

Настоящие верующие есть, их не может не быть.

Что-то я все больше в этом сомневаюсь... Сейчас вот в голову такая мысль пришла: во всей русской классической литературе практически нет персонажей-верующих. Могу вспомнить только Алешу Карамазова, да несколько второстепенных фигур у разных авторов. Классики не встречали настоящих верующих?

[Gem]

Настоящие верующие есть, их не может не быть.

Что-то я все больше в этом сомневаюсь... Сейчас вот в голову такая мысль пришла: во всей русской классической литературе практически нет персонажей-верующих. Могу вспомнить только Алешу Карамазова, да несколько второстепенных фигур у разных авторов. Классики не встречали настоящих верующих?

Не совсем так. Просто коммуняки слегка отфильтровали литературу. Мы уже как-то заводили речь про голубую тему в романах наших классиков, вы тогда смеяться начали, а зря. Какого классика из школьных не глянь, кроме Пушкина, да и тот своим Онегиным подпортил, везде неформальное донжуанство.

[Gem]

Кстати, а что ты думаешь про "Отец Сергий"?

[Vologda-gda]

Настоящие верующие есть, их не может не быть.

Что-то я все больше в этом сомневаюсь... Сейчас вот в голову такая мысль пришла: во всей русской классической литературе практически нет персонажей-верующих. Могу вспомнить только Алешу Карамазова, да несколько второстепенных фигур у разных авторов. Классики не встречали настоящих верующих?

Тарас Бульба. Петруша Гринёв. Катюша Маслова. Соня Мармеладова.
Вы невнимательно читаете.
Или вообще не читаете.

[vg169]

Кстати, а что ты думаешь про "Отец Сергий"?

Принято. Два верующих на всю русскую классическую литературу.