Сэнсей писал(а):По частям и не про всё (а то многа-многа букафф получицца):
vg169 писал(а):А почему не с 1606-го, когда ликующая Москва с хоругвями встречала Лжедмитрия? Почему не с 1762-го, когда доблестная гвардия при активной поддержке населения отправила на тот свет последнего по крови Романова и посадила на престол любвеобильную немецкую принцессу? Почему не с 1801-го, когда на тот свет отправился Павел, и столица ликовала вновь...
Если ты о декабристах, то они блистательно доказали миру, что в России есть люди, готовые жертвовать жизнью за идеалы и заслуженно ставшие примером высокой нравственности для многих поколений. Сам же их бунт серьезного влияния на историю не имел. Разве что сильно напугал Николая I и сделал его еще более нетерпимым ко всяким переменам.
- потому, что не знали, что он лже,
Надо же! Видели 35-летнего Григория Отрепьева, которого в Москве каждая собака знала, а думали, что это 23-летний царевич Дмитрий. Должно быть, массовая галлюцинация :blum:
- так все последующие после 1762 были не Романовы?
Юридически, конечно, Романовы, а вот фактически... Последние 2-3 года перед рождением сына Екатерина с мужем не жила и почти не общалась. Большинство исследователей считают, что отцом Павла был ее тогдашний фаворит гр. Салтыков, но, возможно, и какой-нибудь безвестный красавец-кавалергард: когда матушку-императрицу охватывал любовный зуд, она титулов не разбирала.
Если же считать по мужской линии, династия Романовых прервалась еще раньше, после Петра II.
- Павел не сам отправился, а его отправили. А ликовала не вся столица, а та её часть, которой Павел запретил появляться на Невском в масонских шляпах.
Так вот, оказывается, в чем движущие силы истории: шляпы запретил! Особенно удивительно, если учесть, что Павел был воспитан известным сторонником масонства гр. Паниным, сам к масонам относился с большим интересом и уважением, а по некоторым данным и в ложе состоял.
vg169 писал(а):Последние (и предпоследние) выборы ясно показывают, что воровская и лживая власть осточертела людям и долго в Кремле не продержится.
Похоже, мы с тобой говорим о разных людях (если таки посмотреть на результаты выборов). :unknw:
А ты сравни результаты ПЖИВ и лично Путина с их же результатами в прошлом избирательном цикле. Все станет очевидно.
vg169 писал(а):История многих благополучных стран говорит, что можно успешно бороться с общественными пороками без всякого православия.
...
Проблемы есть повсюду, только они очень разные: у одних борщ жидок, у других жемчуг мелок. Американцы и французы со своим мелким жемчугом как-нибудь обойдутся, а вот как мы с жидким борщом, вороватым поваром и грязной кухней?..
И еще о нравственности. Число умышленных убийств на 100 тыс населения в год:
Россия - 20.1 США - 4.2 Финляндия - 2.8
Франция - 1.7 Германия - 1.1 Япония - 0.4
Православие в действии!
Дык спрашивается вопрос: кто стырил из борща мясо, откуда взялся повар (предыдущий и предпредыдущий), кто в кухне наср@л? Не хозяева ли мелковатых жемчугов подсуетились? Они потому и теребят сейчас тут всю визгливую обсчественность, что им крантик перекрывают.
Мяса нашего никто не тырил: те, кого ты подозреваешь, не знают куда свое девать. Повару мы уже в 4-й раз сами продлили контракт, а такие как ты готовы продлить и навечно. А уж ср@ть где живем мы мастера, каких поискать... Евсюковых и Цапков к нам тоже не Моссад засылает, сами выращиваем успешно. Утешает лишь то, что вокруг все больше людей, которым это активно не нравится.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
