Православие и мир

[kommentator]

Эдуард Багиров ‏@eduardbagirov

Поеду-ка я в Храм Христа Спасителя. Машину мыть пора.

Вы повторяетесь батенька - на баяне давно играть научились?

[sigeros]

Вы повторяетесь батенька - на баяне давно играть научились?

Да это не я..Только что из твиттера..

[kommentator]

Да это не я..Только что из твиттера..

Ну тады ладно - прощены :drink:

[kommentator]

Но я один а миллионы православных вас почему то принимают. :cray:
Так вы все таки согласны с тем что в школы кроме государства не должны проникать никакие "human rights watch" , "WWF" и прочие гринписы?

Да согласен..В государственных школах, только государство.. или одобренные государством профилирующие программы, кроме религиозных..Если государство одобрит православную шелуху в школах - буду против.

Разговор идет о любых неправительственных организациях! Мораль и человечность в школах преподавать не должны - не научно это, вы так считаете?

[vg169]

Хотите обучать детей молитвам? Сколько угодно, но не в здании государственной школы, не за счет бюджета и только по желанию родителей.

Хорошо, вы так же предлагаете изъять из школьной программы все учебники по этике - которые оплачены не государством а всякого рода общественными объединениями и фондами? Короче - долой все негосударственное из школ?
Вам ближе когда детей учат не терпимости, любви, согласию а когда они свои жизненные принципы получают на улице.

Не могу понять, вы вправду не понимаете, или дурака валяете? Если некий фонд (наш или зарубежный, религиозный или атеистический - безразлично) выделил деньги на выпуск учебника, нужно ему сказать спасибо. Но учебники допускаются к применению, если они написаны в соответствии с утвержденной Минобразом программой. С чего вы взяли, что учебник, соответствующий программе и напечатанный на деньги фонда будет непременно учить дурному? Если же будет, министерство не должно допускать его к использованию.

[vg169]

Скажите сколько раз в США, Великобритании и т.п. власть сменилась. Я конечно понимаю что в США ослы и слоны меняются местами периодически - но речь не о их договоренностях а о реальной смене власти.

Если под "сменой власти" вы разумеете переход к строительству коммунизма или православной монархии, то этого действительно нет и никогда не будет. Тем не менее, в любой демократической стране власть периодически меняется, и надо быть слепым, чтобы этого не видеть. Вам кажется, что между Бушем и Обамой, Берлускони и Монти, Саркози и Оландом нет никакой разницы? Граждане стран, где этих политиков избирали, разницу видят, и очень большую.

[Gem]

http://compaper.info/?p=4692 полезный опыт надо перенимать.

[Эквадорец]

Gem, полагаю, это уже будет через чур :)

[Rusberg]

Некоторые верующие болезненно уверенны в том, что только они имеют право на свободу мысли и вероисповедания. Точнее, только они правильно мыслят и вероисповедуют. А остальные противоречат конституции, библии и сортирным мышлениям.

[киноман]

ТОгда чего мы спорим?! Тема то про религию... Россия светское государство (пока), поэтому мнений много... Большинство - не против религии, но вызывыает раздрожение поведение и кликушество некоторых служителей... Тоже мне - истина в последней инстанции... у нас верующих в стране - 5, максимум 10% (Чаплин говорил, что тот кто не принимает причастия, не может называться верующим, церковным человеком)

Чаплин говорил про идеал. Беря в расчет только идеалы - честных людей у нас в стране еще меньше, так что теперь нас надо страной воров назвать?
Ты пытаешься рассуждать о церкви не имея понятия об ее истории и устоях. Ты хоть в курсе что на проскомидии тоже идет деление о котором говорил Чаплин? Но тем не менее храм открыт для всех - и благодаря этому мрази типа бешенных чизд глумятся над тем что дорого их согражданам.

К счастью мне по барабану ваши проскудии, вернее проскомидии... Хотя к мидиям отношусь положительно... А за историю христианства - мало положительных моментов для нашей страны от принятия христианства! Но вот в том что церковь вычистила историю нашей страны - уверен!!!
А про "бешенных", но только попов, говорено уже и переговорено, так что тут после Пушкина и сказать нечего... )))

[Hort]

1. Ересь - искажение учения (буквальный перевод). А отдавать десятую часть Богу - как раз из самого учения.

Из какого учения, иудаизма?

[Rusberg]

И создал Бог из пустоты солнце и планеты, заделал зверей и людей, чтобы те согрешили, он их выгнал, они бы построили церкви и притаскивали другим людям в рясах в жертву этому богу десятую часть, а точнее, все золото, что у них было.


Блин, коварный план абсолютного разума с целью легкой наживы за счет других.... Походу, просто так наделать золота не сообразил-то разум

[kommentator]

Не могу понять, вы вправду не понимаете, или дурака валяете? Если некий фонд (наш или зарубежный, религиозный или атеистический - безразлично) выделил деньги на выпуск учебника, нужно ему сказать спасибо. Но учебники допускаются к применению, если они написаны в соответствии с утвержденной Минобразом программой. С чего вы взяли, что учебник, соответствующий программе и напечатанный на деньги фонда будет непременно учить дурному? Если же будет, министерство не должно допускать его к использованию.

Я то как раз понимаю, потому и говорю что до того момента как основы религий будут внесены в учебный план - преподавать их будут в воскресных школах, медресе и т.п.
А когда внесут - все будет законно.

[киноман]

Лучше бы преподование черчения восстановили... Чем религиозной суфистикой мозги забивать!

[FreemanNow]

Только пусть пропагандисты платят сами! Хотите передачу на ОРТ? Пожалуйста, но оплатите эфирное время или найдите рекламодателя, который это сделает. Хотите обучать детей молитвам? Сколько угодно, но не в здании государственной школы, не за счет бюджета и только по желанию родителей. Хотите иметь пышный храм, роскошный офис, лимузин с охраной? Постройте, купите, оплатите, и будет у вас все желаемое!

Еще к этому нужно добавить - "и заплатят налоги!" )

[FreemanNow]

:hi:

[youtube][/youtube]

кстати сказать, чистой воды хулиганство и вандализм с порчей имущества, в составе группы и по предварительному сговору.

[киноман]

Только пусть пропагандисты платят сами! Хотите передачу на ОРТ? Пожалуйста, но оплатите эфирное время или найдите рекламодателя, который это сделает. Хотите обучать детей молитвам? Сколько угодно, но не в здании государственной школы, не за счет бюджета и только по желанию родителей. Хотите иметь пышный храм, роскошный офис, лимузин с охраной? Постройте, купите, оплатите, и будет у вас все желаемое!

Еще к этому нужно добавить - "и заплатят налоги!" )

Ну Вы размечтались!!!!!

[vg169]

Не могу понять, вы вправду не понимаете, или дурака валяете? Если некий фонд (наш или зарубежный, религиозный или атеистический - безразлично) выделил деньги на выпуск учебника, нужно ему сказать спасибо. Но учебники допускаются к применению, если они написаны в соответствии с утвержденной Минобразом программой. С чего вы взяли, что учебник, соответствующий программе и напечатанный на деньги фонда будет непременно учить дурному? Если же будет, министерство не должно допускать его к использованию.

Я то как раз понимаю, потому и говорю что до того момента как основы религий будут внесены в учебный план - преподавать их будут в воскресных школах, медресе и т.п.
А когда внесут - все будет законно.

Это смотря что внести! Если сохранить существующие "Основы православной (мусульманской, иудейской и пр.) культуры", то не произойдет ничего, кроме бессмысленной траты сил и средств: 10-летние дети не готовы к пониманию столь сложных вещей, да и содержание курса весьма расплывчато и невнятно.
Полезно было бы в старших классах ввести историко-культурологический курс "История и основные идеи мировых религий". Но для этого нужно разработать программу, написать учебники и, главное, подготовить тысячи педагогов. При нынешнем состоянии российского образования на все это рассчитывать не приходится.
РПЦ, конечно, хотела бы под каким-нибудь соусом ввести закон божий. Но это прямое нарушение Конституции.

[Dejmos]

На государство надеяться не приходится - оно до сих пор причастие хотя бы для детей запретить не додумается. Хотя давно пора.

[kommentator]

При нынешнем состоянии российского образования на все это рассчитывать не приходится.
РПЦ, конечно, хотела бы под каким-нибудь соусом ввести закон божий. Но это прямое нарушение Конституции.

С учебниками и программой проблем нет. А вот на счет Закона Божьего - как говорится Если не знаете - лучше промолчите. Уже не раз сказано о том что и как предлагается преподавать. Так что не надо вранье по форуму разносить.

[vg169]

При нынешнем состоянии российского образования на все это рассчитывать не приходится.
РПЦ, конечно, хотела бы под каким-нибудь соусом ввести закон божий. Но это прямое нарушение Конституции.

С учебниками и программой проблем нет. А вот на счет Закона Божьего - как говорится Если не знаете - лучше промолчите. Уже не раз сказано о том что и как предлагается преподавать. Так что не надо вранье по форуму разносить.

Что я знаю, а чего не знаю вам известно быть не может. За хамство извиниться не хотите?

[kommentator]

Что я знаю, а чего не знаю вам известно быть не может. За хамство извиниться не хотите?

За хамство извиняюсь. Теперь ваша очередь за ложь извиниться.

РПЦ, конечно, хотела бы под каким-нибудь соусом ввести закон божий. Но это прямое нарушение Конституции.

[киноман]

Пусть лучше черчение востановят!!!

[vg169]

Что я знаю, а чего не знаю вам известно быть не может. За хамство извиниться не хотите?

За хамство извиняюсь. Теперь ваша очередь за ложь извиниться.

РПЦ, конечно, хотела бы под каким-нибудь соусом ввести закон божий. Но это прямое нарушение Конституции.

Хотите сказать, что РПЦ против изучения закона божьего? Пчелы против меда! :blum:

[kommentator]

Хотите сказать, что РПЦ против изучения закона божьего? Пчелы против меда! :blum:

Речь об изучении Закона Божьего в общеобразовательных школах не идет. И никто не собирается любой ценой вврдить его как дисциплину.
Я за хамство извинился - ваш ход. Или бесчестие - основной признак атеиста?

[FreemanNow]

kommentator, речь идет об обязательном изучении "православной культуры" и не иначе как отдельным предметом.
Не истории религий на Руси, а именно "православной культуры"

И вот текст соответствующего учебника:

Слово православие означает это умение правильно славить Бога, то есть молиться.

Люди называют Бога своим Господом (Господином). Поэтому к Богу они обращаются не с требованиями, а с мольбой. И потому обращение к Богу называется молитва.

Молитва противоположна магии. Если человек полагает, что он знает некие заклинания и формулы, которые навяжут его волю духам или Богу, значит, он встал на путь магии или колдовства. Во всех мировых религиях это считается недостойным и опасным путем.

У православных людей есть три вида молитвы.

Самая распространенная молитва – это просьба. «Подай, Господи».

Молитва-просьба – это прошение у Бога помощи и разных благ. Чаще всего начинают с житейских благ: здоровья или успеха.

Но, мудрея, человек начинает просить у Бога иных, духовных благ. Он просит избавить от трусости, уныния, лени, раздражительности… Это просьба о защите.

Есть и просьба о духовных дарах: верующий просит у Бога прибавления ума и любви. А еще — о том, чтобы Бог чаще давал ощутить человеку Свою близость.

Более редкая молитва – благодарение. Редкая потому, что люди чаще просят, чем благодарят. Получив желаемое, мы часто забываем поблагодарить. Так и в отношениях людей между собой, и в людей отношениях с Богом.

Самая высокая молитва — славословие. В такой молитве человек просто переживает радость от своей встречи с Богом, ликует. Переходя к славословию, в православных храмах часто поют: «Аллилуйя!» («Слава Богу»).

и тд и тп.
И пусть святоши лицемерно отрекаются от "Закона Божия", но что же это если не он ?


http://www.pravmir.ru/osnovy-pravoslavn ... uchebnika/

[Сэнсей]

kommentator, речь идет об обязательном изучении "православной культуры" и не иначе как отдельным предметом.
Не истории религий на Руси, а именно "православной культуры"

И вот текст соответствующего учебника:

Слово православие означает это умение правильно славить Бога, то есть молиться.

Люди называют Бога своим Господом (Господином). Поэтому к Богу они обращаются не с требованиями, а с мольбой. И потому обращение к Богу называется молитва.

Молитва противоположна магии. Если человек полагает, что он знает некие заклинания и формулы, которые навяжут его волю духам или Богу, значит, он встал на путь магии или колдовства. Во всех мировых религиях это считается недостойным и опасным путем.

У православных людей есть три вида молитвы.

Самая распространенная молитва – это просьба. «Подай, Господи».

Молитва-просьба – это прошение у Бога помощи и разных благ. Чаще всего начинают с житейских благ: здоровья или успеха.

Но, мудрея, человек начинает просить у Бога иных, духовных благ. Он просит избавить от трусости, уныния, лени, раздражительности… Это просьба о защите.

Есть и просьба о духовных дарах: верующий просит у Бога прибавления ума и любви. А еще — о том, чтобы Бог чаще давал ощутить человеку Свою близость.

Более редкая молитва – благодарение. Редкая потому, что люди чаще просят, чем благодарят. Получив желаемое, мы часто забываем поблагодарить. Так и в отношениях людей между собой, и в людей отношениях с Богом.

Самая высокая молитва — славословие. В такой молитве человек просто переживает радость от своей встречи с Богом, ликует. Переходя к славословию, в православных храмах часто поют: «Аллилуйя!» («Слава Богу»).

и тд и тп.
И пусть святоши лицемерно отрекаются от "Закона Божия", но что же это если не он ?


http://www.pravmir.ru/osnovy-pravoslavn ... uchebnika/

Видишь ли ты что-нибудь отрицательное в приведённой тобой цитате, которое нанесёт вред кому-нибудь (самому молящемуся, окружающим, семье, обществу и государству, врагам в конце концов)? А пользу видишь ли?

[FreemanNow]

Видишь ли ты что-нибудь отрицательное в приведённой тобой цитате, которое нанесёт вред кому-нибудь (самому молящемуся, окружающим, семье, обществу и государству, врагам в конце концов)? А пользу видишь ли?

Ну представь, что в школе введут Обязательными предметы по изучение средневековных танцев - мазурки там, Марлезонские балеты и прочая дребедень?
Вроде никакого вреда от них , а одна сплошная польза, но я буду против, а ты ?

[FreemanNow]

Сэнсей, только пример мой не самый удачный, потому как вред от изучения средневековых танцев только лишь в бесполезной трате учебного времени, а на "уроках", где малыши изучают Молитвы, вред в том, что там из детей делают рабов.

[Hort]

1. Ересь - искажение учения (буквальный перевод). А отдавать десятую часть Богу - как раз из самого учения.

Так какого учения, дождусь я ответа? ;)