Ты не ошибаешься. Вот она - моя лавочкаiaveter писал(а):Если не ошибаюсь, то снимок сделан с той стороны бухты где аэропорт. А сама бухта(водная поверхность) офигенно смотрица под местным солнцем. Лавочка на той стороне бухты на берегу стоит. Парочку там помню. Вечером сидят обнявшись на ней и на море смотрят. Вот и думаешь кто в праве разрушать чужую родину.
Себя успокаиваешь,шоб не особо расстраиваться? :).e2e43 писал(а):В Америке целые города умирают...
Некогда (с год или больше) назад я тут на форуме предрёк объединение либералов с националистами. За что был тщательно оплёван. Потом появились пару-тройку фактов в подтверждение исполнения моего пророчества, но местные их типа не замеееетили. Ну ладно. Специально для тебя сделаю порочество о твоём политическом будущем. Не, даже сам не буду - дам слово компетентным товарисчам:Doping87 писал(а):... У власти должны быть националисты. Ты видимо никак не можешь понять, что оппозиция это не евреи-либералы Немцов и Ко, а националисты...
http://www.odnako.org/blogs/show_19153/О либералах в кокошниках и 3,14дарасах в сарафанах
Если бы Бог любил либералов, он бы не допустил, чтобы икона отечественного либерализма разродился своей новой «лекцией» про возможность союза либерализма и национализма как раз накануне 22-го июня, когда охранительские силы особенно чутки к изменениям в информационном пространстве, а Бог допустил и икона разродился.
Михаил Борисович Ходорковский опубликовал в «Новой Газете» свою уже третью лекцию, на этот раз на тему «Между империей и национальным государством».
Михаил Борисович сетует на то, что Россия, прекратив быть империей, так и не стала национальным государством, а в последнее время даже наблюдается откат назад – в сторону империи.
Лекарством от подобного «отката» Михаил Борисович видит уврачевание раскола между либерализмом и национализмом. Михаил Борисович уверяет, что национализм и либерализм в прошлом «не правильно друг друга поняли».
«Одной из причин, по которой «наш бронепоезд» так долго стоит на запасном пути истории, является идеологическое недоразумение, вследствие которого русский либерализм не приемлет национализма, а национализм отрицает либерализм как одно из своих оснований».
Как же Михаил Борисович предлагает выводить бронепоезд националистов и либералов с запасного пути?
Для начала он напоминает нам о корнях либерализма.
«Содержание либерализма было бы неправильно сводить к либеральной идеологии. В конечном счете взгляд на человека как на свободную личность, цель и мерило успешности любых общественных процессов, имеет гораздо более давнюю историю, чем либеральная идеология, возникшая в XVII веке как политическое знамя буржуазии, строившей на обломках феодализма европейское Новое время.
Можно сказать, что главные постулаты либерализма: о равенстве людей, о внутренней свободе и достоинстве личности, о ценности человеческой жизни — уже прямо следуют из Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его…»
И действительно, либерализм вырастал в том числе из радикальных религиозных течений, а влияние христианской концепции личности на классическую либеральную теорию было самым непосредственным. Достаточно вспомнить Джона Локка, который одним из первых обосновал «естественные, дарованные свыше права человека»…
Затем ликвидирует у читателя пробелы в области национализма:
«В любом случае я считаю ошибкой приравнивать национализм — идеологию, помимо всего прочего, множества национально-освободительных движений, идеологию, шедшую в XIX веке рука об руку с либерализмом (часто будучи представленной одними и теми же людьми), — к шовинизму, расизму, а тем более к нацизму. Так можно выплеснуть с водой ребенка…».
Далее идет заявление, что «истинный национализм должен быть либеральным» за счет отказа от «от этнической доктрины, когда принадлежность к нации определяется по признаку крови» и признания таких системообразующих ценностей, как «приоритет прав личности, отраженный в доктрине прав человека, вера в равноценность людей, независимо от их расы, вероисповедания, социального статуса и национальности».
Что здесь не так?
"Не так" здесь, во-первых, рассказ о либерализме. То есть совершенно верно: либерализм зародился именно как религиозно обоснованное учение о «правах, данных свыше». Проблема в том, что с той поры с момента рождения либерализм уже успел изрядно измениться. В частности, изменить свое отношение к религии и к равноценности. Современный либерализм совершенно антирелигиозен, отрицает существование объективной Истины и не считает людей равноценными.
Отказавшись от Бога и став секулярным, либерализм потерял источник как самого человека, так и тех самых «высших прав». Поскольку у людей нет единого священного Отца, а все они есть результат случайного сочетания генов, то, соответственно, ценность у людей определяется успешностью сочетания. Ни о какой равноценности уже не может быть и речи.
Если все люди не дети одного Отца, а существа с разной ценностью, определяемой геномом, то, следовательно, и народы – не равноценны, а следовательно и не равноправны. Это может не озвучиваться (пока!) прямо с высоких международных трибун, но именно что пока. Кто не верит - ну вспомните же совершенно звериный рык Альфреда Рейгольдовича Коха про «фатальное генетическое неравенство людей». Вспомните вполне нацистский текст одной слишком откровенной дуры в "Новой газете" про самого Ходорковского, "богача-красавца с доброкачественными генами", и "балагановскую страсть к воровству, заложенную в русской природе". Вспомните прямое покровительство отечественных либералов оскорбительным действиям «Pussy Riot» в храмах. Это всё грани одного явления.
С другой стороны, если «отвинтить» современную национал-демократию от доктрины этничности, то на ее место просто встанут политические и культурные фетиши, которые необходимо будет демонстрировать для признания тебя «национальным». Наиболее классический пример – Юлия Владимирована Григян, отбывающая срок за нанесение ущерба украинскому народу и государству, но во времена своего премьерства старательно ходившая в вышиванках, национально заплетавшая косу, а ныне призывающая «давить и не пущать» свой же родной русский язык, так как это нарушает национальную национальность Украины.
Если сложить два этих слагаемых, то получится эргономично-экологичный нацизм-лайт, где националисты-этнократы не уничтожают гомосексуалистов и евреев в лагерях, а кооптируют их в свои ряды при условии, что те понацепляют на себя все «национальные» фетиши с целью подавления и управления остальной частью не столь национального населения.
...Остальная часть «лекции» Михаила Борисовича посвящена тому, как создать среду, в которой это все будет реализуемо. Когда он говорит о необходимости усиления «реального парламентаризма на местах» - это следует понимать, как создание такой среды, в которой появление в местных парламентах "регионально-освободительных" партий станет делом времени. А когда он говорит о смене методов финансирования регионов, это просто предложение дать этим партиям финансовые инструменты.
Вот такой либерально-националистический бронепоезд нам начертил Михаил Борисович. Собственно, в чертеже нет ничего нового – схема существует, действует и пожирает народы и государства на всем пост-советском пространстве.
Для нас с вами, уважаемые читатели, интереснее другое: всё новые и новые ведущие либералы застенчиво примеряют на себя кокошник. Если полтора года назад эта идея была ещё новаторской - то сейчас она уже почти мейнстрим. Видимо, правозащитников в картузах с маком и геев в сарафанах всё-таки не избежать.
Угу. А не было ли там пиндосовских и израильских инструкторов иЭквадорец писал(а):Да, это была эпическая битва - Россия vs. Грузия! Это вам не Португалию по ВВП на душу населения догонять.Лизза писал(а): Ты еще скажи, что 08.08.08 мы в Грузии одним своим видом грузин распугали, без армии то.
Я и не спорю. Но в качестве исторической справки замечу, что когда монголы подошли к Багдаду, то вперёд себя послали грузинов. Так монголы тогда очень удивлялись грузинской жестокости. МОНГОЛЫ!!! удивлялись.Maksum писал(а):Сэнсей, из говна не сделать конфетку, из грузинской армии за пару лет не сделать еврейский спецназ. Вот беззащитных резать у грузин великолепно получается.
Смешно получилось не в процентном соотношении, а в результате. Люблю вот я народную мудрость, а оная мудрость говорит:"Сколько волка ни корми, а у медведя всё равно х...й толще".Эквадорец писал(а):Сэнсей, боюсь, что в процентном соотношении инструктора/58 армия действительно получится смешно.
Не тупи.Я разве сказал, что посёлок не имеет отношения к военным? :unknw:Лизза писал(а):
Умка, я знаю, что такое военный городок, так что не надо тут втирать, что поселок к военным отношения не имеет.
Смерть русофобскому режиму!Минрегион России предлагает выделить на финансирование госпрограммы социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года 1 трлн 700 млрд рублей.
«Предлагаемый объем финансирования госпрограммы до 2025 года, по нашим предварительным оценкам, составляет 1,7 трлн рублей», – сообщил глава Минрегионразвития Олег Говорун на заседании правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа.
Он пояснил, что из федерального бюджета предполагается выделить 442 млрд рублей, из бюджетов субъектов – 53 млрд, а внебюджетные источники составят 1 трлн 232 млрд рублей.
«Расчеты по объемам финансирования были проведены в первом квартале этого года, поэтому с учетом текущего бюджетного процесса они, по всей видимости, будут скорректированы», – сказал министр.
Он отметил, что госпрограмма разделена на три этапа реализации. В частности, первый, базовый этап «включает в себя 2013-2015 гг. и планирует завершить ФЦП «Юг России» и выполнить большинство мер по программе социально-экономического развития Ингушетии до 2016 года».
«Основным итогом первого этапа станет реализация мер по повышению инвестиционной привлекательности округа, утверждению территориальных программ развития субъектов округа и принятие соответствующих нормативно-правовых актов», – сказал министр.
«В рамках второго этапа, рассчитанного на 2016-2020 гг., планируется привлечь значительный объем инвестиций в модернизацию существующих и для создания новых производств, начать активную реализацию проекта в сфере туризма и агропромышленного комплекса», - отметил он.
Хватит уже с этого ничтожного сайта постить! Как всегда информация ниочем. Я говорю про одно - ты мне в ответ другое!Сэнсей писал(а):Некогда (с год или больше) назад я тут на форуме предрёк объединение либералов с националистами. За что был тщательно оплёван. Потом появились пару-тройку фактов в подтверждение исполнения моего пророчества, но местные их типа не замеееетили. Ну ладно. Специально для тебя сделаю порочество о твоём политическом будущем. Не, даже сам не буду - дам слово компетентным товарисчам:Doping87 писал(а):... У власти должны быть националисты. Ты видимо никак не можешь понять, что оппозиция это не евреи-либералы Немцов и Ко, а националисты...
http://www.odnako.org/blogs/show_19153/О либералах в кокошниках и 3,14дарасах в сарафанах
Если бы Бог любил либералов, он бы не допустил, чтобы икона отечественного либерализма разродился своей новой «лекцией» про возможность союза либерализма и национализма как раз накануне 22-го июня, когда охранительские силы особенно чутки к изменениям в информационном пространстве, а Бог допустил и икона разродился.
Михаил Борисович Ходорковский опубликовал в «Новой Газете» свою уже третью лекцию, на этот раз на тему «Между империей и национальным государством».
Михаил Борисович сетует на то, что Россия, прекратив быть империей, так и не стала национальным государством, а в последнее время даже наблюдается откат назад – в сторону империи.
Лекарством от подобного «отката» Михаил Борисович видит уврачевание раскола между либерализмом и национализмом. Михаил Борисович уверяет, что национализм и либерализм в прошлом «не правильно друг друга поняли».
«Одной из причин, по которой «наш бронепоезд» так долго стоит на запасном пути истории, является идеологическое недоразумение, вследствие которого русский либерализм не приемлет национализма, а национализм отрицает либерализм как одно из своих оснований».
Как же Михаил Борисович предлагает выводить бронепоезд националистов и либералов с запасного пути?
Для начала он напоминает нам о корнях либерализма.
«Содержание либерализма было бы неправильно сводить к либеральной идеологии. В конечном счете взгляд на человека как на свободную личность, цель и мерило успешности любых общественных процессов, имеет гораздо более давнюю историю, чем либеральная идеология, возникшая в XVII веке как политическое знамя буржуазии, строившей на обломках феодализма европейское Новое время.
Можно сказать, что главные постулаты либерализма: о равенстве людей, о внутренней свободе и достоинстве личности, о ценности человеческой жизни — уже прямо следуют из Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его…»
И действительно, либерализм вырастал в том числе из радикальных религиозных течений, а влияние христианской концепции личности на классическую либеральную теорию было самым непосредственным. Достаточно вспомнить Джона Локка, который одним из первых обосновал «естественные, дарованные свыше права человека»…
Затем ликвидирует у читателя пробелы в области национализма:
«В любом случае я считаю ошибкой приравнивать национализм — идеологию, помимо всего прочего, множества национально-освободительных движений, идеологию, шедшую в XIX веке рука об руку с либерализмом (часто будучи представленной одними и теми же людьми), — к шовинизму, расизму, а тем более к нацизму. Так можно выплеснуть с водой ребенка…».
Далее идет заявление, что «истинный национализм должен быть либеральным» за счет отказа от «от этнической доктрины, когда принадлежность к нации определяется по признаку крови» и признания таких системообразующих ценностей, как «приоритет прав личности, отраженный в доктрине прав человека, вера в равноценность людей, независимо от их расы, вероисповедания, социального статуса и национальности».
Что здесь не так?
"Не так" здесь, во-первых, рассказ о либерализме. То есть совершенно верно: либерализм зародился именно как религиозно обоснованное учение о «правах, данных свыше». Проблема в том, что с той поры с момента рождения либерализм уже успел изрядно измениться. В частности, изменить свое отношение к религии и к равноценности. Современный либерализм совершенно антирелигиозен, отрицает существование объективной Истины и не считает людей равноценными.
Отказавшись от Бога и став секулярным, либерализм потерял источник как самого человека, так и тех самых «высших прав». Поскольку у людей нет единого священного Отца, а все они есть результат случайного сочетания генов, то, соответственно, ценность у людей определяется успешностью сочетания. Ни о какой равноценности уже не может быть и речи.
Если все люди не дети одного Отца, а существа с разной ценностью, определяемой геномом, то, следовательно, и народы – не равноценны, а следовательно и не равноправны. Это может не озвучиваться (пока!) прямо с высоких международных трибун, но именно что пока. Кто не верит - ну вспомните же совершенно звериный рык Альфреда Рейгольдовича Коха про «фатальное генетическое неравенство людей». Вспомните вполне нацистский текст одной слишком откровенной дуры в "Новой газете" про самого Ходорковского, "богача-красавца с доброкачественными генами", и "балагановскую страсть к воровству, заложенную в русской природе". Вспомните прямое покровительство отечественных либералов оскорбительным действиям «Pussy Riot» в храмах. Это всё грани одного явления.
С другой стороны, если «отвинтить» современную национал-демократию от доктрины этничности, то на ее место просто встанут политические и культурные фетиши, которые необходимо будет демонстрировать для признания тебя «национальным». Наиболее классический пример – Юлия Владимирована Григян, отбывающая срок за нанесение ущерба украинскому народу и государству, но во времена своего премьерства старательно ходившая в вышиванках, национально заплетавшая косу, а ныне призывающая «давить и не пущать» свой же родной русский язык, так как это нарушает национальную национальность Украины.
Если сложить два этих слагаемых, то получится эргономично-экологичный нацизм-лайт, где националисты-этнократы не уничтожают гомосексуалистов и евреев в лагерях, а кооптируют их в свои ряды при условии, что те понацепляют на себя все «национальные» фетиши с целью подавления и управления остальной частью не столь национального населения.
...Остальная часть «лекции» Михаила Борисовича посвящена тому, как создать среду, в которой это все будет реализуемо. Когда он говорит о необходимости усиления «реального парламентаризма на местах» - это следует понимать, как создание такой среды, в которой появление в местных парламентах "регионально-освободительных" партий станет делом времени. А когда он говорит о смене методов финансирования регионов, это просто предложение дать этим партиям финансовые инструменты.
Вот такой либерально-националистический бронепоезд нам начертил Михаил Борисович. Собственно, в чертеже нет ничего нового – схема существует, действует и пожирает народы и государства на всем пост-советском пространстве.
Для нас с вами, уважаемые читатели, интереснее другое: всё новые и новые ведущие либералы застенчиво примеряют на себя кокошник. Если полтора года назад эта идея была ещё новаторской - то сейчас она уже почти мейнстрим. Видимо, правозащитников в картузах с маком и геев в сарафанах всё-таки не избежать.
Не груби. Конечно, сказал :pleasantry: Когда утверждал, что это не военный городок при войсковой части а сам по себе поселок.умка писал(а):Не тупи.Я разве сказал, что посёлок не имеет отношения к военным? :unknw:Лизза писал(а):
Умка, я знаю, что такое военный городок, так что не надо тут втирать, что поселок к военным отношения не имеет.
После того, как националисты 12 июня шли в колонне вместе с либералами (справа), уж не знаю, что в этих словах больше-наивности или лицемерия. И от того, будут или не будут постить выдержки из опуса Ходорковского, суть дела не меняет, при всем моем сочувствии национальной идее, считаю-националисты, как и ультра левые, превратились, по сути, в "штурмовиков" либералов.... У власти должны быть националисты. Ты видимо никак не можешь понять, что оппозиция это не евреи-либералы Немцов и Ко, а националисты...
Vnaum писал(а):После того, как националисты 12 июня шли в колонне вместе с либералами (справа), уж не знаю, что в этих словах больше-наивности или лицемерия. И от того, будут или не будут постить выдержки из опуса Ходорковского, суть дела не меняет, при всем моем сочувствии национальной идее, считаю-националисты, как и ультра левые, превратились, по сути, в "штурмовиков" либералов.
И участь у них та-же, что у Эрнста Рёма и других.
Из мозга. В отличие от простейшихrenatius писал(а): давно наблюдаю за этой пи@#обратией и вижу, что они управляются из одной точки.
Не спорю. И "мозг" посмеивается над "поцреотами" (С) Эквадорец), проживающими на "этом участке суши" (С) Эквадорец).Эквадорец писал(а):Из мозга. В отличие от простейшихrenatius писал(а): давно наблюдаю за этой пи@#обратией и вижу, что они управляются из одной точки.гибкобеспозвоночных
С кем?Эквадорец писал(а):Vnaum, не-не, размер я готов обсуждать :)
Из спинного - чутка ниже копчика - именно оттудова.Эквадорец писал(а):Из мозга.renatius писал(а): давно наблюдаю за этой пи@#обратией и вижу, что они управляются из одной точки.
А чо хватит то? Самое то - про тебя. Как ты, такой весь из себя жидоед, под ними, родимыми твоими (тебя родившими то есть) и ходишь.Doping87 писал(а):Хватит уже с этого ничтожного сайта постить! Как всегда информация ниочем. Я говорю про одно - ты мне в ответ другое!Сэнсей писал(а): http://www.odnako.org/blogs/show_19153/
Там базисная чакра. Не зря она так называется.Из спинного - чутка ниже копчика - именно оттудова.
От оно что... :shok: :shok: :shok:iaveter писал(а):Там базисная чакра. Не зря она так называется.Из спинного - чутка ниже копчика - именно оттудова.
И кто же в той колонне шел из националистов? Есть фото?Vnaum писал(а):Doping87,После того, как националисты 12 июня шли в колонне вместе с либералами (справа), уж не знаю, что в этих словах больше-наивности или лицемерия. И от того, будут или не будут постить выдержки из опуса Ходорковского, суть дела не меняет, при всем моем сочувствии национальной идее, считаю-националисты, как и ультра левые, превратились, по сути, в "штурмовиков" либералов.... У власти должны быть националисты. Ты видимо никак не можешь понять, что оппозиция это не евреи-либералы Немцов и Ко, а националисты...
И участь у них та-же, что у Эрнста Рёма и других.
