Само по себе заявление ничего не значит, пока решение не принял Горсовет. Пример: человек написал заявление об увольнении, а директор его не подписал. Датой увольнения считается не дата заявления, а дата указанная в приказе директора об увольнении. :hi: Китис, ты прикидываешься? :fool: :fool: :fool:КИТИС писал(а):24 октября заявление написаноRoker писал(а): На момент принятия решений Маслаковым, полномочий Лазарев не был лишен и доверенность имела законную силу. Она утратила силу после отстранения от должности Лазарева и назначения ВРИПом Алашеева. :hi:
25 октября заверено и отправлено (Лазарев отказался от своей должности)
2 ноября проводиться сессия горсовета на котором, назначают "временно исполняющего полномочия Главы Администрации города Смоленска", кто его мог назначить? Маслаков? он не обладал полномочиями.
Было ли заявление Лазарева
Да/нет с пояснениями
Re: Было ли заявление Лазарева
Re: Было ли заявление Лазарева
Алашеева, вообще-то Горсовет назначал, а не он сам.КИТИС писал(а)::hi: Человек с доверенностью директора, назначил себя директором, новое ноу-хауRoker писал(а):Скажу проще "и.о.ГА, имеющий доверенность с полномочиями" = "ВРИП ГА". Так как делегировать полномочия стало некому, Алашеева назначили ВРИПом.
Re: Было ли заявление Лазарева
Ты опять мешаешь в кучу Главу города и Главу администрации. Выше я уже указывал, что делегирование полномочий не избавляет Главу администрации от персональной ответственности за действия должностных лиц, действующих по доверенности. Кстати, я также указывал, что доверенность может в некоторых случаях заменяться Постановлением Главы Администрации о делегировании своих полномочий другому должностному лицу, в предусмотренных случаях. Алашееву не могли передать полномочия этими способами, так как перед этим Лазарева лишили этих полномочий на той же сессии. Именно поэтому Горсовет назначил его ВРИПом ГА. Ты стал как Китис косить под кой кого?Vallax писал(а):Roker, вот представь себе, что тебе горсовет дал определенные права (полномочия). Тебе, а не Иванову, Петрову или Сидорову.
Значит эти права (полномочия) носят персональный характер. В рамках своих прав ты можешь назначить кого либо из тех кому доверяешь замещать (т.е. например принимать население, проводить совещания или другие мероприятия) тебя (за место тебя) некоторое время. Однако никто из них не обладает твоими правами и их подпись на документах будет недействительна.
Далее - ты можешь кому-то делегировать часть своих функций. Но это не означает, что исполнение ими твоих функций наделяет их твоими правами. В любом случае они только подготавливают документы, а решение принимаешь только ты. Ты, а не они. Ты обладаешь правами принимать решения, а не они.
Также ты можешь послать например в другую область своего представителя и дать ему доверенность на представительство интересов города, однако его представительство (по доверенности) не имеет никакой юридической силы, если ты не подтвердишь документы своей подписью. Потому что полномочиями наделен ты и только ты.
Обрати внимание на то, что ВРИПом можно стать опять только решением городского совета. О чем это говорит?
Это говорит о том, что до этого момента все полномочия нес тот кого горсовет наделил ранее, а никто другой.
Если бы можно было передать полномочия главы города по доверенности кому либо из замов не нужна была бы процедура горсовета с ВРИПом. Все бы решалось просто - написал доверенность и как с автомобилем - езжай на здоровье. Но это не тот случай.
- КИТИС
- Сообщения: 1258
- Зарегистрирован: 31 дек 2009, 21:34
- Откуда: Москва, Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Было ли заявление Лазарева
27 декабря, мы увидим как горсовет припишет себе до конца статью 278 УК РФ
После суд, ни один из депутатов больше не изберётся в г. Смоленске
После суд, ни один из депутатов больше не изберётся в г. Смоленске
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103913
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2335 раз
Re: Было ли заявление Лазарева
неужели День кусания губ?КИТИС писал(а):27 декабря, мы увидим как горсовет припишет себе до конца статью 278 УК РФ
После суд, ни один из депутатов больше не изберётся в г. Смоленске
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: Было ли заявление Лазарева
Медведев Лужкова на момент отрешения от должности незаконно уволил. И ничего, законодатели из ГД тут же закрыли эту брешь в законе, придумав новое основание "утрата доверия", а потом благополучно избрались в ту же ГД. Так что и не мечтай! :crazy: Власть в городе как была, так и будет, хоть засудись!КИТИС писал(а):27 декабря, мы увидим как горсовет припишет себе до конца статью 278 УК РФ
После суд, ни один из депутатов больше не изберётся в г. Смоленске
Re: Было ли заявление Лазарева
Законодательная власть у нас - Федеральное Собрание РФ. Глава государства в РФ - не является частью системы разделения властей, он поставлен над другими ветвями власти. :hi:КИТИС писал(а):Roker, Горсовет исполнительная власть, Президент законодательная
Прочти Конституцию РФ. :crazy:
Re: Было ли заявление Лазарева
Да и Горсовет в систему органов государственной власти не входит, а является лишь представительным органом местного самоуправления. :cray:Roker писал(а):Законодательная власть у нас - Федеральное Собрание РФ. Глава государства в РФ - не является частью системы разделения властей, он поставлен над другими ветвями власти. :hi:КИТИС писал(а):Roker, Горсовет исполнительная власть, Президент законодательная
Прочти Конституцию РФ. :crazy:
Re: Было ли заявление Лазарева
Главная интрига Смоленской политики окончилась, пора Лазарева выпускать, присудив ему на всякий случай пару лет условного наказания, чтобы не взбрело в голову требовать реабилитации. :hi:
-
- Сообщения: 110
- Зарегистрирован: 01 дек 2011, 11:53
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Было ли заявление Лазарева
ох уж эта системя сдержек и противовесов..)Roker писал(а):Законодательная власть у нас - Федеральное Собрание РФ. Глава государства в РФ - не является частью системы разделения властей, он поставлен над другими ветвями власти. :hi:КИТИС писал(а):Roker, Горсовет исполнительная власть, Президент законодательная
Прочти Конституцию РФ. :crazy:
Re: Было ли заявление Лазарева
Оказывается и отставка не помогла. Бедный КОСТИК. :cray:Roker писал(а):Главная интрига Смоленской политики окончилась, пора Лазарева выпускать, присудив ему на всякий случай пару лет условного наказания, чтобы не взбрело в голову требовать реабилитации. :hi:
http://www.moyareklama.ru/%D0%A1%D0%BC% ... %B8/164594
- 369
- Сообщения: 41032
- Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
- Благодарил (а): 375 раз
- Поблагодарили: 432 раза
- Контактная информация:
Re: Было ли заявление Лазарева
Слили Костика, а ведь "не страшнее перехода на красный цвет.. да и не в отношении его" Хотя о чем это я? Баян баянистый.. кто-то еще и за Качановского волосы на спине рвал... А воз и ныне в Вадино...
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Re: Было ли заявление Лазарева
Качановский в Тверской области.369 писал(а):Слили Костика, а ведь "не страшнее перехода на красный цвет.. да и не в отношении его" Хотя о чем это я? Баян баянистый.. кто-то еще и за Качановского волосы на спине рвал... А воз и ныне в Вадино...
- 369
- Сообщения: 41032
- Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
- Благодарил (а): 375 раз
- Поблагодарили: 432 раза
- Контактная информация:
Re: Было ли заявление Лазарева
А при чем тут Качановский? Я про воз, который слева от въезда в Вадино стоит....Незабудка писал(а):Качановский в Тверской области.369 писал(а):Слили Костика, а ведь "не страшнее перехода на красный цвет.. да и не в отношении его" Хотя о чем это я? Баян баянистый.. кто-то еще и за Качановского волосы на спине рвал... А воз и ныне в Вадино...
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
- spyder-man
- Сообщения: 404
- Зарегистрирован: 06 мар 2006, 18:59
- Откуда: от верблюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103913
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2335 раз
Re: Было ли заявление Лазарева
spyder-man, http://www.radikal.ru/
и ссыль сюда
и ссыль сюда
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
- Сообщения: 18459
- Зарегистрирован: 05 мар 2011, 09:36
- Настоящее имя: ОО
- Благодарил (а): 328 раз
- Поблагодарили: 241 раз
- Turgraf
- Сообщения: 967
- Зарегистрирован: 28 июл 2009, 12:15
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Было ли заявление Лазарева
Да, интересно, что-то давно ничего слышно не было. Всезнающего нет, кроме него вряд ли кто расскажет. А может и он уже слил Константина, как ненужного...
- 369
- Сообщения: 41032
- Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
- Благодарил (а): 375 раз
- Поблагодарили: 432 раза
- Контактная информация:
Re: Было ли заявление Лазарева
ПГБ друзей не предает и не сливает!!! да и не друзей - тоже!! ОН не флюгер какой- нибудь!!Turgraf писал(а):Да, интересно, что-то давно ничего слышно не было. Всезнающего нет, кроме него вряд ли кто расскажет. А может и он уже слил Константина, как ненужного...
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
- Turgraf
- Сообщения: 967
- Зарегистрирован: 28 июл 2009, 12:15
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Было ли заявление Лазарева
Кстати, давно хотел спросить, как ПГБ расшифровывается?369 писал(а):ПГБ друзей не предает и не сливает!!! да и не друзей - тоже!! ОН не флюгер какой- нибудь!!Turgraf писал(а):Да, интересно, что-то давно ничего слышно не было. Всезнающего нет, кроме него вряд ли кто расскажет. А может и он уже слил Константина, как ненужного...
- 369
- Сообщения: 41032
- Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
- Благодарил (а): 375 раз
- Поблагодарили: 432 раза
- Контактная информация:
Re: Было ли заявление Лазарева
ПГБ - Паша, Губки Бантиком. (С) Авторство принадлежит Виноградову, депутату и человеку...
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
- Turgraf
- Сообщения: 967
- Зарегистрирован: 28 июл 2009, 12:15
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Было ли заявление Лазарева
:hi:369 писал(а):ПГБ - Паша, Губки Бантиком. (С) Авторство принадлежит Виноградову, депутату и человеку...
-
- Цепной пес
- Сообщения: 1229
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 13:03
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Было ли заявление Лазарева
Продлили арест. Деп не ошибается. Хотя было бы у нас правовое государство и Костю и Эдика давно б уже отпустили...
-
- Сообщения: 18459
- Зарегистрирован: 05 мар 2011, 09:36
- Настоящее имя: ОО
- Благодарил (а): 328 раз
- Поблагодарили: 241 раз
Re: Было ли заявление Лазарева
Аресты у нас пожизненные получаются.selector писал(а):Продлили арест. Деп не ошибается. Хотя было бы у нас правовое государство и Костю и Эдика давно б уже отпустили...
Судья, наверное, в отпуске.)
-
- Сообщения: 32879
- Зарегистрирован: 14 апр 2006, 10:24
- Откуда: Австралия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Было ли заявление Лазарева
До тех пор, пока "сменщика" не закроют. :hi:Вездесущий писал(а):До какой даты арест продлён?
-
- Сообщения: 27711
- Зарегистрирован: 30 июн 2011, 09:33
- Настоящее имя: АннА
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Было ли заявление Лазарева
в этой чихарде так наверное удобно бюджетные деньги 3.14дить ...
Не путай патриотизм с идиoтизмoм(с)SERGIO
Хочешь добиться что-то от власти-предлагай и требуй, им за это деньги платят(с)SergaLexx
Хочешь добиться что-то от власти-предлагай и требуй, им за это деньги платят(с)SergaLexx