Против Путина

[renatius]

Я ничего не имею против стабильности, но одна из основных претензий к нынешнему режиму в том и состоит, что он нестабилен.

"Текущий режим" - попытка продлить какую-никакую, но стабильность. Это косвенно видно по долгоиграющим проектам, например, в оборонке. Причём. можно также судить о том, что стабильность своей власти "они" связывают со стабильностью страны как единого государственного образования, без потрясений, революций и войн. Ну и хер бы с "ними", ибо это уже фундамент для дальнейшего роста, в том числе и качественного. Ибо, согласись, в разорённой и разорванной, разгарбленой стране говорить о "гражданском обществе" неуместно.

В западных странах когда одна из партий сильно напортачит - это не приводит к революциям, плохих республиканцев сменяют хорошие демократы (или наоборот), но сама политическая система остается стабильной.

А у нас не партийная система. Другая. Поэтому сравнивать нелогично.

В авторитарных режимах видимость стабильности может сохраняться и 20, и 30 лет, но когда режим падает, то возникает суровый бардак и к власти приходят непойми кто (см. арабские страны). Регулярная сменяемость власти (даже если новая ничем не лучше старой) - отличное средство от революций.

Согласен: переемственность власти - это главная проблема, но не только и не в первую очередь у нас.

[renatius]

Что было по-другому ? Во времена совка деньги пускали на помощь "братским народам", все 90-е цены были низкими, при Путине деньги идут на выплаты бюджетникам и разворовываются верхушкой. По впечатлениям, развитие страны остановилось где-то при Брежневе.

Глядя, например, на современную смертность от наркоты, трудно согласится, что средства, которые мы тратили на поддержку Наджибулы - были потрачены зря.

[maximkr]

Я ничего не имею против стабильности, но одна из основных претензий к нынешнему режиму в том и состоит, что он нестабилен.

"Текущий режим" - попытка продлить какую-никакую, но стабильность. Это косвенно видно по долгоиграющим проектам, например, в оборонке. Причём. можно также судить о том, что стабильность своей власти "они" связывают со стабильностью страны как единого государственного образования, без потрясений, революций и войн. Ну и хер бы с "ними", ибо это уже фундамент для дальнейшего роста, в том числе и качественного. Ибо, согласись, в разорённой и разорванной, разгарбленой стране говорить о "гражданском обществе" неуместно.

Так к чему такая стабильность приводит видно по примеру Египта или Ливии, оно нам надо ?

Очевидный способ борьбы с этой нестабильностью - предложить какого-нибудь своего преемника и уйти, у Ельцина с Путиным отлично получилось. "Настоящий" Медведев не лучший вариант, но хоть какая-то смена власти была бы. Или Кудрин, он с Путиным лет 10 проработал, явно человек его команды, вряд ли он начнет тут нестабильность устраивать.

Почему Путин не может вообще никому власть передать ? Потому что передача власти даже самому преданному стороннику приведет к тому, что будут перестановки на верхах и личные друзья Путина по дачному кооперативу наверняка что-то потеряют. Вот и получается в итоге, что для Путина благосостояние его друзей куда важнее развития страны. Смысл поддерживать такую власть ?

[Сэнсей]

Почему Путин не может вообще никому власть передать ?

Проведи мысленный эксперимент: представь себя на его месте (предполагая при этом, что ты Родину спасаешь, а не бабло стрижёшь) и расскажи нам тут - кому бы ты передал власть (из имеющегося набора политбомонда)?

[Doping87]

Народ должен выбирать власть

[Roker]

Народ должен выбирать власть

Вот народ и выбрал, а вы все не успокоитесь. :fool:

[Doping87]

Вот народ и выбрал, а вы все не успокоитесь.

ты неисправим

[Roker]

Вот народ и выбрал, а вы все не успокоитесь.

ты неисправим

Не я, а новая общность людей под названием "российский народ". :blum:

[Doping87]

новая общность людей под названием "российский народ".

Это кто такие? Готовящиеся быть амнистированными 5 млн мигрантов? Не надо путать: русский и российский :blum:

[Undying1982]

новая общность людей под названием "российский народ". :blum:

скоро даст под зад "русскому народу"

[Roker]

новая общность людей под названием "российский народ".

Это кто такие? Готовящиеся быть амнистированными 5 млн мигрантов? Не надо путать: русский и российский :blum:

Так я и не путаю. "Почти четверть (более 23%) иноэтничных малолетних мигрантов называют себя русскими" http://www.fregat.info/smi/39081-deti-m ... skimi.html
Ты про этих "русских"? :crazy:

[Undying1982]

VictorPetrov,

Что касается науки, то, по словам специалистов, она здесь отсутствует.

из той же статьи.

[Сэнсей]

Вот народ и выбрал, а вы все не успокоитесь.

ты неисправим

В зеркало глянь...

[Эквадорец]

Почему Путин не может вообще никому власть передать ?

Проведи мысленный эксперимент: представь себя на его месте (предполагая при этом, что ты Родину спасаешь, а не бабло стрижёшь) и расскажи нам тут - кому бы ты передал власть (из имеющегося набора политбомонда)?

Холманских? Сечин? Медведев, наконец? Только передать в смысле передать, а не в смысле подержать чтобы перекрутиться.

[Сэнсей]

"maximkr"Почему Путин не может вообще никому власть передать ?
Проведи мысленный эксперимент: представь себя на его месте (предполагая при этом, что ты Родину спасаешь, а не бабло стрижёшь) и расскажи нам тут - кому бы ты передал власть (из имеющегося набора политбомонда)?

Холманских? Сечин? Медведев, наконец? Только передать в смысле передать, а не в смысле подержать чтобы перекрутиться.

Не, эти трое не тянут. :pardon:

[Эквадорец]

Сэнсей, обоснуй?

[умка]

Не, эти трое не тянут. :pardon:

А Головешкин, Калянтограу, Сиволобов, Кухаревич, не?

[Сэнсей]

Сэнсей, обоснуй?

Медведев уже доказал, Сечин - темна вода во облацех, Холманских - зелен и чем дышит не ясно.

[K-9]

"maximkr"Почему Путин не может вообще никому власть передать ?
Проведи мысленный эксперимент: представь себя на его месте (предполагая при этом, что ты Родину спасаешь, а не бабло стрижёшь) и расскажи нам тут - кому бы ты передал власть (из имеющегося набора политбомонда)?

Холманских? Сечин? Медведев, наконец? Только передать в смысле передать, а не в смысле подержать чтобы перекрутиться.[/quote]


Свободу... и власть -полковнику Квачкову!Да будет вам счастье :crazy:

[Сэнсей]

"maximkr"Почему Путин не может вообще никому власть передать ?
Проведи мысленный эксперимент: представь себя на его месте (предполагая при этом, что ты Родину спасаешь, а не бабло стрижёшь) и расскажи нам тут - кому бы ты передал власть (из имеющегося набора политбомонда)?
Холманских? Сечин? Медведев, наконец? Только передать в смысле передать, а не в смысле подержать чтобы перекрутиться.

Свободу... и власть -полковнику Квачкову!Да будет вам счастье :crazy:

Не потянет. Хоть и человек хороший. Как министр обороны или госбезопасности - самое то.

[Эквадорец]

Медведев уже доказал

Т.е. Путин ошибся?

Сечин - темна вода во облацех, Холманских - зелен и чем дышит не ясно.

Путин не родился президентом.

[Сэнсей]

Медведев уже доказал

Т.е. Путин ошибся?

Так ты сам говорил. А там как раз было - "...перекрутиться...", а не передать.

Сечин - темна вода во облацех, Холманских - зелен и чем дышит не ясно.

Путин не родился президентом.

Так и Гай Юлий не родился цезарем - а вот нате ж вам...

[Эквадорец]

Сэнсей, не родился и нате вам. Ты опять против монархии, уважаю.

[Сэнсей]

Сэнсей, не родился и нате вам. Ты опять против монархии, уважаю.

Дык, он её, родимую, и установил. Похерив "Дело Народа" (на латинской мове - "RexPublica").

[maximkr]

Хм, что значит нету. Это же одна из задач президента - подготовить себе преемника, сие даже во многих крупных компаниях практикуется. А если столько лет прошло и все нету достойного - значит просто не получается у него :)

Ну и потом, что этот за стабильность, когда все от одного человека (немолодого, причем) зависит. А если завтра сердце прихватит или онкологию какую найдут - всем валить ?

[Лизза]

Некоторая часть нашего общества представляет собой абсолютных эгоистов, перекошенных субъектов, уродливых в своей завышенной не подкрепленной ничем самооценке. Это продукт еуропейского воспитания и взращивания в человеке только понятия ПРАВ без понятия ОБЯЗАННОСТЕЙ.
За такими людьми будущего нет, потому что абсолютные эгоисты не могут ни создать нормальную семью, ни поднять страну. Потерянные личности, но не потерянное поколение, потому что таких субъектов на самом деле мало, основная часть молодежи вполне себе ответственные люди, знающие свои обязанности и не кичащиеся своей исключительностью.

По теме есть тебе что ответить? Или как всегда одно бла-бла-бла в медвепутенском стиле

Это тоже по теме. Но могу и про конституцию, если хочешь.
Согласно конституции у нас есть права, но есть и обязанности. Одна из обязанностей - родину защищать. Надеюсь, свою конституционную обязанность вы выполнили? Или откосили? Тогда чего вы тут рассуждаете о правах, если не выполняете обязанности? Одно без другого не дается.

[Эквадорец]

Лизза, я выполнил - можно мне о правах порассуждать?

[Лизза]

Люди голосуют т.к. нефтяные бабки идут на выплаты бюджетникам. Нефтяные цены растут => у людей зарплаты растут, но только Путин к этом не имеет никакого отношения. Стоит только ценам чуть припасть, как мы резко возвращаемся в 98 год (а то и в 91). Все ли это понимают ? Не уверен, но далекие от экономики люди вполне искренне могут голосовать за Путина.

Опять эти либероиды пускают свою ложь уже по п-ому кругу.
Повторяю не для вас, а для тех, кто читает этот форум и хочет действительно во всем разобраться: Путин очень даже при чем, что у людей растут зарплаты, когда растут нефтяные цены. Потому что это он сделал так, чтобы нефтедоллары текли в страну, а не бесплатная нефть из страны.

До 2004 года все нефтяные деньги шли мимо нашего бюджета - согласно закону о разделе продукции. В 2004 году Путин этот закон отменил, и деньги пошли к нам: в бюджет, в стабилизационный фонд.
Либероиды любят говорить, что Путину повезло с ценами, а на самом деле мировые цены выросли ещё и потому, что Россия перестала свою нефть отдавать иностранцам просто так, даром (а иногда мы ещё и оставались им должны!).

Так что заслуга Путина в наполняемости нашего бюджета нефтедолларами - основная. Без него ничего этого бы не было.

[Лизза]

Лизза, я выполнил - можно мне о правах порассуждать?

Знаешь, наши либералы добились уже того, что у многих (и у меня в том числе) при произнесении кем либо слов "права человека" включается логическая цепочка: "права человека -- правозащитник -- Алексеева, Ковалев, Гербер, Латынина, Венедиктов, Федотов ... - :bad: "
Ничего не могу с собой поделать, это неконтролируемая реакция.

[maximkr]

Повторяю не для вас, а для тех, кто читает этот форум и хочет действительно во всем разобраться: Путин очень даже при чем, что у людей растут зарплаты, когда растут нефтяные цены. Потому что это он сделал так, чтобы нефтедоллары текли в страну, а не бесплатная нефть из страны.

У меня есть классная иллюстрация этого тезиса. Помните, несколько лет назад говорили что с Китаем идут/завершены переговоры о поставке нефти за большой кредит ? Типа, вот http://www.newsru.com/finance/17feb2009/signed.html

А вот та же новость на блумберге:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... Tj02wmCXAM

И вот этого предложения в русском варианте почему-то нет:

Under the oil-for-loans agreement signed yesterday, the two companies will gain access to Russian oil at about $20 a barrel, said Wang Aochao, the Shanghai-based research director at UOB- Kay Hian Ltd. Oil in New York is trading below $35 a barrel.

Вообще в русскоязычных СМИ информации о цене нефти при торговле с Китаем фиг найдешь, государственная тайна. Ибо по факту нефть в Китай поставляется исходя из цены $20/баррель.