Белый Тигр

[Beric]

Ну в 1812 тоже отечественная была :pardon:

Так то Отечественная, а тут про Великую Отечественную. Причем про вторую)

[Olmer]

Изучать танковое дело по форуму Варгейминга - доооо, маста!!!
Кстати, хоть 100-мм пушка и не ставилась серийно, но Т-34-100 испытывались. И ЗиС-100, и ЛБ-1 пробовали. И даже Д-10. У Чобитка есть информация.

А теперь про фильм: сразу по выходу из кинотеатра мог сказать только одно: "Это же 3.14здец как оно бабахает-то!"
В общем и целом, я фильмы такого качества могу по пальцам пересчитать, в общем-то. "Сталкер", "На войне как на войне", "Они сражались за родину". Может быть, еще пару вспомню.

Так что если хотите пиф-паф и хеппи-энд - не ходите. Сходите на "Мстителей" и "Защитника".

[Clash]

конечно есть, ибо 34-85 с ДТ-10 лекго бы прошил броню Тигру, а тут все чушь, зачем делать фильм о 2й вов мистикой!?

Энто все у тебя от WoT... :D А фильм просто по книге сделан.Очень неплохой книге. Фильм еще,кста,не смотрел. :)

[Gem]

"На войне как на войне",
Так что если хотите пиф-паф и хеппи-энд - не ходите. Сходите на "Мстителей" и "Защитника".

Совершенно неожиданно всплыл в памяти еще один неплохой фильм о танкистах "Корпус генерала Шубникова" 1980 года. Только сразу предупрежу знатоков, что в фильме показаны Т-34-85. А так фильм очень даже, рекомендую, у меня стоит в одном ряду с "На войне...".

[Нумизмат]

Фильм «Белый тигр», как и говорилось в релизах, вышел сплошной экранизацией. Это даже хорошо, так как мы смогли оценить ход мысли автора и воспроизвести свой собственный. Думаю, у каждого, кто фильм уже смотрел, или у тех, кто будет смотреть, обязательно сформируется собственный взгляд на то или иное событие или войну, в целом. Не говорю, что такого взгляда у людей взрослых до фильма Шахназарова не было, но, все-таки, «Белый тигр» привнес что-то новое в это «победное» ощущение. Кино является хорошим показательным примером героизма наших солдат. Это хорошая школа для молодежи, прекрасное воспоминание для поколения постарше, идеальная картинка для критиков и любителей военного кино. Рекомендую посмотреть!

[Gem]

Фильм «Белый тигр», как и говорилось в релизах, вышел сплошной экранизацией. Это даже хорошо, так как мы смогли оценить ход мысли автора и воспроизвести свой собственный. Думаю, у каждого, кто фильм уже смотрел, или у тех, кто будет смотреть, обязательно сформируется собственный взгляд на то или иное событие или войну, в целом. Не говорю, что такого взгляда у людей взрослых до фильма Шахназарова не было, но, все-таки, «Белый тигр» привнес что-то новое в это «победное» ощущение. Кино является хорошим показательным примером героизма наших солдат. Это хорошая школа для молодежи, прекрасное воспоминание для поколения постарше, идеальная картинка для критиков и любителей военного кино. Рекомендую посмотреть!

Поучительно http://www.trud.ru/article/12-05-2012/2 ... vojny.html

[Gem]

И еще одна прекрасная рецензия http://porco.ru/movies2/1984-white-tiger-tank

[renatius]

Посмотрел. Оцениваю скорее положительно, чем отрицательно. Всё что касается экшена и танковых боёв - твёрдая двойка. Остальное вполне на уровне.

[denilenko]

Какой же нудный фильм... Про бои (всего 2 штуки) согласен с предыдущим сообщением.

[Viktorian]

Замечательный фентази, о чем его создатели предупредили первыми же кадрами про ожившего танкиста.
Практически, не к чему придраться. Продуманные детали, новые актеры, идея, декорации, реквизит, массовки, ландшафтные съемки и мн. другое..., безусловно отличают эту картину от серости большинства фильмов последних десятилетий.
Фильм понравится всем, кому по душе пришелся "Главный калибр" в короткой версии.

[Вездесущий]

Интересны были слова Гитлера, о том почему и как...

[BaNaN]

чем же он замечательный, очередной раз в топтали советскую технику в г?) конечно для Бельмандо это нормально но для нас..

[НоутбукиНакомоде]

О да посмотрел вчера сей "шедевр" Фильм серединка на половинке. Фильм смотрится рвано, не понятные вставки с немцами. Боевые действия, посмотришь на этих трех дебилов алкаш, бабник и сумасшедший. Задумаешься как вообще войну то выиграли. Больше похоже на истории солдат, в стиле у страха глаза велики. Что в фильме Снайпер показывали. Как немец так, так супер человек. Молодой подтянутый, холоднокровный, расчетливый, форма с иголочки, профессионал. Как русский, так юродивый охотник из тайги, который курит какой то гашиш все время))) Что здесь. Немецкий танк призрак и по болотам ездит и экипажа нет и в тумане исчезает и скорострельный(больше 15 выстрелов за минуту сделал) Как наш, так стреляет раз в пять минут. Попросили вылезть в люк посмотреть, оглядеться. Морда тяпкой, пол дня вылазил в люк. Огляделся так, что даже не заметил, что танк сзади стоит... Конец тоже какой то, попытка копнуть по глубже...в асфальт.

[BaNaN]

О да посмотрел вчера сей "шедевр" Фильм серединка на половинке. Фильм смотрится рвано, не понятные вставки с немцами. Боевые действия, посмотришь на этих трех дебилов алкаш, бабник и сумасшедший. Задумаешься как вообще войну то выиграли. Больше похоже на истории солдат, в стиле у страха глаза велики. Что в фильме Снайпер показывали. Как немец так, так супер человек. Молодой подтянутый, холоднокровный, расчетливый, форма с иголочки, профессионал. Как русский, так юродивый охотник из тайги, который курит какой то гашиш все время))) Что здесь. Немецкий танк призрак и по болотам ездит и экипажа нет и в тумане исчезает и скорострельный(больше 15 выстрелов за минуту сделал) Как наш, так стреляет раз в пять минут. Попросили вылезть в люк посмотреть, оглядеться. Морда тяпкой, пол дня вылазил в люк. Огляделся так, что даже не заметил, что танк сзади стоит... Конец тоже какой то, попытка копнуть по глубже...в асфальт.

+100500 это истинно рецензия

[Sergrv]

В общем и целом, я фильмы такого качества могу по пальцам пересчитать, в общем-то. "Сталкер", "На войне как на войне", "Они сражались за родину". Может быть, еще пару вспомню.

Ставить эти ленты и сабжевую киношку в один ряд? Нде...

[Viktorian]

чем же он замечательный, очередной раз в топтали советскую технику в г?) конечно для Бельмандо это нормально но для нас..

Посмотри пару немецких документальных фильмов про "Тигр", читани на досуге "Мировая война 1939-1945" издание 1957г., просмотри еще раз свой любимый фильм "Тот самый Мюнхаузен", и попробуй повторно отписаться в ветке.
Sergrv, надеюсь, тебе за 50, и ты в нормальном возрасте смотрел впервые "Они сражались за Родину". Скажи, а сколько раз этот же фильм пересмотрели твои дети?
Шахназаров использовал прием временной связи. Молодец!

[BaNaN]

ютуб вам в помощь)

[Sergrv]

Viktorian, 50 мне ближайшие 20 лет не грозят, дети пока тоже без надобности.
Да дети и возраст тут не при чём. Всё от человека зависит.

Просто ставить данное кино в один ряд с "Они сражались за Родину", "Живые и мёртвые" и другими в принципе нельзя.
Со "Сталкером" тоже не стоит - уже ввиду весовой разницы.

Обсуждать кино (как и литеретуру, и вообще любое искусство) не люблю, ибо считают личным вкусом.
Режисёрский почерк конечно виден, но в целом зрелище унылое, никакие актёры и подвисает сюжет.
Конечно, на фоне других современных киношек и сериальчиков "про войну" данная работа выделяется в лучшую сторону. Что, впрочем, несложно на подобном фоне.

[Viktorian]

Sergrv, я тебе не про одноуровневую линейку говорю, а про авторский прием - фентази. Для чего добавка? Для того, чтобы смотрели, в т.ч. и современные дети. А они будут смотреть "цветное", в пику ч/б. Вот и пусть смотрят про наш энтузиазм, войну, ненависть к фашизму, военпром..., а так же пусть в своей жизни прикоснутся к производству в собственной стране... лучшего, пусть даже заимствованного у врага. А что было на войне и как... - надо просто научиться читать тех, кто успел об этом написать. "Рукописи - не горят"..., не стираются, не заражаются вирусами и не исчезают после пропажи напряжения в сети.

[Gem]

Sergrv, я тебе не про одноуровневую линейку говорю, а про авторский прием - фентази. Для чего добавка? Для того, чтобы смотрели, в т.ч. и современные дети. А они будут смотреть "цветное", в пику ч/б. Вот и пусть смотрят про наш энтузиазм, войну, ненависть к фашизму, военпром..., а так же пусть в своей жизни прикоснутся к производству в собственной стране... лучшего, пусть даже заимствованного у врага. А что было на войне и как... - надо просто научиться читать тех, кто успел об этом написать. "Рукописи - не горят"..., не стираются, не заражаются вирусами и не исчезают после пропажи напряжения в сети.

Я не узнаю Вас в гриме. Что из отечественной техники показано в фильме?

[Sergrv]

Viktorian, данное сравнение писал не я.
Мне оно показалось мягко говоря неуместным. Также как то, что никто до сих пор этого не сказал. Вот и поднял вопрос.

Сказки про призрачные танки ни к чему детей не подтолкнут. Разве они Симонова после этого читать будут или на Тихонова с Шукшиным смотреть?
Скорее будут думать о том, что за Белыми тиграми гонялся Капитан-Америка, а снайпер-тунгус прикрывал его из кустов.

Да и учить читать, увы, нужно уже не детей, а родителей. А детям теперь поможет разве что собственная любознательность.

[FreemanNow]

Начал смотреть, пока захватывает.. В Шахнозарова я, все-таки, верю, хотя его "Исчезнувшая Империя" здорово разочаровала.

А тема мистики во время ВОВ совершенно не раскрыта, видимо, в советское время это считалось кощунством, да и, судя даже по высказыванием тут, продолжает таковым считаться. А ведь мистика была, ее не могло не быть. Были легенды и про "Белые тигры" и "черные бомбардировщики" и какие-нибудь "неуловимые подводные лодки"..
Так что тут не паханное поле для творчества.

[Sergrv]

Ну каанешна. Куда при средней продолжительности жизни бойца в 1-2 месяца без мистики.

Кощунство? Как вообще можно представить, что в подобной мясорубке есть время на такую хрень как мистика?

[Лесник]

А я с некоторыми критиками вполне согласен! Фильм - туфта! Тема бронетехники ВОВ вообще не раскрыта. Из отечественных танков сделали игрушки-мишени. Чо за дела? Ни тебе гироскопической стабилизации ствола, ни тебе резинометаллические гусеницы, ни тебе работа ПТУР.

[renatius]

Интересны были слова Гитлера, о том почему и как...

Ну какбэ америки он не открыл, но такие нерукопожатые темы от Шахназарова - это знак идеологических перемен.

Актёры (на главных ролях) - очень понравились, сами роли в сценарии вполне адекватные. Тут претензий нет.
Ещё раз повторю, главная предъява - слабый экнш.